Davidas Tollenas

Davidas Tollenas


Istorija mums sako, kad prezidentas negali ir#8220Atsiprašau ”

Konstitucijos rengėjai prezidento malonę grindė Anglijos monarcho galia suteikti malonę. Ir monarchas negalėjo sau atleisti, o#8212 negalėjo pasinaudoti vykdomąja valdžia, kad išvengtų teismų sprendimo. Parlamentas tą principą įtvirtino šimtmetį prieš Konstitucinę konvenciją, kai jis bandė ir įvykdė mirties bausmę karaliui Karoliui I. Tuomet Framersui „atleidimas“ reiškė teisinį atleidimą. kitam. Pirmininkui suteiktas įgaliojimas neapima savęs atleidimo ir#8221

Charlesas I, trigubas Anthony van Dyck portretas

Konstitucijoje nenagrinėjamas savęs atleidimas ir#8221, o teismų praktikoje nėra daug nurodymų, ar prezidentas turi tokią galią. Tačiau XVII amžiaus istorija tai daro.

Britanijos karaliaus mirties bausmė

Anglijos pilietinio karo viduryje Parlamentas apkaltino karalių Karolį I išdavyste, žmogžudyste ir kitais tironijos nusikaltimais. Karalius tvirtino, kad Aukščiausiasis Teisingumo Teismas neturėjo įgaliojimų monarchui, tačiau teisėjai nesutiko. Jie teisia Charlesą ir pripažino jį kaltu, o 1649 m. Sausio 30 d. Jam buvo įvykdyta mirties bausmė.

Karaliaus Karolio I mirties bausmė

Nė vienas Anglijos karalius niekada nebuvo išdavęs savęs atleidimo ir#8221 — idėja būtų buvusi juokinga, o Charlesas nesistengė. Tačiau jo teismas ir egzekucija vis tiek apibrėžė atleidimo galią. Jie tai nustatė ne vykdomoji valdžia gali apsaugoti karalių nuo teismo sprendimo už jo paties nusikaltimus.

Prielaidos apie atleidimą

1660 m. Parlamentas atkūrė monarchiją, pasodindamas Charlesą ir sūnų į sostą kaip karalių Karolį II. Tačiau tikėjimas įstatymais ir parlamento viršenybe karaliaus atžvilgiu išliko. Ir Parlamentas tą viršenybę kartą ir visiems laikams patvirtino po kelių dešimtmečių, kai 1688 m. Šlovingosios revoliucijos metu nuvertė ir pakeitė kitą monarchą Jokūbą II.

Nė vienas iš šių puolimų prieš karališkąją valdžią nesutrikdė monarcho įgaliojimų atleisti. Karolis II suteikė daug malonių, taip pat beveik visi jo įpėdiniai ir#8212, įskaitant George'ą III, kuris valdė Amerikos revoliucijos ir Konstitucinės konvencijos metu. Net ir šiandien karalienė Elžbieta II pasilieka teisę atleisti.

Nuo 1600 -ųjų Anglijos įstatymai apėmė šiuos principus:

  1. Monarchas turi įgaliojimus atleisti.
  2. Monarchas negali pasinaudoti jokia vykdomąja valdžia, kad išvengtų teismų sprendimo už savo nusikaltimus. (Kitaip tariant, net monarchas nėra aukščiau įstatymo.)

Šie du principai prieštarautų vienas kitam, jei monarchas galėtų „atleisti sau“. Tai mums sako, kad to meto žmonės manė, kad „#8220apardon ”“ reiškia teisėtą atleidimą kitam, ne sau ir#8212 ne malonę suteikiančiam pareigūnui. Juk atleidimas visada buvo naudojamas taip. Turėdami tokį supratimą, teismai ir įgaliojimai bandyti ir net įvykdyti mirties bausmę egzistavo greta monarcho galios atleisti, be jokių prieštaravimų.

Ilgasis parlamentas ir#8217 įpėdiniai

JAV Konstitucijos rengėjai dvidešimties metų kadencijai sekė pilietinio karo Parlamento ir#8212, žinomo kaip „Ilgasis parlamentas“, pėdomis. Jie priėmė jos reikalavimus dėl ribotos vykdomosios valdžios ir įstatymo viršenybės. Tačiau jie taip pat suteikė prezidentui teisę atleisti. Jei jie pagalvotų, kad į gailestingumą būtų įtrauktas ir savęs atleidimas, jie būtų susidūrę su aukščiau aprašytu konfliktu. Tačiau Framersas neįsivaizdavo ir neaptarė konflikto tarp atleidimo galios ir įstatymų viršenybės prieš vykdomąją valdžią, bent jau ne Federalistiniuose dokumentuose ar kituose mūsų turimuose įrašuose.

Ta tyla kalba daug. Tai mums sako, kad „Framers“ pritarė angloamerikietiškam pasauliui ir#8217 prielaidai, kad „“pardon ”“ reiškia teisinį atleidimą, suteiktą kitam.

JAV konstitucijos rengėjai

Pagrindinės vertybės ir apkaltos ribos

Framersas taip pat priėmė anglišką apkaltos sistemą. Jie įstatymų leidėjui suteikė įgaliojimus nušalinti teisėjus ir vyriausybės pareigūnus, įskaitant prezidentą. Tačiau jie atėmė apkaltą pagrindiniu baudžiamojo persekiojimo ginklu: galia atimti gyvybę ir laisvę. Kad jie paliko teismus. Tačiau jei prezidentas galėtų sau atleisti ir#8221, jis galėtų išvengti tų nusikalstamų padarinių. Jis, nebijodamas baudžiamojo persekiojimo, gali užsakyti žmogžudystes federalinėse žemėse ir sostinėje bei teritorijose ir padaryti daugybę kitų federalinių nusikaltimų. Jis galėtų blokuoti apkaltą areštuodamas Kongreso narius. Jis netgi galėjo kurstyti maištą sostinėje, kad galėtų eiti pareigas pasibaigus jo kadencijai.

Tai būtų pažeidusi pagrindines „Framer ’“ vertybes. Kaip ir Ilgasis parlamentas, „Framers“ turėjo nutraukti tironiją, o ne suteikti jai galią.

Framersas įgaliojo prezidentą atleisti kitiems. Jie į Konstituciją neįtraukė “ savęs atleidimo ir#8221.


Istorija mums sako, kad prezidentas negali ir#8220Atsiprašau ”

Konstitucijos rengėjai prezidento malonę grindė Anglijos monarcho galia suteikti malonę. Ir monarchas negalėjo sau atleisti, o#8212 negalėjo pasinaudoti vykdomąja valdžia, kad išvengtų teismų sprendimo. Parlamentas tą principą įtvirtino šimtmetį prieš Konstitucinę konvenciją, kai jis bandė ir įvykdė mirties bausmę karaliui Karoliui I. kitam. Pirmininkui suteiktas įgaliojimas neapima savęs atleidimo ir#8221

Charlesas I, trigubas Anthony van Dyck portretas

Konstitucijoje nenagrinėjamas savęs atleidimas, ir#8221, o teismų praktikoje mažai nurodoma, ar prezidentas turi tokią galią. Tačiau XVII amžiaus istorija tai daro.
Tęsti skaitymą & Istorija mums sako, kad prezidentas negali “Atsiprašau ” ” & rarr


Apie

Šis tinklaraštis daro istoriją ir priešistorę ​​linksmą ir aktualią šiandienai. Jame pateikiamos šiandienos ir#8217 rūpesčių bei mūsų naujienų ir pramogų istorijos. Ji taip pat tyrinėja praeitį dėl savęs. Ir tai atskleidžia istorijos netikėtumus, jos nesuprastas tiesas ir įspūdingus bei mįslingus posūkius.

Šiuos įrašus galite perskaityti atsitiktinai. Bet taip pat galite ieškoti jus dominančių temų dešinės šoninės juostos viršuje. Taip pat galite ieškoti pagal kategoriją, dešinės šoninės juostos apačioje, skiltyje “Archive by Period/Category. pamatyti, kas pastaruoju metu domina visus kitus.

Autorius, Davidas W. Tollenas

Davidas W. Tollenas yra dviejų apdovanojimų pelniusių edukacinių fantastinių romanų autorius. Hominea paslaptys naudoja fantaziją istorijos ir mokslo mokymui ir#8212 viduriniams skaitytojams. Davidas taip pat yra Pasaulio istorijos enciklopedijos patarėjų tarybos narys, kuris skelbia labiausiai skaitomą pasaulio enciklopediją.

Davidas yra teisininkas ir instruktorius U.C. Berklio teisės mokykla. Jis turi teisės laipsnius Harvardo teisės mokykloje, Kembridžo universitete Anglijoje ir JAV. Berklis. Jis taip pat yra Amerikos advokatų asociacijos paskelbto bestselerio teisinio vadovo autorius, Techninių sutarčių vadovas (ABA 2015).

Savo bakalauro darbe U.C. Berkeley, Davidas studijavo istoriją, daugiausia dėmesio skirdamas Indijai britų rajone, taip pat etninės tapatybės klausimams. Jo pastarojo meto studijos ir interesai yra daug platesni, o jį ypač domina didžioji istorija, priešistorė ir bet kokia praeities istorija, kuri vadovauja ir formuoja dabartinius įvykius.

Sekite Dovydą „Twitter“, @DavidTollen arba užsiprenumeruokite Pintos istorijos. (Žiūrėkite šoninėje juostoje esančias nuorodas dešinėje.) Ir nedvejodami komentuokite čia esančius straipsnius.

  • Generolas Alexandre'as Dumas, Olivier Pichat (1825-1912). Pamatyti, Juodasis generolas XVIII amžiaus Europoje
  • Dovydas Davidas Tollenas
  • Homo erectus John Gurche rekonstrukcija, fotografuota Tim Evanson, licencijuota pagal „Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Generic“ licenciją. Pamatyti, Prarastas neandertaliečių, hobitų ir kitų homininų pasaulis

Davidas Tollenas pradėjo šį tinklaraštį slapyvardžiu, ‘ ”David Carthage. ” Jūs tai matysite kai kuriuose senesniuose įrašuose.


Hominea paslaptys

Hominea vieta lieka paslaptis, ir daugelis abejoja jos egzistavimu. Tačiau mes turime Alison Pulido, vidurinės mokyklos mergaitės, kuri ne kartą lankėsi šiame kitame pasaulyje ir grįžo papasakoti pasakojimą. O tiksliau pasakos daugiskaitos, nes Alison susidraugavo su dviem nykštukais mokslininkais Hominea, ir jie papasakojo jai gyvenimo istorijas, buvusias ir dabartines. Šios pasakos ir pačios Alison nuotykiai atskleidžia nuostabų pasaulį, panašų į mūsų, tačiau stebėtinai skirtingą. Evoliucija augina mitinius gyvūnus ir beveik žmones Hominea, o istorijos jėgos atgaivina kunigaikščius satyrus ir milžiniškas kunigaikštienes, trolių tyrinėtojus ir maištininkus maištininkus, miestelius medžiuose ir urvų miestuose, taip pat kataklizminius potvynius, imperijos sklypus ir akmens amžiaus mūšiai. Tačiau Hominea nėra saugi vieta jaunimui Homo sapiens. Netrukus Alison įsipainioja į kito pasaulio kovą: kovą tarp tiesos ir nežinojimo.

Hominea paslaptys ugdo ir linksmina viduriniosios klasės skaitytojus. Ir jų mokytojams patiks švietimo ištekliai, įskaitant klausimus diskusijoms ir skaitymo vadovus.

Sekite Alison per portalą ir į šį stebuklingą kitą pasaulį. Galima įsigyti dabar „Amazon“!


40 minčių apie & ldquo ikikolumbietiškus medvilninius šarvus: geriau nei plienas ir rdquo

Ačiū už tokį patrauklų šokinėjimo tašką ir#8211 nė neįsivaizdavau apie plačiai naudojamą tempimo jėgą (manau, kad tai susiję tik su tiltais)

Klausimas Ar tai maorių karys jūsų dienoraščio viršuje esančiame paveikslėlyje? Domina įkvėpimas, dėl kurio pasirinkote jį.

Deividai, geros akys! Tai maorių karys. Kalbant apie įkvėpimą, daug kas buvo teisėta, atvirai. Norėjau kūrėjams viešai pateikti istorinių asmenybių paveikslus ir kad maorių kalba kilusi iš 1800 -ųjų ir#8217 -ųjų, todėl pasibaigė autorių teisės. Buvau prisirišęs prie Europos karalienės dešinėje antraštės pusėje (Marija Theresa, Šventoji Romos imperatorė XVII a. ir geografijos, ir stiliaus. Iš pradžių ieškojau Mesoamerikos kandidatų, bet maoriai tiesiog puolė į mane.

Akivaizdu, kad jūs nežinote, kaip skaityti, bet kažkaip galite parašyti nemalonius komentarus

Greičiausiai tai nebuvo apreiškimas europiečiams, skiautiniai/daugiasluoksniai lino dubenėliai buvo bendra valiuta nuo senų viduramžių, su metaliniais šarvais arba be jų. Šiuolaikiniai bandymai rodo, kad jie būtų pasiūlę prasmingą apsaugą, ašmeninis smūgis & gt80j, reikalingas visiškam įsiskverbimui (kalavijo smūgiai svyruoja nuo 60 iki 130 j.)

Turbūt verta atkreipti dėmesį ir į tai, kad daugeliui užkariautojų metalo šarvai nebuvo skirti medvilnės, o medvilnės naudai, o tai, kas buvo prieinama Naujajame pasaulyje tiems, kurie pasirodė be #8230

Kokius įrodymus turite, kad medvilniniai šarvai buvo tokie pat veiksmingi kaip metalas?

Dygsniuoto audinio šarvai buvo gana paplitę daugelyje pasaulio šalių, tačiau, jei įmanoma, greitai pakeičiami kaulais, oda, medžiu, metalu ir kitomis medžiagomis.

Aš suprantu jūsų minkštumo ir kietumo kampą, bet neperku, kad minkštumas yra beveik toks pat efektyvus kaip kietumas, kaip būdas technologinei pažangai.

Be to, jūs naudojate vakarietiškus laivus kaip “ kietumo ” pavyzdį, nors iš tikrųjų jie yra skirti lankstytis ir sukti, o ne lūžti, todėl iš tikrųjų naudojamas kontroliuojamas minkštumo kiekis.

Tai nėra visiškai tikslu. Rekomenduoju „YouTube“ vaizdo įrašą „Shadiversity“ pavadinimu “TIESA apie paminkštintus ir odinius šarvus (Gambeson / Aketon) ”. Kalbant apie mezoamerikiečius (apie kuriuos jis nemini), jų šarvai dažnai buvo 3 pirštų storio, daugiau nei pakankamai, kad sustabdytų rodyklę. Jei tai galėtų sustabdyti itin aštrų obsidianą, tai verčia manyti, kad jis nesustabdys žymiai nuobodesnio plieno antgalio ar ašmenų. Atkreipkite dėmesį, kad naudojant audinio šarvus, ypač tokio storio, fizika skiriasi. Sugeria smūgio jėgą, tai sumažina plieno kietumo pranašumą prieš akmenį/obsidianą. Tokioje situacijoje svarbesnis yra viršaus arba krašto aštrumas (žr. Aukščiau). Daugeliu atvejų (ne visais), ypač vakarinio pusrutulio sąlygomis, medvilniniai šarvai tikrai buvo pranašesni. Tikriausiai galvojate, kad tai priminė pagalvę ar marškinėlius. Toli nuo to. Vėlgi, žiūrėkite vaizdo įrašą. Pasidalinau pavadinimu su jumis.

Plieniniai kardai gali būti ne tokie skutimosi aštrūs kaip obsesiniai, tačiau jie yra daug patvaresni ir didesnio svorio. Nereikia perpjauti kamšalo, kad padarytumėte žalos, sunkaus daikto sukrėtimo jėga gali padaryti tiek žalos po juo.

Štai kodėl prieš šarvuotus priešininkus buvo naudojami buki ginklai, tokie kaip kariai ir plaktukai. Tikslas buvo ne prasiskverbti į šarvus, o perduoti smegenų sukrėtimo jėgą, galinčią sukelti vidinį kraujavimą ir net kaulų lūžius.

Net prieš obsesinius plieninius šarvus geriau. actekų obsesijos klubas sutrenktų smūgį ir#8211 padarytų jūsų priešininką be ginklo. Nepaisant aštrumo, obsedianas yra neįtikėtinai trapus.

Konkistadorai turėjo ietis, kardus, arkabus ir arbaletus. Ir Mesoamerikos, ir Andų kariuomenės turėjo šleifus ir maces. Aš tikrai norėčiau, kad po velnių nenorėčiau būti ant medinių ar plieninių šarvų dėvėtų stropų gaudyklės. Tik norėdamas patikslinti, aš nesu tikras, kokį argumentą prieš šitą ispanišką šarvą jūs pateikiate. pavyzdys, apie kurį aš jau nekalbėjau.

ii manau, kad tokiomis sąlygomis medvilniniai ar audiniai šarvai būtų geresni, nei nešti sunkią krūtinę per Amazonės džiungles.

Amazonės džiunglės yra RAIN miškas. Įsivaizduokite, kad dėvite colio storio dygsniuotas medvilnines šarvas, kurios yra šlapios. Dabar pasakyk man, kas būtų geriau? Krūtinės plokštė pagaminta iš 1/16 colio plieno arba iš colio storos drėgnos medvilnės?

Medvilnės tempiamasis stipris padidėja, kai šlapia.

gali būti, kad medvilnė buvo geresnis šarvas atogrąžų miškuose nei metalinė krūtinė.

Dėl drėgmės ir klimato. Ir metalo rūdys.

Europiečiai nenorėjo savo šarvų ir ginklų kietumo ir#8221, jie norėjo efektyvumo. Puikus kardas puikiai dera su kietumu (aštrumu) ir lankstumu (todėl jis nesulūžta).

Minkšti šarvai nebuvo žinomi europiečiams, ir jie šimtmečius naudojo svarstykles, lamelarą ir paminkštinimą. Metaliniai šarvai buvo tiesiog geresni.

Kalbant apie tariamus paminkštintų šarvų ir#8211 colių storio antklodės pranašumus, jie niekada nebus vėsesni ar lankstesni nei gerai sumontuotos ir sujungtos plokštės ir grandininės grandinės. Svoris pagal svorį gali būti veiksmingesnis prieš actekų naudojamus obsidianinius dygliuotus klubus, bet aš tuo abejoju.
Autorius naudoja vakarietiškus laivus kaip vakarietiškos manijos pavyzdį dėl “ kietumo ”. Tiesą sakant, laivai yra suprojektuoti taip, kad būtų lenkiami ir lenkiami atšiaurioje jūroje, naudojant kontroliuojamą kietumo ir minkštumo mišinį. Tas pats pasakytina apie šiuolaikinius tiltus ir dangoraižius.

Vakarų civilizacija neatmetė minkštumo, bet įsisavino maišymo kietumą ir minkštumą.

Man geriausias to pavyzdys yra Romos fasadai ir keletas mažų strypų, sujungtų kartu, sukuriant stipresnę visumą. https://en.wikipedia.org/wiki/Fasces

Visiems, ačiū už naujausius komentarus. Atsakydami į kelis iš jų:

Konkistadorai iš tikrųjų nekovojo su actekais ar inkais Amazonėje ir šiaurės Pietų Amerikoje, išskyrus nedidelį gabalėlį. Actekai buvo centrinėje Meksikoje, o inkai - vakarinėje Pietų Amerikos pakrantėje, ypač aukštai Anduose. Nenoriu pasakyti, kad konkistadorai niekada nekovojo džiunglėse. Jie padarė. Tačiau Lotynų Amerika jiems pasiūlė daugybę klimato zonų ir#8212, o kovos su karštu oru ispanams jau buvo pažįstamos. Taigi nemanau, kad vien šiluma ir džiunglės paaiškina, kaip jie naudoja natūralius medvilninius šarvus.

Esmė ne ta, kad europiečiai pirmenybę teiktų kietumui, o ne lankstumui. Esmė ta, kad Europos technologijos puikiai padėjo apsunkinti ir ne itin gerai padaryti lanksčias, o ikikolumbinė technologija buvo priešinga (palyginti).

Galiausiai, taip, europiečiai turėjo patirties dirbant su audiniais ir odiniais šarvais. Tačiau jų audiniai ir odiniai šarvai nebuvo tokie geri kaip ikikolumbiečiai ir#8217 dėl mažesnės kietų, lanksčių medžiagų gamybos technologijos.

Atsiprašau, kad abejoju jumis, bet ar turite kokių nors įrodymų šiam plačiam apibendrinimui? “Bet jų audiniai ir odiniai šarvai nebuvo tokie geri, kaip mezomariečių, dėl mažesnės technologijos kietoms, lanksčioms medžiagoms gaminti.

Netgi paviršutiniška XV a. Literatūros apie ginklus ir šarvus apžvalga rodo, kad Europos karinė įranga buvo pagrįsta labai išsivysčiusia medžiaga (tiesiogine to žodžio prasme, išgyvenant tinkamiausiu) audiniu ir virve, o plienas buvo pritvirtintas tik išorėje, o vėliau - tik tam tikrais tikslais. Lancers, pavyzdžiui, buvo stipriai šarvuoti prieš kitus lancers pėstininkai nebuvo.

Pavyzdžiui, apsvarstykite šią ištrauką iš Prancūzijos Liudviko XI potvarkių (1461-1483), prieš pat Ispanijos kolonijinio laikotarpio pradžią:

Ir pirmiau minėtiems kėlikliams jie turi turėti 30 ar bent 25 audinio klostes, o briedžio oda - 30 metų, o mergvakario oda yra geriausias nešiojamas ir lankstus audinys, yra geriausias šiam tikslui, ir šie lizdai turėtų būti pagaminti per keturis ketvirčius. Rankovės turi būti tokios pat tvirtos kaip kūnas, išskyrus odą, o rankovės skylė turi būti didelė, o skylė rankoms turi būti šalia apykaklės, o ne ant peties kaulo. gali būti platus po pažastimi ir pilnas po ranka, pakankamai erdvus ir didelis šonuose žemiau. Apykaklė turėtų būti kaip ir likusio Džeko, bet ne per aukštai, kad būtų vietos salotoms. Šis lizdas turi būti raišteliu priekyje, o po anga turi būti pakabinamas gabalas [porte gabalas], kurio stiprumas yra toks pat, kaip ir pats Džekas. Taigi lizdas bus saugus ir lengvas, su sąlyga, kad bus dvigubas [įpylimo taškas] be rankovių ar apykaklės iš dviejų audinio raukšlių, kuris turi būti tik keturių pirštų pločio ant peties, prie kurio pritvirtinamas dubletas. Taip dėvėtojas tarsi plūduriuos savo lizde ir bus jam patogus, nes niekada nematė pusės tuzino vyrų, nužudytų dūrių ar strėlių žaizdų tokiuose kėlikliuose, ypač jei jie yra įpratę kovoti. ”

Jei kyla abejonių dėl Europos karinių audinių sudėtingumo, apsvarstykite šią senesnę ištrauką (XIV a.):
Kaip žmogus bus lengvai apsiginklavęs, kai kovos pėsčiomis (Hastings MS. [F.122b],
Šiuolaikinė anglų rašyba Greg Mele)

“Jis turi ne marškinius, o fustiano dubenį, išklotą satinu, išpjautą skylėmis. Dubletas turi būti tvirtai pastatytas, o taškai turi būti nustatyti apie rankų lenkimą. Krūtis prieš ir už nugaros bei pašto skylės turi būti pasėtos iki dubleto rankos lenkimo. Po ranka ginkluotės taškai turi būti pagaminti iš smulkios virvelės, pavyzdžiui, vyrams - arbaleto stygoms, ir jie turi būti sutvirtinti smulkiai ir smailiai. Ir jie turi būti vaškuoti virvelėmis, o tada jie nei ištempsi, nei sulaužys. Taip pat pora vilnonių vilnonių vilnų ir pora trumpų plonų antklodžių, padėtų ant kelių, kad būtų galima sutrinti kojos diržus. Taip pat pora storų kordų batų, ant kurių turi būti sumontuotos smulkios virvelės su trimis mazgais ant virvės, o trys virvelės turi būti greitai pasėtos ant batų kulno ir plonos virvelės to paties batų pado viduryje. Ir kad tarp kulno ir bato vidurio plyšių būtų trijų pirštų tarpas. ”

Taigi, į Europos karinius audinius buvo įtrauktas linas, medvilnė, šilkas, fustianas (lino metmenys su medvilniniais ataudais), vilna ir raukšlės - jau nekalbant apie plieninius grandininius laiškus, kurių kiekvienas žiedas buvo sukniedytas atskirai, o tai išties labai įmantrus audinys. Be to, europiečiai turėjo įvairesnių odos kailių (arklių, karvių, avių, elnių, ožkų, kiaulių), skirtų konkrečiam naudojimui. Kokius audinius gamino meksikiečiai ar kitos gentys (visos skirtingos), kurios buvo išmatuojamai pranašesnės?

Kalbant apie ispanų karius, grįžtančius prie audinių šarvų, kodėl atmesti akivaizdų paaiškinimą, kad atogrąžų karštyje jis buvo vėsesnis ir lengviau prižiūrimas lauke, toli nuo namų kalvių?

Kalbant apie įtampą ir suspaudimo technologiją, reikia paminėti, kad Ispanijos laivyno mediniai korpusai nebuvo naujovė, užkariavusi pusę planetos. Sudėtingas viešnagių, vaikinų ir burių tinklas, kurį palaiko tik retkarčiais suspaudžiamas stiebas ir špicas, leido jiems reguliariai kirsti vandenyną.


David F. Tolin

Vašingtono valstijoje gimęs Tolinas 1990 metais baigė Vašingtono universitetą Sietle ir įgijo psichologijos bakalauro laipsnį. [3] Jis įgijo daktaro laipsnį. klinikinėje psichologijoje Arkanzaso universitete. [3] [4]

2000 m. Daktaras Tolinas Gyvenimo institute įkūrė Nerimo sutrikimų centrą, kur ir toliau eina direktoriaus pareigas. [2] [6] Jis taip pat yra Jeilio medicinos mokyklos psichiatrijos profesorius. [7]

2014 m. Daktaras Tolinas buvo Amerikos psichologų asociacijos padalinio Klinikinės psichologijos draugijos prezidentas. [8]

Dr Tolin yra kognityvinės elgesio terapijos ekspertas. Jis paskelbė daugiau nei 100 mokslinių žurnalų straipsnių, susijusių su nerimo sutrikimais, kognityvine elgesio terapija ir susijusiomis temomis. [10] Jis yra pagrindinis Nacionalinių sveikatos institutų tyrėjas [11] ir yra jų mokslinės peržiūros komitetų narys.

Tolinas išleido penkias knygas. Palaidotas lobiuose: pagalba priverstinai įgyti, taupyti ir kaupti, parašytas kartu su Randy O. Frost ir Gail Steketee, padeda žmonėms įvertinti savo kaupimo elgesį. [12]

Trichotillomanijos gydymas: pažinimo ir elgesio terapija plaukų slinkimui ir susijusioms problemoms yra knyga apie trichotilomaniją, parašyta pirmiausia medicinos paslaugų teikėjams. [13]

Susidurkite su savo baimėmis: įrodytas planas įveikti nerimą, paniką, fobijas ir obsesijas padeda skaitytojui pradėti ekspozicijos programą. [14]

Darant CBT: išsamus vadovas, kaip dirbti su elgesiu, mintimis ir emocijomis paaiškina, kaip kognityvinė-elgesio terapija gali būti veiksminga, padedanti kai kurių psichologinių problemų elgesio, pažinimo ir emocinius komponentus. [15]

CBT kaupimo sutrikimams: grupinės terapijos programos terapeuto vadovas aprašoma, kaip vadovauti išsamiai kognityvinės-elgesio terapijos programai asmenims, turintiems kaupimo sutrikimų. Jį parašė Blaise L. Worden, Bethany M. Wootton ir Christina M. Gilliam. [16]

Daktaras Tolinas buvo rodomas televizijos seriale Mano apsipirkimo priklausomybė, kuri buvo transliuojama per deguonį 2013 m. [17]

Daktaras Tolinas buvo televizijos serialo vedėjas OCD projektas, kuris buvo transliuojamas per VH1 2010 m. [18] Dr. Tolin buvo originalus A & ampE serijos psichologas. Kaupėjai. [19] [20]

Tolinas taip pat daug kartų pasirodė kitose televizijos programose, tokiose kaip Oprah Winfrey šou, „Anderson Live“, Labas rytas Amerika, Šiandien, ir Daktaro Ozo šou. [21]


Anglai yra keltų (arba kažkas)

Panašu, kad keltų didvyris karalius Arthuras negalėjo sutrukdyti savo žmonėms mokytis anglų kalbos (darant prielaidą, kad jis netgi egzistavo).

Tradicinė istorija sako, kad kai anglai migravo į Didžiąją Britaniją 400 -ųjų ir#8217 m. pakeistas vietinių keltų gyventojų. Kitaip tariant, anglai, saksai ir džiutai bei germanų tautos, tapusios anglais, sunaikino keltus arba išvarė juos į Velsą ir Kornvalį. Rezultatas: Anglijos ir#8217 žmonės yra beveik visiškai germanai, taip pat ir anglų kalba.

Tačiau neseniai atlikta lingvistinė analizė pasakoja kitokią istoriją. In Nuostabus mūsų niekšiškas liežuvis (Pingvinas 2008), kalbininkas Johnas McWhorteris atkreipia dėmesį į keletą anglų kalbos gramatikos taisyklių, kurių nėra jokioje kitoje kalboje ir#8212, išskyrus keltų šeimą. Pavyzdžiui, anglų kalbos gramatikai reikia žodžių “do ” tokiais sakiniais kaip “Kaip jie skerdžia savo kiaules? ” ir “Jis nepažįsta Edgaro. ” Bet “do ” nieko neprideda. Tie sakiniai būtų be galo prasmingi: “Kaip jie skerdžia savo kiaules? ” ir “Jis nežino Edgaro. : keltų kalbos kilusios iš Didžiosios Britanijos ir prieš anglo kalbą.

Anglijoje ir Velse apie 600 m.

McWhorteris tvirtina, kad jei keltai prie anglų kalbos pridėjo tiek gramatikos, jie šimtmečius turėjo gyventi kartu su anglosaksais. Romos Britanijoje gyveno keturi milijonai keltų, o įsibrovėlių buvo tik apie 250 000. Taigi keltai sudarė daugumą. Jie turi būti priėmę keltizuotą savo užsienio valdovų versiją ir#8217 kalbą ir pasivadinę „angliškais“.

Genetiniai tyrimai patvirtina „McWhorter“ analizę. Pasirodo, mažiau nei 5% anglų genetinės medžiagos galima atsekti invazijoms visoje Šiaurės jūroje.


Apie David W. Tollen

Davidas W. Tollenas yra advokatas ir vienas žinomiausių šalies informacinių technologijų sutarčių ekspertų-jis dėsto IT sutarčių rengimą ir derybas Jungtinėje Karalystėje. Berklio teisės mokykla. Atskirai Dovydas taip pat yra apdovanojimų pelniusių romanų, kuriuose fantazija moko istoriją ir mokslą jaunimui, autorius.

Davidas yra TECH CONTRACTS HANDBOOK: CLOUD COMPUTING SUTARMINIMŲ, PROGRAMINĖS ĮRANGOS LICENCIJŲ IR KITŲ JŲ TEISĖS IR VERSLO SUTARČIŲ SUTARTIES autorius - dabar jau trečiasis leidimas, ką tik išleistas 2021 m. Jį paskelbė Amerikos advokatų asociacija ir ankstesni leidimai nuolat buvo laikomi 1 -uoju bestseleriu ABA IP teisės skyriuje. „TECH CONTRACTS HANDBOOK“ yra instrukcija, kaip parengti ir derėtis dėl IT sutarčių, parašyta paprasta anglų kalba.

Davidas taip pat yra „Tech Contracts Academy“ įkūrėjas, kur jis moko IT sutarčių rengimo ir derybų teisininkams ir verslininkams. Ir jis yra „Sycamore Legal“ įkūrėjas, P.C. San Franciske, kur jis ir jo darbuotojai teikia teisines paslaugas, susijusias su programinės įrangos licencijavimu ir kitomis IT sutartimis. Jis taip pat yra liudytojas ekspertas bylose tomis pačiomis temomis.

Be to, Dovydas yra autoriaus JERICHO RIVER, jauno suaugusiųjų romano, kuriame fantazija mokoma pasaulio istorijos, autorius. JERICHO RIVER laimėjo pirmąją vietą Londono knygų festivalyje ir naujos kartos nepriklausomų knygų apdovanojimuose, taip pat bronzos medalį skaitytojų mėgstamiausių knygų apžvalgų ir apdovanojimų konkurse, be kitų apdovanojimų.

Antrasis Dovydo romanas - HOMINĖS PASLAPTYS. Kitas daugybės apdovanojimų laureatas, tai viduriniosios klasės fantazija-pasakojimas apie milžinus, nykštukus, karalienes ir nuotykių ieškotojus-ir moko mokslo bei istorijos.


Žiūrėti video įrašą: ДЭВИД АЙК. Запрещённое видео. Кто правит миром? Задающие вопросы.. დევიდ აიკი. ინტერვიუ.