Septintojo dešimtmečio Aukščiausiasis Teismas privertė valstybes teisingiau balsuoti

Septintojo dešimtmečio Aukščiausiasis Teismas privertė valstybes teisingiau balsuoti

JAV, kur jūs gyvenate, gali turėti įtakos jūsų balsui. O prieš aukštųjų technologijų gerrymandering erą keletas JAV Aukščiausiojo Teismo sprendimų 1960-aisiais privertė valstybes perbraižyti nepaprastai pasenusius balsavimo žemėlapius ir tarnavo kaip išlyginamoji jėga Amerikos demokratijoje.

Dėl šios „perskirstančios revoliucijos“ amerikiečiai savo įstatymų leidyboje tapo vienodiau atstovaujami nei per pastaruosius 50 metų. Aukščiausiojo Teismo sprendimai nustatė, kad rajono ar valstijos įstatymų leidėjų skaičius turi tiksliai atspindėti ten gyvenančių žmonių skaičių.

Valstybės, kurių kai kurios daugiau nei šešiasdešimt metų nebuvo perpiešusios savo žemėlapių, po kiekvieno surašymo buvo priverstos atnaujinti savo įstatymų apygardas, kad kiekviename rajone būtų maždaug vienodi gyventojai. Tai padarė didžiulį poveikį JAV rinkėjams - bent jau tol, kol aštuntojo dešimtmečio pabaigoje kompiuterių technologijos nepradėjo naujos formos gerrymandand.

Perskirstymo revoliucijos žmonės daugiausia buvo miestiečiai, kuriems trūko vienodo atstovavimo kaimo gyventojams. „Iki to laiko nebuvo vykdytino reikalavimo, kad lygių gyventojų rajonai būtų perrašomi kas 10 metų“,-sako Davidas Stebenne'as, Ohajo valstijos universiteto istorijos ir teisės profesorius. „Griežtai kalbant, tai nėra pilietinių teisių judėjimo atauga, tačiau žmonės, dalyvaujantys šiame ginče, gali įžvelgti paralelę“.

Pilietinių teisių judėjimo lyderiai palaikė šias bylas ir žinojo, kad jie sustiprins juodųjų rinkimų galią šiaurėje ir, tikiuosi, vieną dieną pietuose (perskirstančios revoliucijos teismų bylos buvo pateiktos prieš 1965 m. Balsavimo teisių įstatymą). Stebenne mano, kad teismo nariai, nusprendę perskirstyti revoliucijos bylas, taip pat „prisiminė ryšį“ su pilietinių teisių judėjimu. (Vyriausiasis teisėjas grafas Warrenas parašė daugumos nuomonę Brownas prieš Švietimo tarybąir vadovavo vienam aktyvesnių teismų JAV istorijoje.)

Iki 1900 m. Valstybės reguliariai atnaujino savo rajonus, apie tai nepranešusios. Tačiau po 1900 m. Surašymo daugelis valstijų nustojo perbraižyti savo žemėlapius, kad politinė valdžia liktų tų, kurie ją jau turėjo: baltųjų, kaimo, vietinių amerikiečių rankose.

Kai per ateinančius 60 metų daugiau žmonių persikėlė iš kaimo vietovių į miestus ir priemiesčius, kaimo gyventojai įgijo neproporcingą politinę galią likusiai valstijai. Taip buvo pietinėse valstijose, tokiose kaip Tenesis, taip pat šiaurinėse valstijose, tokiose kaip Ilinojus. Šiaurėje nesugebėjus perbraižyti rajonų, buvo užtikrinta, kad juodaodžiai amerikiečiai, persikėlę į miestus Didžiosios migracijos metu, taip pat imigrantai iš Pietų ir Rytų Europos, kai jie ten patirs, turės mažiau politinės galios.

Šie netolygūs rajonai dažnai pirmenybę teikė vienai partijai, o ne kitai - respublikonai šiaurėje, demokratai pietuose - ir ši politinė dimensija buvo viena iš priežasčių, kodėl Aukščiausiasis Teismas nenorėjo kištis į perskirstymo bylas, pvz. Colegrove prieš Greeną Tačiau praėjus mažiau nei 20 metų, teismas pasikeitė, ir dauguma teisėjų į tai žiūrėjo kaip į vienodos apsaugos klausimą pagal 14 -ąjį pakeitimą.

1962 metais teismas priėmė sprendimą Baker prieš Carr kad Tenesis turėjo perbraižyti savo nelygius rajonus, kurių valstybė neatnaujino nuo 1900 m. Kitais metais teismas priėmė sprendimą Pilkas prieš Sandersą kad valstijos visuose rinkimuose turi turėti standartą „vienas asmuo, vienas balsas“ - tai turėtų atrodyti akivaizdu, bet akivaizdu, kad to nebuvo.

Tada 1964 m. Teismas priėmė du svarbius sprendimus, keičiančius žaidimą. In Reynoldsas prieš Simsą, teismas nusprendė, kad visuose valstijos įstatymų leidžiamuose rajonuose turi būti maždaug vienodas gyventojų skaičius. Ir į Wesberry prieš Sandersą, ji nusprendė, kad valstybės turi reguliariai koreguoti savo federalinius kongresų rajonus, kad kiekvienas iš 435 Atstovų Rūmų narių atstovautų maždaug tiek pat žmonių. Tai reiškė, kad keičiantis gyventojų skaičiui valstybės įgytų arba praras narius. (Teismas nusprendė, kad JAV Senatas ir toliau gali suteikti kiekvienai valstijai du narius, nepriklausomai nuo gyventojų skaičiaus, nes tai buvo unikali institucija; tačiau jokia valstijos įstatymų leidėja negalėjo taip veikti.)

Prireikė šiek tiek laiko, kol valstybės perrašė savo rajonus, tačiau kai tai padarė, pokytis buvo reikšmingas. „Galima teigti, kad dauguma lygiomis rankomis piešti buvo nuo 60-ųjų vidurio iki 70-ųjų pabaigos“,-sako Stebenne. Po to perskirstymo revoliucija susidūrė su problema, kurios nė vienas teisėjas negalėjo numatyti-aukštųjų technologijų gerrymandering.

„Gerrymandering“ tam tikra prasme egzistuoja nuo pat JAV įkūrimo; ir nors perskirstymo revoliucija apsunkino gerrymanderingą, ji to nepadarė neįmanoma. Aštuntojo dešimtmečio pabaigoje Stebenne'as sako, kad technologijų įmonės Kalifornijoje sukūrė „sudėtingą kompiuterinę programinę įrangą, kuri leistų žmonėms [ar] partijoms piešti šiuos tikrai egzotiškos formos rajonus, kurie maksimaliai padidintų partizanų pranašumą, tuo pačiu išsaugodami lygių gyventojų rajonus“.


Tikroji mokyklos atskyrimo istorija nuo 1954 m

Vienas keisčiausių 2019–2020 m. Demokratinio pirminio sezono bruožų buvo autobusų problemos grįžimas. Prieš pusšimtį metų tai beveik sugriovė partiją. Teismo įpareigotas studentų perkėlimas į kitą vietą, siekiant rasinės pusiausvyros, pasirodė esanti nepopuliariausia politika nuo Draudimo, prieštaraujanti daugumai baltųjų rinkėjų. Mieste po miesto ispanų ir azijiečių Amerikos lyderiai ir tėvai kovojo, kad išsaugotų kaimynystės mokyklas. Devintojo dešimtmečio viduryje parama autobusams buvo sumažėjusi žemiau 50 procentų tarp afroamerikiečių. Afrikos amerikiečių studentų, kuriems buvo taikomi autobusai, tėvai dažnai buvo patys garsiausi šios politikos priešininkai. Tačiau čia buvo Kamala Harris ir kiti kandidatai į demokratus, kurie puolė Joe Bideną už jo poziciją jau seniai politinėje užmarštyje išnykusia tema.

Kandidatai, kurie puolė prie buvusio viceprezidento, atrodė mažai suinteresuoti faktiškai grąžinti autobusus. Nuo savo atsiradimo septintajame dešimtmetyje iki lėto nykimo dešimtajame dešimtmetyje autobusai turėjo tik vieną patikimą globėją: federalinius teismus. Atsižvelgiant į tai, būtų lengva atmesti autobusų problemos grįžimą kaip šiek tiek daugiau nei diskutuotojo triuką užpulti pagrindinį kandidatą į demokratų kandidatūrą. Tačiau senatorius Harrisas nostalgiškai gynė deskegraciją Berkeley mieste ir paskelbė daugybę straipsnių, raginančių grąžinti autobusus, kad būtų išspręsta tai, kas klaidinančiai vadinama Amerikos mokyklų „atskirtimi“.

Ši argumentų linija ne tik yra akivaizdus demokratų politinis pralaimėtojas, bet ir blogai iškreipia mokyklų atskyrimo istoriją, neleidžia mums mokytis iš tos žiaurios patirties. Svarbiausia, kad dviprasmiškas terminas „desegregacija“ apima labai skirtingą politiką ir neleidžia mums atskirti suskaidymo bruožų, kurie pagerino mažumų vaikų galimybes, ir tų, kurie to nedarė.

Jo nuomone, vienbalsiam teismui Brownas prieš valdybą, Vyriausiasis teisėjas grafas Warrenas niekada nepaaiškino, ką mokyklų rajonai turi daryti, kad būtų atskirtas. Warrenas taip pat nepateikė tinkamo paaiškinimo kodėl valstybės remiama segregacija yra neteisinga.

Tiek NAACP teisininkas Thurgoodas Marshallas, tiek teisėjai manė, kad daugeliu atvejų mokyklų rajonai laikysis įprastos kaimyninių mokyklų praktikos. Kaimynystės mokyklos ir uždavinys atlikti rasines užduotis: 1954 m. Šių įsipareigojimų niekas nelaikė „rasistiniais“.

Pakartotinis „atskyrimo“ aiškinimas reiškia priešingai - tai yra įpareigojimas naudoti rasines užduotis, kad kaimyninės mokyklos būtų pakeistos rasiniu požiūriu subalansuotomis. -1960 m., O antrasis -Aukščiausiojo Teismo 1968–1973 m.

Susidūrę su tūkstančiais mokyklų rajonų, kurie išliko beveik tokie pat atskirti kaip prieš dešimtmetį, teisėjai ir administratoriai naudojo skaitinius etalonus, kad nustatytų, ar mokyklos geranoriškai stengiasi jų laikytis. Ruda. Šie etalonai nereikalavo griežtos rasinės pusiausvyros, tik įrodymai, kad seni modeliai buvo pašalinti. Gautos nutartys dėl atskyrimo buvo ištaisomosios - griežtos priemonės, skirtos susidurti su pareigūnais, kurie daugelį metų nepakluso teismams.

Antrasis etapas buvo trijų sprendimų, kuriuos Aukščiausiasis Teismas paskelbė, kai po pusantro dešimtmečio tylos vėl įėjo į vaizdą. In Greenas prieš Naujosios Kento grafystės apskrities mokyklų valdybą, Teismas paskelbė trumpą, retoriškai galingą, tačiau labai dviprasmišką nuomonę, palaikančią bendrą Penktosios trasos požiūrį, tačiau pridėjęs mįslingą įsakymą panaikinti visas „rasiškai tapatinamas“ mokyklas.

Savo 1971 m Swann prieš Charlotte-Mecklenburg švietimo tarybą Sprendime Teisingumo Teismas sakė, kad miestų mokyklų rajonuose, kuriuose anksčiau buvo teisiškai įpareigota segregacija, atskyrimas reikalauja rasinės pusiausvyros visose mokyklose, net jei tam reikia daug mokinių (įskaitant pradines mokyklas), esančius toli už jų kaimynystės. mokyklos. Swann nuo tada tapo pagrindine nuomone tiems, kurie mano, kad atskyrimas reikalauja, o ne draudžia naudoti rasę, skiriant mokinius tam tikroms mokykloms.

Paskelbtas trečiasis Aukščiausiojo Teismo sprendimas dėl autobusų Keyes prieš mokyklos rajoną Nr. 1, Denveris, Koloradas įsigaliojo 1973 m SwannYra plati priemonė už miestų už pietų ribų. Vėliau Teismas sumažino įrodinėjimo slenkstį, kad mokyklos rajono nesugebėjimas maksimaliai padidinti rasinę pusiausvyrą būtų diskriminacinių ketinimų įrodymas.

Viduje konors Green-Swann-Keyes bylų trilogijos, Aukščiausiasis Teismas nukrypo nuo pradinio supratimo Ruda- taip pat iš Pilietinių teisių įstatymo, kuriame buvo nustatyta, kad „atskirtis“ ne reiškia mokinių paskyrimą į valstybines mokyklas, siekiant įveikti rasinį disbalansą “(pabrėžimas pridėtas) - reikia paklausti, kas slypi už šios lemtingos pertvarkos. Atsakymas akivaizdus daugelyje žemesnės instancijos teismų sprendimų, kuriuose taikomos prieštaringos, beprotiškai dviprasmiškos ir kartais nesąžiningos Teismo nuomonės. Pagrindinė problema, jie paaiškino, yra ne valstybės remiama rasinė segregacija, o rasinė Isolation, kad ir kokia būtų priežastis. Tiesioginis šio argumento teiginys pasirodė įtakingoje JAV pilietinių teisių komisijos ataskaitoje 1967 m.

Pagrindinė tiesa, išplaukianti iš šios ataskaitos ir visų Komisijos tyrimų, yra tokia: „Negrų vaikai patiria rimtą žalą, kai jų ugdymas vyksta valstybinėse mokyklose, kurios yra rasiškai atskirtos, kad ir koks būtų tokios atskirties šaltinis. (Pabrėžta.)

Šią žinią federaliniams teisėjams perdavė gerbiami ekspertai. Jie užtikrintai paliudijo, kad mažumų vaikų akademinius rezultatus būtų galima gerokai pagerinti, jei jie būtų įdėti į mokyklas, kurios yra 70–80 proc. (Daugiau nei 80 proc. Mažumų vaikų jausis izoliuoti, mažiau nei 70 proc. Priartės prie baltojo skrydžio „lūžio taško“.)

Taigi teismų įpareigotas studentų perkėlimas į rasinę pusiausvyrą buvo pakeistas iš ypatingos teisminės priemonės, skirtos šiurkščiai rasinei diskriminacijai, į švietimo politiką, skirtą pagerinti mažumų studentų akademinius rezultatus, net rajonuose, kuriuos teisėjai gyrė už pastangas atskirti.

Šis plataus užmojo švietimo reformos planas susidūrė su trimis iššūkiais. Pirma, įrodymai, kuriais jis buvo grindžiamas, tiesiog nepateisino pasitikėjimo, kuriuo jie buvo pareikšti.

Antroji problema buvo baltasis skrydis: jei desegregacijos nurodymai paskatins baltąsias šeimas bėgti iš miesto į priemiesčius ar privačias mokyklas, tada numatoma projekto nauda bus gerokai sumažinta.

Trečioji problema buvo ta, kad daugelyje miestų mažumų studentų procentas viršijo „optimalius“ 30 procentų dar prieš teismų įsikišimą. Ten, sprendžiant „rasinės izoliacijos“ problemą, paverčiant mokyklas baltaodžiais, reikėjo sukurti didžiųjų mokyklų rajonus, kurie iš esmės pakeitė mokyklų valdymo būdą.

Savo 1974 m Milliken prieš BradleyAukščiausiasis Teismas nusprendė, kad priemiesčiai gali būti įtraukti į privalomus atskyrimo planus tik tuo atveju, jei yra įrodymų, kad jie atliko „atskyrimo veiksmus“. Po Millikenas, federaliniai teismai nurodė dvipusį autobusą, kuris tik vieną kartą kirto politines ribas, Joe Bideno Delavero mieste. Daugeliu atvejų autobusai sustodavo prie miesto ribų.

Aukščiausiasis Teismas tyliai apėmė rasinės izoliacijos argumentą Green-Swann-Keyes trilogija kartu su griežtu suvaržymu, kurį nustatė Millikenas žemesnieji teismai atsidūrė baisioje padėtyje. Aštuntajame dešimtmetyje daugumai apylinkės teismų teisėjų reikėjo suskaidyti pagal skaičius, nors kai kurie teisėjai leido daugiau skirtumų nei kiti. Palaipsniui jie perėjo nuo susirūpinimo rasiniais santykiais prie eksperimentų su platesnėmis švietimo reformomis. Tuo tarpu mokyklų demografiniai rodikliai sparčiai keitėsi, baltųjų moksleivių skaičius ir toliau mažėjo, o ispanų kalbos mokinių skaičius didėjo. Atsiskyrimo problemos nebebuvo juodos ir baltos.

Šiandien sunku rasti laikraščio straipsnį apie rasę ir švietimą, kuriame nebūtų tvirtai teigiama, kad mūsų mokyklos tampa „atskirtos“. Tačiau 2019 m. Atlikta analizė Washington Post nustatė, kad „[vaikų], lankančių JAV valstybines mokyklas su kitų rasių mokiniais, skaičius per pastaruosius ketvirtį amžiaus beveik padvigubėjo, o tai buvo mažai pastebėtas šuolis, atspindintis besikeičiančią šalies demografiją“.

Skaitytojai turi pagrįstų priežasčių suklaidinti, ką dabar reiškia sąvokos „atskyrimas“, „atskyrimas“ ir „pakartotinis atskyrimas“. Akivaizdu, kad tie, kurie tvirtina, kad mūsų mokyklos yra atskirtos, dar nereiškia, kad valstybės priima įstatymus, įpareigojančius rasinę segregaciją, arba netgi tai, kad mokyklos pareigūnai nustato mokyklų pastatus ar piešia lankomumo zonas, kad rasės būtų atskirtos. Dauguma didžiųjų miesto mokyklų rajonų dėjo daug pastangų, kad sumažintų būsto atskyrimo poveikį per magnetines mokyklas, „kontroliuojamą pasirinkimą“, perkėlimo iš daugumos į mažumą galimybes ir kruopštų naujų mokyklų išdėstymą. Pradinė termino „atskirtis“ reikšmė ir pagrindinis vaidmuo de jure bjaurioje Pietų rasių kastų sistemoje esanti segregacija yra tolimi prisiminimai.

Per pastaruosius septynis dešimtmečius „atskyrimas“ įgavo daug reikšmių, o po jo vėliava sklandė įvairi politika. Kai kurie iš jų žymiai pagerino mažumų mokiniams teikiamas švietimo galimybes. Kiti - ne. Jei visi kiti dalykai yra lygūs, mažinant daugiausia mažumų mokyklų skaičių yra daug privalumų - ne todėl, kad jų mokiniai yra juodaodžiai ar ispanai, bet todėl, kad jie greičiausiai bus skurdūs. Tačiau „kiti dalykai“ retai būna lygūs. Ilgi pasivažinėjimai autobusu gali nuvarginti mokinius ir sutrumpinti laiką, kurį jie praleidžia pamokoje ar mokykloje. Panaikinus kaimynystės mokyklas, gali sumažėti tėvų dalyvavimas jų vaikų mokyklose. Reguliarus mokyklinių užduočių pakeitimas siekiant išlaikyti rasinę pusiausvyrą kelia grėsmę mokymąsi skatinančiam stabilumui ir tęstinumui. Baltas skrydis gali nutekinti turtingesnių moksleivių ir politinės paramos mokyklas. Nenuostabu, kad Afrikos amerikiečių studentų tėvai dažnai nusivylė šiais desegregacijos planų bruožais ir teigė, kad jie turėtų grįžti į kaimynines mokyklas, kurias jie gali labiau kontroliuoti.

Atsižvelgiant į demografines tendencijas, „rasinės izoliacijos“ nutraukimas, kai miesto mokyklos tampa baltaodėmis, yra svajonė. „Atsiskyrimą“ traktuoti kaip nediferencijuotą visumą, kurią turime arba priimti, ir visus, arba atmesti - ir taip laikyti rasistine - ne tik politiškai neapdairiai, bet ir neleidžia mums suvokti, kokios atskirties formos veikė. Teisingesnis išteklių paskirstymas, mažesnės klasės, mokyklos su magnetu, labiau patyrę mokytojai, ankstyvo mokymosi galimybės - tai yra keletas dalykų, kurie, atrodo, pakeitė.

Per dešimtmetį po pilietinių teisių revoliucijos švietimo reformatoriams galėjo būti atleista už tai, kad teismų nustatyta rasinė pusiausvyra buvo stebuklinga kulka, kuri sukuria teisingesnę švietimo sistemą visoje šalyje. Vėlesniais metais sužinojome, kad švietimo reforma niekada nėra tokia paprasta. Šiandien švietimo eksperimentų ir naujovių apstu. Daugeliui jų nepavyks, kai kuriems pavyks. Geriau dalyvauti šiose papildomose reformose, nei sėdėti laukiant stebuklingo mokyklinio autobuso pasirodymo.

Redaktoriaus pastaba: tai šiek tiek pakeista autoriaus straipsnio ištrauka, paskelbta Nacionaliniai reikalai.


Perskirstymas ir surašymas

Popieriuje perskirstymas skamba lengvai. Po dešimtmečio surašymo valstybės pakartotinai brėžia rajonų linijas, kad atspindėtų gyventojų pokyčius per pastaruosius dešimt metų. Nors šiuose rajonuose yra išrinkti valstybės ir vietos lygmens pareigūnai, mes sutelksime dėmesį į 435 nacionalinius kongreso rajonus, kuriuos sudaro Atstovų rūmai.

Kiekviename kongreso rajone yra nuo 523 028 (antrasis Rodo salos rajonas) iki 1 023 579 (pirmasis ir vienintelis Montanos rajonas) gyventojų. Perskirstymas vyksta kas dešimt metų po to, kai valstybės gauna surašymo duomenis. Keičiantis populiacijoms, rajonų linijas kartais reikia keisti, kad būtų išlaikyta santykinė pusiausvyra. Pavyzdžiui, jei per dešimtmetį daug žmonių persikelia iš vienos vietos į kitą, valstybė gali atsidurti, kai vienas iš kongreso narių atstovauja žymiai daugiau gyventojų nei kitas narys. Tačiau gyventojų skaičiaus pokyčiai nėra vienintelė priežastis, dėl kurios valstybė gali nuspręsti keisti rajonines linijas.

Partizanų užuomazgos atsiranda tada, kai brėžiamos rajono linijos, kad viena politinė partija ar grupė turėtų pranašumą prieš kitą. Jei valstijos dauguma pakeičia politines partijas, naujoji dauguma dažnai nusprendžia perrašyti rajonų žemėlapius, kad į būsimus rinkimus būtų įtraukti palankesni rezultatai. Po 2010 m. Vidurio kadencijos rinkimų respublikonai užėmė šimtus vietų visoje šalyje. Kadangi 2010 m. Taip pat buvo surašymo metai, naujosios respublikonų daugumos šiose valstijose manipuliavo Kongreso rajonais, siekdamos palankumo savo partijai. Tik po aštuonerių metų demokratai pasirodė pakankamai gerai, kad atgautų Atstovų rūmų kontrolę, nepaisant to, kad daugelyje tų pačių valstijų jie pritarė daugumai.


Aukščiausiojo teismo smūgis balsavimo teisių įstatymui: kas toliau?

Aukščiausiasis Teismas panaikino didžiąją dalį riboto rinkėjų diskriminacijos draudimo, sakydamas, kad Kongresas turi priimti įstatymą į šiuolaikinį amžių.

Balsavimo teisių įstatymas, pirmą kartą priimtas 1965 m., Šaliai, kuriai būdinga diskriminacija-daugiausia giliai į pietus-buvo atliktas vadinamasis išankstinis patvirtinimas. Tai reiškia, kad valstybė ir vietos valdžios institucijos turėjo pateikti bet kokius savo balsavimo įstatymų pakeitimus Teisingumo departamentui, prieš juos įgyvendinant.

Tikslas buvo išvengti federalinės vyriausybės ginčų, nes valstijos vis sugalvojo kūrybiškesnių būdų, kaip diskriminuoti juodaodžius rinkėjus, o vėliau ir lotynų bei vietinius amerikiečius. Kovoti su šiais mūšiais teisme buvo brangu ir daug laiko, o kol teismai priėmė sprendimą, valstybės galėjo laisvai tęsti savo diskriminacinę politiką.

Bet tai buvo tada. Šią bylą iškėlusi Alabamos ir Šelbio apygarda teigė, kad išankstinio įforminimo politika prieštarauja konstitucijai, nes ji privertė kai kurias jurisdikcijas laikytis šių reikalavimų, bet ne kitų.

Šiandien priimdamas sprendimą Aukščiausiasis Teismas taip toli nenuėjo. Jis nusprendė, kad išankstinis patikrinimas vis dar gali būti naudojamas, tačiau Kongreso formulė, naudojama sprendžiant, kurioms jurisdikcijoms bus taikoma, buvo pasenusi: Formulė apėmė valstybes ir vietos valdžios institucijas, kurios anksčiau naudojo testus ar prietaisus diskriminuoti ir turėjo mažumą. . Teismas nusprendė, kad formulė prieštarauja konstitucijai, nes ji buvo taikoma 1965 m. Sąlygoms ir neatsižvelgė į šiandienines sąlygas. (Visą nuomonę skaitykite čia [pdf].)

Nepriklausomai nuo to, kaip žiūrima į tą įrašą, niekas negali sąžiningai pasakyti, kad tai rodo ką nors, kas artėja prie sklandaus, plačiai paplitusio, plačiai paplitusio,#8217 ir#8216 ir plataus masto diskriminacijos. tai aiškiai skyrė apimtas jurisdikcijas nuo likusios Tautos 1965 m., ir 5-4 daugumai parašė vyriausiasis teisėjas Johnas Robertsas. Prie Robertso prisijungė teisėjai Antonin Scalia, Anthony Kennedy, Clarence Thomas ir Samuel Alito.

Teisėja Ruth Bader Ginsburg, griežtai išreikšdama savo nuomonę, pažymėjo, kad Robertsas pripažino, jog vis dar egzistuoja diskriminacinė diskriminacija, kuria niekas neabejoja “.

“Tačiau Teismas šiandien nutraukia priemonę, kuri pasirodė esanti geriausiai tinkama šiai diskriminacijai blokuoti, - rašė ji. “

Sprendimas nėra labai netikėtas. Teismas, žodžiu pasisakydamas šioje byloje, aiškiai nurodė, kad abejoja, ar vis dar reikalingas įstatymas, pirmą kartą priimtas 1965 m., Kad būtų apsaugota juodaodžių teisė balsuoti.

„Scalia“ žodiniais argumentais nurodė aktą, draudžiantį diskriminacinę balsavimo praktiką, kaip „rasinę teisę“ ir#8221, kurią Kongreso nariai ir toliau leido ne todėl, kad tai buvo būtina, bet todėl, kad jie nenorėjo atrodyti išankstinio nusistatymo.

Kai visuomenė priima rasines teises, labai sunku išeiti iš jų per įprastus politinius procesus “, - sakė jis ir pridūrė, kad„ yra tam tikrų Rūmų rajonų, kurie pagal įstatymą yra juodieji rajonai “. . ”

Kennedy, numatomas balsavimas dėl šios bylos, žodiniais argumentais pasiūlė manyti, kad atėjo VRA laikas. “Maršalo planas taip pat buvo labai geras, Moralo įstatymas, Šiaurės vakarų potvarkis, tačiau laikai keičiasi, - sakė jis.

Laikai pasikeitė. Juodieji nebėra linčiuojami už tai, kad bando balsuoti, ir jie neprivalo išlaikyti testo, įrodančio, kad gali skaityti ar deklamuoti Konstitucijos ištraukas.

Diskriminacija šiandien dažniau pasireiškia kaip rasės sukrėtimas ir įstatymų apygardų perrašymas, kad sumažėtų mažumų grupių balsas - tai įrodyti yra daug sunkiau. Tačiau įstatymas ir toliau buvo naudojamas šiai praktikai užginčyti visoje šalyje.

Aštuntajame dešimtmetyje Teisingumo departamentas įtraukė daugiau jurisdikcijų į 5 skirsnį, remdamasis jų diskriminavimu ispanakalbiais rinkėjais, įskaitant Teksaso ir Arizonos valstijas bei kai kurias Kalifornijos, Niujorko, Pietų Dakotos ir Floridos dalis.

Teksasas ir šiandien yra išgelbėtas. 2011 m. Valstijos byla buvo susijusi su bendromis valstijos įstatymų leidėjų pastangomis nubrėžti sienas, kad sumažėtų balsavimas lotynų kalba. Kadangi šiuos pakeitimus ji turės pateikti patvirtinimui, jie planavo, kad pakeitimai atrodytų pakankamai gerai, kad būtų galima rinkti balsavimo teisių įstatymą ir pagal ieškinį.

Tačiau federalinis teismas DC nesutiko, nusprendęs, kad peržiūrėjus šiuos pakeitimus buvo rastas sąmoningas, lenktynėms sąmoningas būdas manipuliuoti ne tik demokratų, bet konkrečiau-ispanų balsavimu. juos būtų galima įdėti į vietą. Tačiau be išankstinio patvirtinimo žemėlapiai būtų buvę naudojami tol, kol federalinė vyriausybė nesurinks pakankamai įrodymų, įrodančių, kad rinkėjams buvo atimta teisė, pareikš ir laimės ieškinį.

Norėdami grįžti prie išankstinio įforminimo, Kongresas turės sugalvoti naują formulę. Tačiau neaišku, kaip ir ar Kongresas elgsis, turint omenyje, kad kai kurie įstatymų leidėjai turės pripažinti, kad jų pačių valstybė ir vietos valdžios institucijos gali labiau diskriminuoti rinkėjus nei kiti. Kelios valstijos jau pradėjo trintis pagal išankstinio įforminimo reikalavimus.

Ginčydamasis prieš VRA leidimo suteikimą 2006 m., Lynn Westmoreland, Gruzijos atstovas pasikvietė juodaodį balsavimo teisių aktyvistą, kad protestuotų prieš išankstinį leidimą: „Mes atgailavome ir reformavomės, o dabar, kaip garsiai sakė Fannie Lou Hamer, „Aš sergu ir pavargau nuo ligos ir pavargimo.“ ”

Bent jau artimiausioje ateityje išankstinis patikrinimas nebegalioja.

[Atnaujinimas: šią popietę Teksasas paskelbė, kad žengs į priekį su savo ribojančiu rinkėjo ID įstatymu ir 2011 m. Perskirstymo žemėlapiais, kurie abu buvo užblokuoti, nes federalinė vyriausybė nustatė, kad jie yra diskriminuojantys. Misisipė ir Šiaurės Karolina taip pat teigė, kad toliau veiks savo rinkėjų ID įstatymai, kuriems nebereikia federalinio išankstinio leidimo.]


Aukščiausiasis teismas pripažįsta negaliojančia pagrindinę balsavimo teisių įstatymo dalį

Aukščiausiasis Teismas antradienį 5–4 balsais iš esmės sugriovė 1965 m. Balsavimo teisių įstatymo esmę ir devynios valstijos, daugiausia pietuose, galėjo pakeisti savo rinkimų įstatymus be išankstinio federalinio pritarimo.

Teismas susiskaldė ideologinėmis linijomis, o abi pusės smarkiai skyrėsi iš pilietinių teisių judėjimo istorijos ir tautos pažangos šalinant rasinę diskriminaciją balsuojant. Nesutarimų esmė buvo ta, ar rasinės mažumos ir toliau susiduria su kliūtimis balsuoti valstybėse, kuriose yra diskriminacija.

„Mūsų šalis pasikeitė“, - daugumai rašė vyriausiasis teisėjas Johnas G. Robertsas jaunesnysis. „Nors bet kokia rasinė diskriminacija balsuojant yra per didelė, Kongresas turi užtikrinti, kad teisės aktai, kuriuos jis priima šiai problemai išspręsti, atspindėtų dabartines sąlygas“.

Šis sprendimas turės tiesioginių praktinių pasekmių. Netrukus po sprendimo Teksasas paskelbė, kad užblokuotas rinkėjų identifikavimo įstatymas įsigalios nedelsiant, o žemėlapių perskirstymui nebereikės federalinio patvirtinimo. Balsavimo procedūrų pakeitimai tose vietose, kurioms buvo taikomas įstatymas, įskaitant tas, kurios susijusios su išankstinio balsavimo apribojimais, dabar bus nagrinėjamos tik po bylos iškėlimo.

Prezidentas Obama, kurio išrinkimą pirmuoju šalies juodaodžiu prezidentu įstatymo kritikai įvardijo kaip įrodymą, kad jis nebereikalingas, sakė esąs „labai nusivylęs“ sprendimu.

Vaizdas

Teisėja Ruth Bader Ginsburg apibendrino savo nesutikimą iš suolo, neįprastą žingsnį ir gilių nesutarimų ženklą. Ji citavo kunigo daktaro Martino Lutherio Kingo jaunesniojo žodžius ir sakė, kad jo palikimas ir tautos įsipareigojimas teisingumui „buvo pažeisti šiandienos sprendimu“.

Ji sakė, kad Balsavimo teisių įstatymo esmė buvo tinkamai pakeista iš „pirmosios kartos kliūčių patekti į rinkimus“ į „antrosios kartos kliūtis“, kaip antai rasinis piktnaudžiavimas ir įstatymai, reikalaujantys didelio balsavimo vietose, kuriose yra didelė juodoji mažuma. Ji sakė, kad įstatymas buvo veiksmingas užkertant kelią tokioms pastangoms.

Įstatymas buvo taikomas devynioms valstijoms - Alabamai, Aliaskai, Arizonai, Džordžijai, Luizianai, Misisipei, Pietų Karolinai, Teksasui ir Virdžinijai - ir daugeliui kitų valstijų apskričių bei savivaldybių, įskaitant Brukliną, Manheteną ir Bronksą.

Vyriausiasis teisėjas Robertsas rašė, kad Kongresas gali laisvai bandyti įvesti federalinę priežiūrą valstybėms, kuriose kyla pavojus balsavimo teisėms, tačiau privalo tai padaryti remdamasis šiuolaikiniais duomenimis. Tačiau dauguma analitikų teigia, kad tikimybė, kad dabartinis Kongresas gali susitarti, kur reikalinga federalinė priežiūra, yra maža.

Prie daugumos nuomonės prisijungė teisėjai Antonin Scalia, Anthony M. Kennedy, Clarence Thomas ir Samuel A. Alito Jr. Prie teisėjo Ginsburgo nepritarė teisėjai Stephenas G. Breyeris, Sonia Sotomayor ir Elena Kagan.

Dauguma laikėsi nuomonės, kad balsavimo teisių įstatymo 4 skirsnio aprėpties formulė, iš pradžių priimta 1965 m., O paskutinį kartą Kongreso atnaujinta 1975 m., Yra antikonstitucinė. Skyrius nustatė, kurios valstijos turi gauti Teisingumo departamento ar Vašingtono federalinio teismo leidimą, prieš atlikdamos nedidelius balsavimo tvarkos pakeitimus, pvz., Perkeldamos balsavimo vietą, arba dideles, pvz., Perrinkdamos rinkimų apygardas.

5 skirsnis, kuriame nustatytas išankstinio valymo reikalavimas, iš pradžių turėjo baigtis po penkerių metų. Kongresas ją ne kartą pratęsė: 1970 m. Penkeriems metams, 1975 m. - septyneriems metams, o 1982 m. - 25 metams. 2006 m. Kongresas atnaujino aktą po to, kai apklausose buvo surengtas platus klausymas dėl rasinės diskriminacijos išlikimo, ir dar 25 metus pratęsė išankstinio saugumo reikalavimą. . Tačiau ji rėmėsi 1975 m. Pakartotinio leidimo duomenimis, kad nuspręstų, kurios valstybės ir vietovės buvo įtrauktos.

Dabartinė aprėpties sistema, rašė vyriausiasis teisėjas Robertsas, yra „pagrįsta 40 metų senumo faktais, neturinčiais logiško ryšio su šia diena“.

„Kongresas, norėdamas padalinti valstybes, turi nustatyti tas jurisdikcijas, kurios turi būti išskirtos remiantis pagrindu, kuris yra prasmingas atsižvelgiant į dabartines sąlygas“, - rašė jis. „Jis negali tik pasikliauti praeitimi“.

Sprendimas nepanaikino 5 skirsnio, tačiau be 4 skyriaus vėlesnis skyrius neturi reikšmės - nebent Kongresas priims naują įstatymo projektą, nustatantį, kurioms valstybėms bus taikoma.

Vargu ar bet kokiu atveju buvo aišku, kad teismo konservatyvi dauguma palaikys 5 skirsnį, jei klausimas bus grąžintas teismui, tikėtina, kad Kongresas priims naują aprėpties formulę. Kartu teisėjas Thomas paragino nedelsiant panaikinti 5 skirsnį, sakydamas, kad daugumos nuomonė pateikė priežastis ir tik paliko „neišvengiamą išvadą nenustatytą“.

Aukščiausiasis Teismas ne kartą pritarė įstatymui priimdamas ankstesnius sprendimus, sakydamas, kad išankstinio patikrinimo reikalavimas yra veiksminga priemonė kovojant su neteisėtu Pietų pareigūnų elgesio palikimu, siekiančiu atimti juodaodžių balsavimo teises.

5 skyriaus kritikai teigia, kad tai yra unikalus federalinis kėsinimasis į valstybės suverenitetą ir gėdos ženklas paveiktoms jurisdikcijoms, kuris nebėra pateisinamas.

1965 m. Balsavimo teisių įstatymas buvo vienas iš aukščiausių pilietinių teisių judėjimo teisėkūros laimėjimų, o vyriausiasis teisėjas Robertsas sakė, kad jo „stiprus vaistas“ yra teisingas atsakas į „įsišaknijusią rasinę diskriminaciją“. Kai jis pirmą kartą buvo priimtas, jis sakė, kad juodųjų rinkėjų registracija Misisipėje sudarė 6,4 proc., O skirtumas tarp juodos ir baltos registracijos rodiklių buvo daugiau nei 60 procentinių punktų.

2004 m. Rinkimuose, paskutiniuose prieš įstatymą, buvo patvirtinta, kad juodaodžių registracija Misisipėje buvo 76 proc., Beveik keturiais procentiniais punktais didesnė nei baltaodžių. 2012 m. Rinkimuose vyriausiasis teisėjas Robertsas rašė: „Afroamerikiečių rinkėjų aktyvumas viršijo baltųjų rinkėjų aktyvumą penkiose iš šešių valstijų, kurioms iš pradžių buvo taikomas 5 skirsnis“.

Vyriausiasis teisėjas prisiminė 1964 m. Laisvės vasarą, kai pilietinių teisių darbuotojai Jamesas Chaney, Andrew Goodmanas ir Michaelas Schwerneris buvo nužudyti netoli Filadelfijos, Misis, siekdami užregistruoti juodaodžius rinkėjus. Jis paminėjo „Kruvinąjį sekmadienį“ 1965 m., Kai policijos pareigūnai sumušė žygeivius Selmoje, Ala.

„Šiandien,-rašė vyriausiasis teisėjas Robertsas,-abu šiuos miestus valdo afroamerikiečių merai. Problemos išlieka šiose ir kitose valstybėse, tačiau negalima paneigti, kad dėl balsavimo teisių įstatymo mūsų tauta padarė didelius žingsnius “.

Teisėja Ginsburg, nesutikdama su suolo, iš tų įvykių padarė kitokią pamoką, remdamasi daktaro Kingo žodžiais.

„Didysis žmogus, vedęs žygį iš Selmos į Montgomerį ir ten raginęs priimti Balsavimo teisių įstatymą, numatė pažangą net Alabamoje“, - sakė ji. „„ Moralinės visatos lankas yra ilgas “, - sakė jis, tačiau„ jis linksta link teisingumo “, jei yra tvirtas įsipareigojimas iki galo atlikti užduotį.

Savo rašytiniame nesutikime teisėja Ginsburg sakė, kad Kongresas yra tinkama institucija, kuri nusprendžia, ar įstatymas vis dar reikalingas ir kur. Kongresas 2006 m. Daugumai patvirtino įstatymą. Rūmuose balsavo 390 prieš 33, o Senatas - vienbalsiai. Prezidentas George'as W. Bushas, ​​respublikonas, pasirašė įstatymą ir teigė, kad tai „pavyzdys mūsų nuolatinio įsipareigojimo vieningai Amerikai, kurioje kiekvienas žmogus yra vertinamas ir elgiamasi oriai ir pagarbiai“.

Aukščiausiasis Teismas 2009 m. Sprendimu, Šiaurės Vakarų Ostino komunalinių paslaugų rajonas numeris vienas prieš savininką, įvertino 2006 m. Įstatymo pratęsimo konstitucingumą. Tačiau ji vengė atsakyti į pagrindinį klausimą ir atrodė, kad Kongresui suteikiama galimybė koreguoti. Kongresas, antradienį pažymėjo vyriausiasis teisėjas Robertsas, neatsakė.

Teisėjas Ginsburgas savo nepritarimu pasiūlė, kad su teismo sprendimu dėl balsavimo teisių įstatymo Sherby County prieš Holderį, Nr. 12-96, baigėsi era.

„Neabejotina, kad V.R.A. nėra įprastas įstatymas “, - rašė ji. „Tai nepaprasta, nes Kongresas pradėjo misiją, kuri buvo atidėta ir nepaprastai svarbi: įgyvendinti penkioliktosios pataisos tikslą ir pažadą“,-Rekonstrukcijos eros pataisa, uždraudusi rasinę diskriminaciją balsuojant ir įgaliota Kongresą ją įgyvendinti.

„Pusę amžiaus, - rašė ji, - buvo bendrai stengiamasi nutraukti rasinę diskriminaciją balsuojant. Balsavimo teisių įstatymo dėka pasiekta pažanga, kai svajonės tema yra pasiekta ir toliau daroma “.

„Teismas labai klysta, - padarė išvadą ji, - nepaisydama Kongreso sprendimo“.


Bendra juodaodžių amerikiečių patirtis Kongrese

/tiles/non-collection/b/baic_intro_hawkin_augustus_nara_306_PSA_62_7658.xml Nacionalinio archyvų ir įrašų administracijos leidimas “Už atkaklų darbą mažumų ir vargšų miesto labui.

Surogatinis atstovavimas neapsiribojo tik juodaodžiais Kongreso nariais. Pavyzdžiui, praėjus beveik pusei amžiaus po to, kai į Kongresą atėjo juodaodžiai įstatymų leidėjai, moterys narės taip pat susidūrė su papildoma naštos atstovavimo našta. 1917 m. Moterys visoje šalyje tikėjosi pirmosios Kongrese tarnaujančios moters, atstovės Jeannette Rankin iš Montanos, kad gautų paramą įstatymams. Iš tiesų Rankin gavo tiek daug laiškų, kad buvo priversta samdyti papildomus padėjėjus, kurie tvarkytų darbo krūvį. Ispanų kilmės amerikiečiai ir vėliau Azijos ir Ramiojo vandenyno Amerikos nariai taip pat turėjo šiek tiek panašios patirties kalbėdami už apygardą, kuri pranoko jų rajonus. 4

Kai jie atvyko į Kongresą, XX amžiaus afroamerikiečių pionierių patirtis kitais atžvilgiais buvo panaši į moterų, kitų mažumų grupių ir iš tikrųjų visų rasių ir kilmės Kongreso narių patirtį, ypač dėl kiekvieno teisėkūros stiliaus. pasirinko siekti. Ar jie atitiktų institucines normas, kad integruotųsi ir pakiltų į įtakos pozicijas? O gal jie tiesiogiai ginčytų tas normas ir kreiptųsi į visuomenės nuomonę? 5 Juodaodžių amerikiečių nacionaliniu mastu žinomas ir žavėtas, atstovas De Priest ir jį sekę asmenys dažnai buvo ieškomi asmenų visoje šalyje, daugelis iš jų tikėjosi nenutrūkstamo imlumo ilgai ignoruojamiems juodosios bendruomenės poreikiams. 1934 metų pabaigoje, „Atlanta Daily World“ paminėjo De Priestą, kuris savo Čikagos centre esančiame rajone pralaimėjo perrinkimą Artūrui W. Mitchellui, pirmajam juodaodžiui demokratui, tarnavusiam Kongrese. Redaktorius rašė, kad „De Priest“ pakėlė balsą „gindamas tuos užmirštus žmones, kuriuos jis atstovavo“ Čikagoje ir visoje šalyje. Visur Lionizavęs De Priestą kaip „galantišką valstybininką ir bebaimį juodųjų amerikiečių gynėją“, redaktoriai išreiškė nusivylimą Mitchellu, kuris per Atlantos bažnyčios susirinkimui skirtą kalbą aiškiai pažymėjo, kad jis pats neketina atstovauti „juodiesiems interesams“. Redaktorius pažymėjo, kad Mitchellas „sužlugdė viltis kiekvienam negrui, sėdinčiam girdint jo balsą, dauguma kurių į jį žiūrėjo kaip į savo asmeninį atstovą federalinėje vyriausybėje“. 6

/tiles/non-collection/b/baic_intro_powell_presiding_education_committee_LC.xml Vaizdas mandagus Kongreso bibliotekai Vadovaujant Niujorko pirmininkui Adamui Claytonui Powellui, Švietimo ir darbo komitetas patvirtino daugiau nei 50 priemonių, leidžiančių priimti daugybę naujų politikos krypčių , įskaitant švietimo ir mokymo programas, mokyklų bibliotekas ir padidinimą iki minimalaus atlyginimo. Kolegos komiteto nariai nurodė Powello vadovavimą kaip produktyviausią laikotarpį tuometinėje komiteto istorijoje.

Siekdamos pažangos Kongrese ir prisitaikyti prie jos tradicijų, kiekviena juodųjų narių karta susidūrė su rasiniais išankstiniais nusistatymais (tiek akivaizdžiais, tiek subtiliais), atskirtimi ir marginalizacija. Be to, kadangi vienu metu buvo tiek mažai afroamerikiečių įstatymų leidėjų, jie negalėjo sudaryti stipraus balsavimo bloko, kad galėtų daryti įtaką teisės aktams. Juodieji Kongreso nariai taip pat kovojo su padidėjusiais visuomenės lūkesčiais ir sugriežtinta žiniasklaidos priežiūra. Jie puoselėjo teisėkūros strategijas, kurios buvo įprastos Kapitolijaus kalne, tačiau savo misijoje įgavo papildomą dimensiją kovoti su instituciniu rasizmu ir atstovauti didesnės juodosios bendruomenės interesams. Kai kurie XX amžiaus nariai, tokie kaip atstovai Chisholm ir Powell, tapo afroamerikiečių pilietinių teisių simboliais, apeidami nustatytus kongreso kanalus ir kreipdamiesi tiesiogiai į visuomenę ir žiniasklaidą.Kiti laikėsi institucionalistinės strategijos: laikydamiesi Rūmų ir Senato vyraujančių tradicijų ir darbo, jie tikėjosi formuoti politiką, siekdami įtakos viduje. 8 Powello šiuolaikinis atstovas Williamas Levi Dawsonas iš Ilinojaus ir kiti panašūs į jį, tokie kaip Augustas (Gusas) Hawkinsas iš Kalifornijos ir Williamas H. (Billas) Grey III iš Pensilvanijos, palaikė metodinį, teisėkūros stilių, uoliai pasinėrę į komiteto darbą. ir politikos smulkmenos. 9


Tinkamas procesas ir atsakovų teisės

Praėjusio amžiaus septintajame dešimtmetyje Warreno teismas priėmė tris svarbius sprendimus, išplečiančius kaltinamųjų, turinčių konstitucinį teisinį procesą, teises. Nepaisant to, kad pats buvo prokuroras, Warrenas privačiai nekentė to, ką jis laikė „policijos piktnaudžiavimu“, pavyzdžiui, beprasmiškomis kratomis ir priverstiniais prisipažinimais.

1961 m. Mapp prieš Ohio sustiprino Ketvirtosios pataisos apsaugą, uždraudžiant prokurorams teismo posėdžiuose naudoti neteisėtose paieškose paimtus įrodymus. 1963 m. Gideonas prieš Wainwrightą nusprendė, kad pagal šeštąją pataisą visiems neturtingiems kaltinamiesiems turi būti paskirtas nemokamas viešai finansuojamas gynėjas. Galiausiai, 1966 m. Byla Miranda prieš Arizoną reikalavo, kad visi asmenys, kurie yra tardomi policijos areštinėje, būtų aiškiai informuoti apie savo teises, pvz., Teisę į advokatą, ir pripažintų, kad supranta šias teises-vadinamąjį „Mirandos įspėjimą“. . “

Vadindami tris nutarimus „policijos antrankiais“, Warreno kritikai pastebi, kad smurtinių nusikaltimų ir žmogžudysčių skaičius nuo 1964 iki 1974 metų smarkiai išaugo. Tačiau nuo dešimtojo dešimtmečio pradžios žmogžudysčių skaičius smarkiai sumažėjo.


1960 -ieji: pilietinių teisių ir juodosios galios judėjimai

Svarbu pažymėti, kad Pietų Afrikos įvykiai nevyksta vakuume, nes mes esame didelio žemyno ir daug didesnio pasaulio dalis. Todėl tai, kas vyksta „šiaurėje“, daro didžiulę įtaką tam, kas vyksta čia. Šiame skyriuje svarbu suprasti tarptautinį pagrindą ir tai, koks pasaulis buvo septintajame dešimtmetyje. Tai padės mums kontekstualizuoti Juodosios sąmonės judėjimą Pietų Afrikoje aštuntajame dešimtmetyje.

Be to, neįmanoma suprasti, kas nutiko Pietų Afrikoje („maža nuotrauka“), nebent suprantame, kas nutiko tarptautiniuose santykiuose („didelis vaizdas“) devintojo dešimtmečio pabaigoje.

Septintajame, aštuntajame ir aštuntajame dešimtmečiuose pasaulio politikoje dominavo Sovietų Sąjungos (Rusijos) ir Jungtinių Amerikos Valstijų konkurencija. Ši kova buvo vadinama šaltuoju karu.

Naujosios istorijos mokymo programos turinys sudarytas taip, kad padėtų mums suprasti pasaulio, Afrikos žemyno ir Pietų Afrikos sąveiką.

Pagrindinė informacija ir apibrėžimai

Kas yra pilietinė visuomenė?

Pilietinę visuomenę sudaro savanoriškos pilietinės ir socialinės organizacijos ir institucijos. Pilietinė visuomenė yra atskirta nuo valstybės ir nuo verslo institucijų. Pilietinės visuomenės grupes sudaro paprasti žmonės, kurie imasi bendrų veiksmų siekdami bendrų tikslų, interesų ir vertybių.

Šių grupių pavyzdžiai yra labdaros organizacijos, nevyriausybinės organizacijos, bendruomenių grupės, moterų organizacijos, tikėjimu pagrįstos organizacijos, profesinės asociacijos, profesinės sąjungos, savipagalbos grupės, socialiniai judėjimai, verslo asociacijos, koalicijos ir gynimo grupės.

Kas yra pilietinės teisės?

Pilietinės teisės yra įstatymų numatyta apsauga ir privilegijos, suteiktos visiems piliečiams. Pilietinės teisės yra teisės, kurias tautos suteikia savo piliečiams savo teritorinėse ribose. Kita vertus, žmogaus teisės yra teisės, kurias asmenys turi nuo gimimo.

Tokiose šalyse kaip Pietų Afrika, JAV ir Europa užrašomi įstatymai, garantuojantys pilietines teises.

Pilietinių teisių ir laisvių pavyzdžiai:

teisę į taikius protestus

teisė į teisingą tyrimą ir teismą, jei įtariamas nusikaltimas

teisę į asmeninę laisvę

teisę į judėjimo laisvę

teisę į lygybę prieš įstatymą

Kai pilietinės visuomenės piliečiai nustato, kad jų pilietinės teisės nesuteikiamos, jie gali sudaryti pilietinių teisių judėjimus ir reikalauti vienodos apsaugos visiems piliečiams. Jie taip pat gali pareikalauti priimti naujus įstatymus, kad būtų sustabdyta dabartinė diskriminacija.

Visuotinę žmogaus teisių deklaraciją (UDHR) Jungtinės Tautos priėmė 1948 m. Ji yra žmogaus teisių apsaugos ir skatinimo visame pasaulyje pagrindas.

UDHR padėjo motyvuoti ir paskatinti pilietinių teisių judėjimus daugelyje skirtingų šalių. Pavyzdžiui, UDHR nustatyti standartai motyvavo kovotojus už laisvę Pietų Afrikoje, Pilietinių teisių judėjimą Amerikoje, „Juodosios galios judėjimą“ ir kampanijas dėl branduolinio nusiginklavimo, studentų judėjimus, taikos judėjimus ir moterų judėjimus.

Kontekstas

Branduolinio amžiaus pradžia

Amerika 1945 metais numetė atomines arba branduolines bombas ant dviejų Japonijos miestų - Hirošimos ir Nagasakio. Tuo baigėsi Antrasis pasaulinis karas. Nuo tada mes gyvename amžiuje, kuris dažnai vadinamas branduoliniu arba atominiu amžiumi. Siaubingų ir niokojančių branduolinių ginklų grėsmė visam laikui pakeitė karo pobūdį.

Sąjungininkų sąjungos pabaiga ir šaltojo karo pradžia

Antrojo pasaulinio karo metu JAV kartu su Didžiąja Britanija ir kitomis valstybėmis buvo Sovietų Sąjungos sąjungininkės. Jie kovojo prieš Vokietijos, Italijos ir Japonijos ašines galias. Jungtinės Valstijos į Antrąjį pasaulinį karą įstojo tik 1941 m. Gruodžio mėn. Nors Sovietų Sąjunga buvo Amerikos sąjungininkė, Amerika nepasitarė su Sovietų Sąjunga dėl atominių bombų numetimo 1945 m. Įtampa tarp JAV, kapitalistinės demokratijos, o Sovietų Sąjunga, komunistinė totalitarinė valstybė, kilo iš ilgos abipusio nepasitikėjimo istorijos, datuojamos 1917 m.

Abi supervalstybės norėjo skleisti savo galią ir įtaką pasaulyje. Todėl Šaltasis karas buvo ideologinis, politinis, ekonominis ir karinis konfliktas tarp JAV ir Sovietų Socialistinių Respublikų Sąjungos (SSRS). Tai prasidėjo po Antrojo pasaulinio karo ir baigėsi 1989 m. Nuo pat pradžių šaltasis karas buvo susijęs su atominės bombos sukūrimu ir jos panaudojimu kaip karinė atgrasymo priemonė.

Nukritus atominėms bomboms Hirosimoje ir Nagasakyje, abiem supervalstybėms buvo aišku, kad buvo per daug pavojinga ir per daug destruktyvu tiesiogiai kariauti tarpusavyje „karštame kare“, kuriame jie naudojo branduolinius ginklus. Taip yra todėl, kad branduoliniai ginklai gali sunaikinti pasaulį, jei jie juos panaudotų kovai tarpusavyje.

Todėl JAV ir Rusija kovojo tarpusavyje vadinamame šaltuoju karu. Jų varžybos buvo vadinamos šaltuoju karu, nes tai nebuvo karas, kovotas mūšio lauke. Tai buvo karas, pagrįstas dviejų labai skirtingų ideologijų konfliktu.

Kaip buvo kovojamas šaltasis karas?

Komunizmas tapo populiaria ideologija tarp neturtingų žmonių visame pasaulyje. Kapitalistinės Amerikos ir Vakarų Europos vyriausybės komunizmą laikė grėsme ir visur, kur tik galėjo, jį naikino.

JAV griežtai priešinosi Sovietų Sąjungai išplėsti savo kontrolę Europoje ir kitose pasaulio dalyse. Jie norėjo apriboti sovietų plėtrą. Ši politika vadinama „izoliacija“. Tai buvo kritikuojama, nes JAV rėmė bet kurią kapitalistinę šalį, net jei ji turėtų diktatorišką vyriausybę.

Viso pasaulio šalys stojo prieš Rusiją arba Ameriką. Šaltasis karas padarė didelę įtaką Pietų Afrikai. Baltųjų rasistų vyriausybė, atėjusi į valdžią SA 1948 m., Buvo labai antikomunistinė. Jie visus savo priešus pavadino „komunistais“ ir pateisino savo negailestingumą vardan krikščionybės, kovojančios su „blogiu komunizmu“. SSRS palaikė kovą prieš apartheidą.

Viso šaltojo karo metu JAV ir Sovietų Sąjunga vengė tiesioginės karinės konfrontacijos, tačiau dalyvavo kovinėse operacijose kitose šalyse.

Pavyzdžiui, Sovietų Sąjunga pasiuntė karius palaikyti komunistinio valdymo:

Pavyzdžiui, Jungtinės Valstijos išsiuntė karius, siekdamos remti kapitalistinę valdžią:

Gvatemala (1954), Dominikos Respublika (1965) ir Grenada (1983)

Parėmė nesėkmingą invaziją į Kubą (1961)

Ėmė ilgas (1964–75 m.) Ir nesėkmingas pastangas, kad komunistinis Šiaurės Vietnamas neužvaldytų Pietų Vietnamo.

Šaltasis karas taip pat pasireiškė abiejų pusių propaganda. Ginklų lenktynėse, kuriose dalyvavo branduoliniai ginklai, abi pusės išleido milžiniškus biudžetus, siekdamos sukurti galingesnes gynybos pajėgas. Tiek Amerika, tiek Rusija tiekė ginklus savo sąjungininkams visame pasaulyje.

Kosmoso lenktynės taip pat buvo šaltojo karo aspektas, kuriame kiekviena pusė bandė įrodyti savo mokslinių technologijų pranašumą. Kosminių lenktynių metu SSRS išsiuntė pirmąjį žmogų į kosmosą, o JAV pirmiausia pasiekė mėnulį.

Šešiasdešimtmetis

Septintasis dešimtmetis yra dešimtmetis nuo 1960 iki 1969 m.

6 -asis dešimtmetis Afrikoje buvo radikalių politinių pokyčių laikotarpis, kai šalys įgijo nepriklausomybę nuo savo Europos kolonijinių valdovų. Pietų Afrikoje, uždraudus ANC ir PAC, apartheido įstatymai tapo labiau slegiantys. Sąvoka „šešiasdešimtasis dešimtmetis“ vartojama apibūdinti didžiulius socialinius, kultūrinius ir politinius pokyčius, įvykusius Vakaruose, ypač JAV, Didžiojoje Britanijoje, Prancūzijoje ir Vakarų Vokietijoje. Jaunimas norėjo pokyčių, o pokyčiai paveikė išsilavinimą, vertybes, gyvenimo būdą, įstatymus ir pramogas.

Šeštojo dešimtmečio socialiniai judėjimai turėjo pasekmių Afrikai ir Pietų Afrikai.

Šioje svetainėje pateikiama puiki šeštojo dešimtmečio apžvalga, todėl raginame ją peržiūrėti, kad gautumėte išsamesnės informacijos apie dešimtmetį: kclibrary.nhmccd.edu

Pilietinių teisių judėjimas JAV

Pirmasis judėjimas, išgarsėjęs pavadinimu „Civil Rights Movement“, buvo šeštojo ir šeštojo dešimtmečių Amerikos pilietinių teisių judėjimas, kovojęs už lygias afroamerikiečių teises. Šis judėjimas paskatino kitus pilietinių teisių judėjimus kitose demokratijose ir šalyse, kuriose nėra fašistinės ar kolonijinės vyriausybės. Masiniai judėjimai už demokratiją tokiose šalyse kaip Pietų Afrika savo ruožtu taip pat įkvėpė pilietinių teisių judėjimą Amerikoje.

Desmondas Tutu sako, kad jis ir daugelis kitų Pietų Afrikos gyventojų įsijautė į afroamerikiečių kovas ir pasiekimus:

"Kai buvau geto miestelyje, pasiėmiau sugadintą žurnalo" Ebony "egzempliorių. Nežinau, iš kur tai atėjo. Tačiau tai buvo tas, kuris apibūdino Jackie Robinsono įsilaužimą į pagrindinę beisbolo lygą. Dabar aš to nepadariau." Aš nežinau beisbolo iš stalo teniso. Bet man buvo svarbu: „Ei, žmogau! Štai juodaodis, kuris įveikė įvairius šansus ir jam pavyko! Aš irgi tai padarysiu“.

Amerikos vyriausybės struktūra

Jungtinės Amerikos Valstijos yra 50 valstijų federacija. Kiekviena valstybė gali priimti įstatymus savo valstybei, tačiau nacionalinė (federalinė) vyriausybė gali priimti įstatymus, viršijančius valstybės įstatymus. Kitaip tariant, nacionalinė teisė yra pranašesnė už valstybės teisę.

Valstybėje ir federalinėse vyriausybėse yra trys valdymo šakos:

Vykdomoji valdžia

Kiekviena valstybė turi gubernatorių, kuris yra valstybės vykdomosios valdžios vadovas.

Federalinei vykdomajai valdžiai vadovauja prezidentas. Prezidento rinkimai vyksta kas ketverius metus. Prezidentas gali eiti dvi ketverių metų kadencijas, iš viso 8 metus. Prezidentė gyvena Baltuosiuose rūmuose. Federalinė sostinė yra Vašingtonas.

Prezidentai, kurių vardus ir tarnybos metus turėtumėte stengtis prisiminti:

  • Franklinas D. Rooseveltas (1933–45)
  • Haris Trumanas (1945–53)
  • Dwightas Eisenhoweris (1953–61)
  • Johnas F. Kennedy (1961–63)
  • Lyndonas B. Johnsonas (1963–69)
  • Richardas Nixonas (1969–74)

Įstatymų leidybos šaka

Įstatymų leidžiamoji valdžia leidžia įstatymus. Įstatymų leidybos šaką sudaro Kongresas. Kongresas yra padalintas į du „namus“ - Atstovų rūmus ir Senatą.

Teismų šaka

Daugiau apie Amerikos vyriausybės struktūrą galite perskaityti šioje išorinėje nuorodoje: wikipedia.org

Teismas aiškina, ką reiškia įstatymas. Teismų instituciją sudaro Aukščiausiasis Teismas ir daugelis žemesniųjų teismų.

„Rasės“ mitas

Visame pasaulyje piktnaudžiavimas sąvoka „rasė“ klasifikuojant žmones ėjo kartu su žmogaus teisių nepaisymu. Dėl to buvo žiauriai elgiamasi su „prastesniais“ laikomais.

Rasizmas yra klaidinga mintis, kad tam tikros žmonių grupės yra geresnės už kitas, o rasistai mano, kad yra priimtina išskirti ar dominuoti tam tikrose grupėse dėl jų „rasės“.

Dauguma žmonių mano, kad visa žmonija gali būti suskirstyta į „rases“. Tačiau „žmonių rasės“ nėra mokslinė sąvoka. Fizinės savybės, tokios kaip odos spalva, plaukų tekstūra ir veido forma, niekaip nesusijusios su žmonių mąstymu ar elgesiu.

Melaninas yra odos pigmentas, sugeriantis ultravioletinę spinduliuotę ir ribojantis jos įsiskverbimą į kūno audinius. Pigmentacija tikriausiai sukurta siekiant apsaugoti prakaito liaukas nuo UV spindulių poveikio. Tamsios odos žmonės turi daugiau melanino pigmento, todėl kenksmingą ultravioletinės spinduliuotės poveikį patiria mažiau. Tyrimai parodė, kad yra tiesioginis ryšys tarp padidėjusios pigmentacijos ir padidėjusio ultravioletinių spindulių poveikio, jei gyventojai geografiniame regione gyvena mažiausiai 10 000 metų.

Afrikos amerikiečiai ir rasės mitas

Nuo XVII amžiaus milijonai afrikiečių buvo sugauti, supakuoti į laivus ir išvežti į JAV parduoti kaip vergai. Terminas „negro“ buvo vartojamas Afrikos kilmės tamsiaodžiams žmonėms apibūdinti ir buvo priimtas kaip įprastas oficialus terminas. Negro ispanų ir portugalų kalbose reiškia juodą. Žodis „spalvotas“ taip pat buvo naudojamas Afrikos kilmės amerikiečiams apibūdinti. Tačiau šie terminai šiandien laikomi įžeidžiančiais, o juodaodžiai amerikiečiai save vadina afroamerikiečiais.

„Negeris“ yra neigiamas, įžeidžiantis terminas, Amerikoje vartojamas Afrikos kilmės amerikiečiams apibūdinti. Hip-hopo muzika ir juodaodžiai reperiai sukėlė daug ginčų, nes žodis „nigga“ buvo panaudotas savireferenciniu būdu, ir šis žodis kartais naudojamas atsitiktiniuose pokalbiuose. Skaityti daugiau

Afrikos amerikiečiai

Dauguma vergų gyveno ir dirbo dideliuose ūkiuose ar plantacijose, vadinamose Amerikos pietuose.

Pietų valstijos yra Šiaurės Karolina, Pietų Karolina, Virdžinija, Misisipė, Florida, Alabama, Džordžija, Luiziana, Arkanzasas ir Teksasas.

Šiaurės valstybės norėjo nutraukti vergiją, bet pietų - ne. Pietų valstijos bandė atitrūkti nuo šiaurės. Tai lėmė Amerikos pilietinio karo pradžią. 1865 metais karą laimėjo šiaurė, o vergovė buvo panaikinta.

Nors vergovė baigėsi 1865 m., Rasinė atskirtis - ne. Afrikos amerikiečiams arba juodaodžiams amerikiečiams pietinėse šalyse buvo atimtos pagrindinės pilietinės teisės. Afrikos amerikiečiams buvo uždrausta lankytis mokyklose, autobusuose, restoranuose, viešbučiuose ir kitose viešose patalpose. Juodaodžiams taip pat nebuvo leista balsuoti. Šie įstatymai buvo žinomi kaip Jim Crow įstatymai.

Terminas Jimas Crow yra rasinis šmeižtas, kilęs iš 1828 m. parašytos šou dainos „Jump Jim Crow“, kurią atliko baltas niujorkietis, kuris juodino veidą ir šoko juokingą džigą. Šis stereotipinis juodos nepilnavertiškumo įvaizdis buvo baltos populiariosios kultūros dalis - kartu su „Sambos“ ir „Coons“. Rasinės diskriminacijos veiksmai juodųjų žmonių atžvilgiu dažnai buvo vadinami Jimo Crow įstatymais ir praktika.

Baltųjų pasipriešinimas desegregacijai buvo stiprus ir organizuotas. Labiausiai žinoma baltaodžių rasistinė organizacija yra slapta draugija „Ku Klux Klan“ (KKK), turinti milijonus narių. Baltomis gobtuvinėmis uniformomis apsirengusi KKK dažnai ištraukdavo iš namų afroamerikiečius ir pakabindavo juos už kaklo nuo netoliese esančių medžių. Tokios pakabos buvo žinomos kaip linčas. Daugelis baltųjų, kurie rėmė KKK, turėjo vyriausybės pareigas pietinėse valstijose, ir tai reiškė, kad rasistinių nusikaltimų vykdytojai nebuvo teisiami.

1955 metais daug visuomenės dėmesio sulaukusi byla buvo 14 -metės Emmett Till, juodaodės paauglės iš Čikagos, kuri lankėsi pas savo gimines Misisipėje, nužudymas. Iš savo draugų išdrįsęs Emmettas flirtuodamas kalbėjo su balta moterimi ir išeidamas iš vietinės parduotuvės tarė „Bye, Baby“.

Po kelių naktų moters vyras ir jos brolis privertė Emetą į savo automobilį ir išvažiavo. Emetto kūnas buvo rastas po trijų dienų Tallahatchie upėje. Buvo daug kaltės įrodymų, tačiau visiškai balta, tik vyriška prisiekusiųjų komisija vyrą ir jo brolį pripažino „nekaltu“.

Šis incidentas paskatino demonstracijas keliuose šiauriniuose miestuose apie tai, kaip elgiamasi su afroamerikiečiais giliuose pietuose. Pilietinių teisių judėjimas įgavo pagreitį septintajame dešimtmetyje ir padėjo pasiekti pokyčių.

Norėdami padėti jums suprasti chronologiją, čia yra keletas pagrindinių įvykių Amerikos pilietinių teisių istorijoje. Jis pritaikytas iš: www.cnn.com

1861: Pietų valstybės atsiskiria ir sudaro Amerikos konfederacines valstybes. Prasideda pilietinis karas.

1863: prezidentas Linkolnas paskelbia paskelbimą apie emancipaciją, kuriuo išlaisvinami „visi vergai tose srityse, kurios vis dar maištauja“.

1865: baigiasi pilietinis karas. 13 -oji pataisa, panaikinanti vergiją, priimama kaip įstatymas. 1868 m. 14 -oji pataisa, kuriai pagal įstatymus reikalinga vienoda visų asmenų apsauga, priimama kaip įstatymas.

1909: susirenka Nacionalinis negrų komitetas. Dėl to buvo įkurta Nacionalinė spalvotų žmonių tobulėjimo asociacija (NAACP).

1925: per pirmąją nacionalinę demonstraciją Ku Klux Klan žygiuoja į Vašingtoną.

1954: Aukščiausiasis Teismas savo sprendime dėl Browno prieš Švietimo tarybą Topekoje (Kanzasas) paskelbia, kad mokyklų atskyrimas yra antikonstitucinis.

1955: Rosa Parks yra įkalintas už atsisakymą persikelti į autobuso galą Montgomeri mieste, Alabamos valstijoje. Po to vyksta boikotas, o autobusų atskyrimas paskelbtas antikonstituciniu.

1957: Arkanzaso gubernatorius naudoja Nacionalinę gvardiją, kad užkirstų kelią devyniems juodaodžiams moksleiviams lankyti Little Rock vidurinę mokyklą. Po teismo įsakymo prezidentas Eisenhoweris siunčia federalines pajėgas, kad juodaodžiai mokiniai galėtų įeiti į mokyklą.

1960: keturi juodaodžiai kolegijos studentai pradėjo sėdėti prie pietų stalo restorane Greensboro, Šiaurės Karolinoje, kur neaptarnaujami juodaodžiai.

1961: Laisvės žygiai prasideda iš Vašingtono į Pietų valstijas. Studentai savanoriai kviečiami išbandyti naujus įstatymus, draudžiančius atskirti.

1962: prezidentas Kennedy siunčia federalinius karius į Misisipės universitetą, kad užbaigtų riaušes, kad galėtų dalyvauti pirmasis mokyklos juodaodis Jamesas Meredithas.

1963: daktaras Martinas Lutheris Kingas jaunesnysis pasakė savo kalbą „Turiu svajonę“ šimtams tūkstančių žmonių kovo mėnesį Vašingtone. Bažnyčios sprogimas Birmingeme, Alabamos valstijoje, palieka negyvas keturias jaunas juodas merginas.

1964: Kongresas priima Pilietinių teisių įstatymą, kuriame diskriminacija dėl rasės paskelbiama neteisėta. 24 -asis pakeitimas panaikina rinkimų mokestį, kuris iš pradžių buvo nustatytas pietuose, kad vargšams juodaodžiams būtų sunku balsuoti. Trys pilietinių teisių darbuotojai, du balti ir vienas juodaodis, dingsta Misisipėje. Jie randami palaidoti po šešių savaičių.

1965 m. Organizuojamas žygis iš Selmos į Montgomery, Alabama, siekiant reikalauti apsaugoti balsavimo teises. Malcolmas X yra nužudytas. Ilgą laiką dirbęs Islamo tautos ministru, jis atmetė daktaro Martino Lutherio Kingo jaunesniojo nesmurto politiką. Jis skelbė juodaodžiams juodąjį pasididžiavimą ir ekonominį savarankiškumą. Pasirašomas naujas balsavimo teisių įstatymas, pagal kurį neteisėta priversti būsimus rinkėjus išlaikyti raštingumo testus, kad galėtų balsuoti.

1967 m. Thurgoodas Marshallas tapo pirmuoju juodaodžiu, kuris buvo paskirtas Aukščiausiajam teismui.

1968 m. Dr. Martin Luther King Jr. nužudomas Memfyje, Tenesio valstijoje. Jamesas Earlas Ray 1969 m. Kovo mėn. Prisipažįsta kaltas dėl šio nusikaltimo ir yra nuteistas 99 metams kalėjimo. Prezidentas Lyndonas B. Johnsonas pasirašė 1968 m. Pilietinių teisių aktą, draudžiantį diskriminaciją parduodant, nuomojant ir finansuojant būstą.

1976: negrų istorijos savaitė tapo žinoma kaip juodosios istorijos mėnuo.

1983: Dr. Martin Luther King Jr. yra nacionalinė valstybinė šventė.

2005: Edgaras Ray Killenas, Misisipės žmogžudysčių lyderis (1964 m.), Nuteistas už žmogžudystę 41 -ąsias nusikaltimų metines. Rosa Parks mirė sulaukęs 92 metų.

2006: būdama 78 metų mirė nuo insulto mirusi Coretta Scott King, nužudyto pilietinių teisių lyderio dr. Martin Luther King jaunesnioji našlė. Ponia King perėjo į pilietinių teisių judėjimo priešakį po savo vyro mirties 1968 m.

Dr Martin Luther King Junior ir pilietinių teisių judėjimas

Martinas Liuteris Kingas buvo pilietinių teisių aktyvistas ir krikščionių baptistų ministras. Studijuodamas ministerijoje Kingą paveikė pasyvios M.K Gandhi pasipriešinimo idėjos ir jis įsitikino, kad tuos pačius metodus gali naudoti ir afroamerikiečiai, norėdami įgyti savo pilietines teises. Jį ypač sužavėjo Gandhi žodžiai: „Per savo skausmą mes priversime juos pamatyti savo neteisybę“.

Nesmurtas ar pasyvus pasipriešinimas yra socialinių pokyčių metodas, kuriame naudojamos tokios strategijos kaip streikai, sėdėjimai, boikotai, žygiai ir pilietinis nepaklusnumas. Manoma, kad moraliai pateisinama taikiai priešintis neteisingiems įstatymams. Martinas Liuteris Kingas tikėjo, kad tiesioginiai, nesmurtiniai protesto veiksmai privers baltus priešintis segregacijos įstatymams. Jis padarė plačiai priimtiną, kad žmonės taikiai protestuoja, kad priverstų pakeisti įstatymus. Daugelis baltųjų jį palaikė ir prisijungė prie protestų.

Protestai dažnai buvo sutikti su policija ir visuomenės smurtu. Daug žmonių mirė, tačiau daktaras Kingas nepritarė smurto naudojimui kaip pasipriešinimo formai.

Montgomeris, Alabama

Po vedybų su Coretta Scott Kingas tapo Deksterio prospekto baptistų bažnyčios pastoriumi Montgomeryje, Alabamos valstijoje. Kingas jau buvo Nacionalinės spalvotų žmonių pažangos asociacijos (NAACP) vykdomojo komiteto narys. NAACP (kaip ji vadinama šiandien) buvo seniausia ir didžiausia pilietinių teisių organizacija JAV.

Montgomeryje, kaip ir daugelyje kitų miestų giliai pietuose, autobusai buvo atskirti. Vieną 1955 metų dieną juodaodė 42 metų moteris, vardu Rosa Parks, įlipo į autobusą, kad grįžtų namo iš darbo. Ji atsisėdo netoli autobuso priekio. Kai kurie balti žmonės įlipo į autobusą, ir buvo tikimasi, kad ji atsisakys savo vietos. Ji nusprendė nejudėti. Buvo iškviesta policija, ji sulaikyta.

Kitą naktį karalius ir penkiasdešimt afroamerikiečių bendruomenės lyderių susitiko Dexter Avenue baptistų bažnyčioje ir aptarė, kas nutiko Rosa Parks. Jie surengė autobusų boikotą, protestuodami prieš autobusų atskyrimą.

Buvo nuspręsta, kad juodaodžiai Montgomeryje atsisakys naudotis autobusais, kol keleiviai nebus visiškai integruoti. Kingas ir kiti, susiję su autobusų boikotu, buvo persekiojami ir gąsdinami valdžios, tačiau protestas tęsėsi.

Trylika mėnesių juodaodžiai žmonės Montgomeryje vaikščiojo į darbą arba pakėlė keltuvus iš mažų automobilių turinčių miesto juodųjų gyventojų. Autobusų kompanija prarado 65% savo pajamų, o galiausiai JAV Aukščiausiasis Teismas pareiškė, kad segregacija autobusuose prieštarauja įstatymams, ir autobusų boikotas baigėsi.

Judėjimas plinta

1957 m. Kingas prisijungė prie garbingųjų Ralfo Davido Abernathy ir Bayardo Rustino ir sudarė Pietų krikščionių lyderystės konferenciją (SCLC). Naujoji organizacija buvo įsipareigojusi nesmurtauti kovojant už pilietines teises. SCLC priėmė šūkį: „Negalima pakenkti nė vienam vieno žmogaus galvos plaukui“.

Norėdami daugiau sužinoti apie šias situacijas, susijusius žmones ir susijusius pilietinių teisių judėjimo pokyčius, apsilankykite: www.sitins.com

1958 m. Kingas parašė knygą „Žingsnis laisvės link“, kurioje išsamiai aprašyta Montgomerio autobuso boikoto sėkmė ir paaiškinta Kingo nuomonė apie smurtą. „Žingsnis laisvės link“ buvo plačiai skaitomas ir turėjo daug įtakos pilietinių teisių judėjimui. Kingas buvo ne tik geras rašytojas, bet ir puikus viešas kalbėtojas. Norėdamas įkvėpti žmones įsitraukti į pilietinių teisių judėjimą, Karalius keliavo į daugelį šalies vietų sakydamas kalbas.

1960 m. Pradžioje, motyvuotas ir įkvėptas Kingo, nedidelė juodaodžių studentų grupė Greensboro, Šiaurės Karolina, nusprendė imtis veiksmų. Jie pradėjo studentų pasisėdėjimą vietinės parduotuvės restorane, kuris laikėsi politikos neaptarnauti juodaodžių. Jie užėmė savo vietas ir užsisakė kavos, tačiau jiems nebuvo suteikta paslauga. Vos per du mėnesius sėdimųjų judėjimas išplito į 54 miestus 9 valstijose. Studentai dažnai buvo fiziškai užpulti, tačiau jie laikėsi Kingo strategijos ir neatsisakė.

Visoje giliai pietinėje dalyje juodaodžiai studentai pradėjo vadovautis nesmurtine Kingo strategija. Buvo sėkmingos kampanijos prieš atskirtą transportą, restoranus, baseinus, teatrus, bibliotekas, paplūdimius ir viešuosius parkus.

Kampanija, skirta nutraukti segregaciją pietų prekystaliuose Birmingeme, Alabamos valstijoje, buvo mažiau sėkminga. 1963 metų pavasarį policija prieš demonstrantus nukreipė šunis ir vandens žarnas. Kingas ir daugybė jo šalininkų, įskaitant moksleivius, buvo areštuoti ir įkalinti.

Kingas visada pabrėžė balsavimo svarbą. Nors jie buvo mažuma, kai tik buvo surengtas balsavimas, afroamerikiečiai galėjo nustatyti prezidento ir valstijos rinkimų rezultatus. Tai iliustravo afroamerikiečių parama Johnui F. Kennedy, padėjęs jam pasiekti siaurą pergalę 1960 m.

1964 m. Piliečių teisių įstatymas

Kennedy užtruko ilgai, kad pateiktų teisės aktus, kuriais būtų suteiktos afroamerikiečių teisės. Pilietinių teisių įstatymo projektas buvo pateiktas Kongresui tik 1963 m.

Bandydamas įtikinti Kongresą priimti Kennedy siūlomus teisės aktus, karalius ir kiti pilietinių teisių lyderiai surengė garsiuosius Kovas Vašingtone už darbą ir laisvę.

Eitynės Vašingtone už darbą ir laisvęRugpjūčio 28 d., Buvo labai sėkminga. Laikraščio žurnalistas rašė:Niekas niekada negalėjo prisiminti įsiveržusios armijos, kuri buvo tokia švelni kaip du šimtai tūkstančių Vašingtoną užėmusių pilietinių teisių puolėjų."

Karalius buvo paskutinis kalbėtojas ir davė savo garsųjį Aš turiu svajonę kalbą.

"Aš svajoju, kad vieną dieną ši tauta prisikels ir įgyvendins tikrąją savo tikėjimo prasmę. Kad visi žmonės būtų sukurti lygūs. Aš svajoju, kad vieną dieną ant raudonųjų Gruzijos kalvų buvusių vergų sūnūs ir buvusių vergų savininkų sūnūs galės kartu susėsti prie brolystės stalo.Svajoju, kad vieną dieną Misisipės valstija, prislėgta nuo priespaudos, bus paversta laisvės ir teisingumo oaze. Aš svajoju, kad mano keturi maži vaikai vieną dieną gyvens tautoje, kurioje jie bus vertinami ne pagal odos spalvą, o pagal charakterį “. - Šaltinis: www.americanrhetoric.com

Kennedy pilietinių teisių įstatymo projektą dar svarstė Kongresas, kai jis buvo nužudytas 1963 m. Lapkritį. Naujasis prezidentas Lyndonas Bainesas Johnsonas sugebėjo priimti įstatymą.

Piliečių teisių įstatymas buvo priimtas 1964 m. Afrikos amerikiečių nebegalima pašalinti iš restoranų, viešbučių ir kitų viešųjų įstaigų.

Karalius laimėjo Nobelio taikos premiją

1964 m., Būdamas 35 metų, Kingui buvo paskirta Nobelio taikos premija. Jis buvo jauniausias žmogus, gavęs Nobelio taikos premiją. Taikos premija skiriama „asmeniui, kuris daugiausiai ar geriausiai dirbo dėl brolijos tarp tautų, dėl nuolatinių kariuomenių panaikinimo ar sumažinimo ir už taikos kongresų rengimą“.

Kai jam buvo pranešta apie jo atranką, jis paskelbė, kad perleis 54 123 USD piniginį prizą piliečių teisių judėjimui skatinti.

1965 m. Balsavimo teisių įstatymas

Dabar Kingas atkreipė dėmesį į balsavimo teisių įstatymo įgyvendinimą. Šis teisės aktas pasiūlė pašalinti tinkamas valstybes, kurios turėjo apriboti, kas gali balsuoti rinkimuose. Raštingumo testai ir papildomi mokesčiai nebebus leidžiami, kad afroamerikiečiai negalėtų balsuoti.

1965 m. Kovo mėn. Protesto žygis vyko iš Selmos į valstijos sostinės pastatą Montgomeryje, Alabamos valstijoje. Valstybės kariai užpuolė žygiuotojus. Kingas nebuvo su žygeiviais, kai jie buvo užpulti. Po išpuolių prieš Kingo šalininkus Selmoje prezidentas Johnsonas bandė įtikinti Kongresą priimti savo balsavimo teisių įstatymą.

Balsavimo teisių įstatymas buvo priimtas 1965 m. Jis suteikė nacionalinei vyriausybei teisę registruoti tuos, kurių pietinės valstybės atsisakė įtraukti į balsavimo sąrašą. Įdomu pastebėti, kaip dėl šių teisės aktų padidėjo registruotų balsuoti afroamerikiečių skaičius:

Karalius, skurdas ir Vietnamo karas

Priėmus šiuos du svarbius teisės aktus, Kingas susitelkė į pagalbą skurdo kenčiantiems. Jis taip pat išreiškė savo griežtą prieštaravimą Vietnamo karui.

Karalius susiejo skurdą su karu - jis teigė, kad karui išleistas lėšas galima geriau išleisti Amerikos gerovės sistemai gerinti. Tai nuliūdino FTB direktorių Johną Edgarą Hooverį. FTB yra pagrindinė JAV teisingumo departamento tyrimo grupė.

FTB misija yra laikytis įstatymų tiriant federalinės baudžiamosios teisės pažeidimus, siekiant apsaugoti JAV nuo užsienio žvalgybos ir teroristinės veiklos. FTB nereikėtų painioti su Centrine žvalgybos agentūra (CŽV), kuri yra nepriklausoma JAV vyriausybės agentūra, atsakinga už nacionalinio saugumo žvalgybos informaciją vyresniems JAV politikos formuotojams.

Hooveris FTB vadovavo 1924–1972 m. (48 metai). Hooveris yra labai prieštaringa figūra Amerikos istorijoje. FTB būstinė Vašingtone pavadinta Hooverio vardu, tačiau dėl prieštaringo Hooverio palikimo pobūdžio buvo periodiškai siūlyta jį pervadinti.

Hooveris buvo apsėstas komunizmo grėsmės. Buvo pasklidę gandai, kad King būtų diskredituotas. Karalius buvo sukurtas kaip komunistų partijos, palaikančios santykius su sovietų bloku, instrumentas. Tai kėlė rimtą grėsmę JAV saugumui. Prisiminkite, kad JAV ir SSRS įsitraukė į šaltąjį karą.

Memfio sanitarijos darbuotojų streikas

1968 m. Vasario mėn. Memfio sanitarijos darbuotojai pradėjo ilgą ir karštą streiką, kuriam pritarė NAACP. Miesto valdžia atkakliai atsisakė pripažinti sanitarinių darbuotojų sąjungą ar patenkinti darbuotojų reikalavimus. Tačiau streikas suvienijo Afrikos amerikiečių Memfio bendruomenę.

' Kovo 28 d., Ketvirtadienį, 8 valandą ryto žygeiviai pradėjo susirinkti prie Klaiborno šventyklos, o tai paskatino didžiulė lapelių ir lūpų į lūpas kampanija. Temperatūra buvo 61 laipsnis ir kilo. Centras netrukus užgniaužtų kvapą. Vis dėlto, kai susirinko streikuotojai, jų šeimos ir rėmėjai, laukdami karaliaus 10 val., Jų nuotaika buvo šventiška. Tai buvo diena, kai jie parodys merui Henriui Loebui vieningos juodosios bendruomenės, susivienijusios su profsąjungomis, studentais ir geros valios žmonėmis, galią. Šimtai darbuotojų nešiojo plakatus su užrašu „Aš esu žmogus“. Tai būtų didysis žygis “. - Paskutinis karaliaus kryžiaus žygis, kurį pateikė Vašingtono universiteto Takomos universiteto afroamerikiečių, etninių ir darbo studijų bei Amerikos istorijos profesorius Michaelas Honey. Šaltinis: hnn.us/articles

Tačiau vis didėja pilietinių teisių judėjimo atotrūkis. Vienas autorius apibūdina įtampą pilietinių teisių judėjime Memfio žygyje taip:

"Atsirado atotrūkis tarp kruopštaus suaugusiųjų lyderių ir organizatorių planavimo, jaunimo ir gatvės žmonių. Iki šiol daugumos eitynių pagrindas buvo juodosios sanitarijos darbuotojai, o jų nesmurtinė drausmė išliko kieta. Ne taip naujų judėjimo dalyvių. "Minioje buvo elementas, kurio tuo metu negalėjome atsikratyti. Niekas su jais nieko negalėjo padaryti “, - sakė juodaodis miesto tarybos narys Fredas Davisas. - Paskutinis karaliaus kryžiaus žygis, kurį pateikė Vašingtono universiteto Takomos universiteto afroamerikiečių, etninių ir darbo studijų bei Amerikos istorijos profesorius Michaelas Honey. Šaltinis: hnn.us/articles

Žygeiviams buvo liepta susilaikyti nuo bet kokių smurto veiksmų. Tačiau žygis pasidarė rūgštus, kai grupė studentų naudojo nešiojamus ženklus, norėdami išdaužti vitrinas ir apiplėšti savo gaminius. Policija į minias persikėlė su lazdomis, mace, ašarinėmis dujomis ir šūviais. Karalius buvo palydėtas iš įvykio vietos. Šešiasdešimt žmonių buvo sužeisti, o šešiolikmetį berniuką Larry Payne'ą nušovė policija, kuri teigė esanti plėšikė. Vienas liudininkas sakė, kad Payne'as buvo nušautas, kai buvo nušautas.
Šie įvykiai buvo laikomi lūžiu pilietinių teisių kovoje.

Karaliaus nužudymas

Kingas buvo įsitikinęs, kad Memfio eitynių smurtą sukėlė FTB provokatoriai. Po kelių dienų Karalius pasakė kalbą Clayborno šventykloje palaikantstreikuojantys sanitarijos darbuotojaivadinama Buvau kalno viršūnėje kalbą. Jis baigėsi šiais žodžiais:

"Na, aš nežinau, kas bus dabar, mūsų laukia sunkios dienos. Bet dabar man tai tikrai nesvarbu, nes aš buvau kalno viršūnėje. Ir aš neprieštarauju. Kaip ir bet kas kitas , Norėčiau gyventi ilgą gyvenimą - ilgaamžiškumas turi savo vietą. Bet dabar man tai nerūpi. Aš tiesiog noriu vykdyti Dievo valią. Ir jis leido man pakilti į kalną. , ir aš mačiau Pažadėtąją žemę. Galbūt aš su tavimi ten nepasieksiu. Bet aš noriu, kad tu šį vakarą žinotum, jog mes, kaip žmonės, pateksime į Pažadėtąją žemę. Taigi aš laimingas šį vakarą nerimauju dėl nieko, nebijau nė vieno žmogaus. Mano akys matė Viešpaties atėjimo šlovę “.
- Šaltinis: www.spartacus.schoolnet.co.uk

Po susitikimo Kingas ir jo partija buvo nuvežti į motelį „Lorraine“. Kitą dieną, 1968 m. Balandžio 4 d., Kingas buvo nušautas ir nužudytas stovint motelio balkone. Po jo mirties 125 miestuose kilo riaušės ir žuvo keturiasdešimt šeši žmonės.

Po dviejų mėnesių Londone buvo suimtas karjeros nusikaltėlis ir atviras rasistas Jamesas Earlas Ray'as, kuris buvo išduotas JAV. Jis prisipažino kaltas dėl Kingo nužudymo ir buvo išsiųstas į kalėjimą devyniasdešimt devyneriems metams. Likusį gyvenimą jis bandė (nesėkmingai) atšaukti savo kaltės pripažinimą ir užtikrinti teismo procesą, kurio niekada neturėjo. Artimi Kingo žmonės buvo įsitikinę, kad už nužudymo yra vyriausybė.

Daugiau apie jo nužudymą galite perskaityti šioje išorinėje nuorodoje: news.bbc.co.uk

Daugiau apie sąmokslo teorijas, susijusias su Kingo nužudymu, galite perskaityti šioje išorinėje nuorodoje www.infoplease.com

Papildoma informacija apie gerai žinomus Pilietinių teisių judėjimo įvykius

Laisvės raiteliai

1960 metais Johnas F. Kennedy buvo išrinktas Amerikos prezidentu. Daugelis afroamerikiečių balsavo už jį, nes manė, kad jis pritaria pilietinių teisių judėjimui. Tačiau Kennedy savo kampanijoje pažadėjo, kad eidamas pareigas jis lėtai tesės.

Organizacija, vadinama Rasinės lygybės kongresu (CORE), buvo įsipareigojusi užtikrinti pilietines teises visiems. CORE nusprendė daryti spaudimą Kennedy administracijai ir pradėjo „Freedom Ride“. Tarprasinė grupė įlipo į autobusus ir išvyko iš Vašingtono 1961 m. Gegužės mėn. Jų planas buvo nepaisyti Jim Crow įstatymų ir ginčyti visuomenės nesilaikymą JAV Aukščiausiojo Teismo sprendimo, draudžiančio atskirti visas tarpvalstybinio viešojo transporto priemones. Šis draudimas buvo paskelbtas likus 3 metams iki raitelių atvykimo į pietus. Raiteliai buvo apmokyti nesmurto disciplinos.

Juodieji ir baltieji kartu sėdėjo autobuse, o tai daugelyje Pietų valstijų jau buvo laikoma nusikaltimu. Pakeliui esančiose stotelėse „Freedom Riders“ baltieji nuėjo į tik juodaodžių zonas, o juodaodžiai-į tik baltiesiems skirtas patalpas. Jie nepakluso įstatymams, nes Aukščiausiasis Teismas jau buvo paskelbęs atskyrimą neteisėtu. Tačiau, kaip ir tikėtasi, „Laisvės raiteliai“ sutiko rasistų pasipriešinimą pietuose. Tai buvo išbandymas Kennedy vyriausybei įsikišti ir vykdyti įstatymą.

Pakeliui „Freedom Rider“ autobusai buvo užmušti akmenimis ir sudeginti ugnimi, padangos buvo daužomos, o Raitelius sumušė baltos minios. Šimtai „Laisvės raitelių“ buvo suimti už „taikos pažeidimo“ pažeidimus. Tačiau užuot nedelsiant išsiųsę užstatą, „Laisvės raiteliai“ nusprendė likti kalėjime keturiasdešimt dienų, maksimalus laikas, kurį galima buvo praleisti kalėjime, kol prarandama teisė kreiptis į teismą.

Vieną kartą, raiteliams įvažiavus į Montgomerio autobusų terminalą, juos pasitiko užburta balta minia, kuri išlipo iš autobuso sumušė daugelį vairuotojų. Kai žinia apie Montgomerio išpuolį pasiekė Vašingtoną, Robertas Kennedy pasiuntė federalinius maršalus į miestą. (Robertas Kennedy buvo Johno Kennedy brolis ir generalinis prokuroras).

Martinas Liuteris Kingas jaunesnysis atskrido į Montgomerį ir surengė masinį susirinkimą, apsuptą federalinių maršalų, palaikydamas laisvės raitelius. Naktį bažnyčią apsupo kelių tūkstančių baltų minia. Buvo paskelbta karo padėtis, buvo išsiųsta valstybės policija ir Nacionalinė gvardija. Minia išsisklaidė, o bažnyčioje esantys žmonės saugiai išvyko.

Laisvės raiteliai privertė Kennedy administraciją imtis pozicijos dėl pilietinių teisių, o tai pirmiausia buvo jų ketinimas. Be to, Roberto Kennedy prašymu, tarpvalstybinė komercija

Galite perskaityti ištraukas iš Raymondo Arsenault knygos „Freedom Riders: 1961 and the Struggle for Racial Justice“ ir pasiklausyti, kaip jis kalba išorinėje nuorodoje: www.npr.org

1961 m. Rugsėjo mėn. Komisija uždraudė atskirtį tarpvalstybinių autobusų kelionėse. Šis sprendimas buvo konkretesnis nei pirminis Aukščiausiojo Teismo įgaliojimas. Todėl „Laisvės raiteliai“ svariai ir ilgai prisidėjo prie pilietinių teisių judėjimo.

Praėjus penkiems mėnesiams po to, kai pirmieji „Freedom Rides“ važiavo istoriniu važiavimu, Tarpvalstybinė prekybos komisija (ICC) kartu su JAV generaliniu prokuroru Robertu Kennedy paskelbė griežtą naują federalinį įsakymą, uždraudžiantį segregaciją visuose tarpvalstybiniuose viešuosiuose objektuose pagal rasę, spalvą ar tikėjimą. . " Įstatymas įsigaliojo 1961 m. Lapkričio 1 d.

Šešioliktosios gatvės baptistų bažnyčios bombardavimas

Birmingemas tikriausiai buvo labiausiai atskirtas JAV miestas ir turėjo vieną žiauriausių Pietų Ku Klux Klan grupių. Dešimtys neišspręstų sprogdinimų ir policijos nužudymų daugelį metų terorizavo juodąją bendruomenę.

1963 metais Ku Klux Klan bombardavo šešioliktosios gatvės baptistų bažnyčią, pilietinių teisių veiklos centrą Birmingeme, Alabamos valstijoje. Sprogimas įvyko be įspėjimo. Keturios mažos mergaitės, Carole Robertson, Denise McNair, Cynthia Wesley ir Addie Mae Collins, nuo 11 iki 14 metų, žuvo besiruošdamos 11 val. Iki dienos pabaigos visoje Birmingeme kilo riaušės ir gaisrai, o dar 2 paaugliai žuvo.

Sielvartas buvo jaučiamas ne tik Afrikos amerikiečių bendruomenėje, bet ir nepažįstami baltaodžiai išreiškė užuojautą keturių merginų šeimoms. Trijų mergaičių laidotuvėse Martinas Lutheris Kingas pasakė pamaldas, kurias liudijo 8000 gedinčiųjų, tiek baltų, tiek juodų.

FTB vadovavo pirminiam bombardavimo tyrimui. Įtariamieji buvo Robertas Chamblissas, Bobby Cherry, Hermanas Cashas ir Thomasas Blantonas. Birmingemo FTB biuras rekomendavo patraukti baudžiamojon atsakomybėn įtariamuosius. Tačiau Hooveris užblokavo jų persekiojimą ir iki 1968 m. Kaltinimai nebuvo pateikti, o FTB bylą nutraukė.

Ši byla buvo atnaujinta 1971 m. 1977 m. Robertas Chamblissas buvo nuteistas už žmogžudystę ir nuteistas kalėti iki gyvos galvos. Ši byla dar kartą buvo pradėta nagrinėti 1988 m. Hermanas Cashas mirė prieš jam iškeliant bylą. 2000 metais Thomasas Blantonas ir Bobby Cherry buvo apkaltinti keturių merginų nužudymu. Abu vyrai buvo teisiami, nuteisti ir nuteisti kalėti iki gyvos galvos.

Deginimas Misisipėje

Michaelas Schwerneris, Andrew Goodmanas ir Jamesas Chaney buvo „Misisipės vasaros projekto“ - šimtų jaunų savanorių grupės, padėjusios registruoti juodaodžius rinkėjus, dalis. 1964 m. Šie trys pilietinių teisių darbuotojai, du balti ir vienas juodaodis, dingo Misisipėje. FTB buvo iškviestas tirti nusikaltimo, ir prireikė dešimtmečių, kad nusikaltėliai būtų patraukti atsakomybėn.

Veikla: jei galite, pabandykite pažiūrėti filmą pagal šį atvejį, pavadintą „Misisipės deginimas“.

FTB tyrimas, vadinamas MIBURN (dėl „Misisipės deginimo“), atnešė autobusų krovinius jūreivių, kad ieškotų dingusių vyrų pelkėse ir miškuose. Jų kūnai buvo rasti palaidoti po šešių savaičių. Trys pilietinių teisių darbuotojai buvo sušaudyti tuščiame diapazone, o jų kūnai buvo palaidoti užtvankos vietoje „Old Jolly Farm“. Ūkis priklausė Klano nariui.

Vietos gyventojai buvo nekalti. Galiausiai Klano (arba KKK) informatoriai tapo pagrindiniais vyriausybės nusikaltimo liudininkais. Devyniolika vyrų buvo areštuoti, o teismas prasidėjo 1967 m. Teisėjo Williamo Coxo, rasisto teisėjo, kuris anksčiau minėjo grupę afroamerikiečių, pavadinimukrūva šimpanzių.'

Septynių baltų vyrų ir penkių baltų moterų prisiekusiųjų teismas nuteisė vienus, bet ne kitus. Nuteisimai byloje buvo pirmieji nuosprendžiai Misisipėje už pilietinių teisių darbuotojo nužudymą. Buvęs Klano pamokslininkas Edgaras Ray Killenas, kuris buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, 1967 metais išvengė teistumo.

Daugelis pilietinių teisių aktyvistų nenuilstamai stengėsi, kad byla būtų atnaujinta, kad laisvėje išėjęs Killenas būtų nubaustas.

1999 metais valstybė atnaujino tyrimą. 2005 m. 79 metų Edgaras Ray Killenas buvo nuteistas trims 20 metų kadencijoms-po vieną už kiekvieną teistumą dėl žmogžudystės, susijusios su Chaney, Goodmano ir Schwernerio mirtimi 1964 m.

Pilietinių teisių judėjimas ir apartheidas Pietų Afrikoje

Karaliaus karjeros metu Pietų Afriką ištiko apartheidas. Karalius JAV pilietinių teisių judėjimą matė platesniame kontekste. Jis daug kartų pasisakė prieš rasizmą už JAV sienų.

Daktaras Kingas siekė statyti “tarptautinis visų tautų tautų aljansas prieš rasizmą “ ir skatinti nesmurtinius veiksmus rasistiniam Pietų Afrikos režimui, kurio sostinė Pretorija, karantinuoti.
Nesmurtinį pasipriešinimą pirmą kartą pristatė M.K Gandhi, būdamas Pietų Afrikoje. Daktaras Kingas rašė paskutiniame dideliame savo darbe Kur mes einame: chaosas ar bendruomenė:

"Klasikinis organizuoto ir institucionalizuoto rasizmo pavyzdys yra Pietų Afrikos Sąjunga. Jos nacionalinė politika ir praktika yra baltųjų viršenybės doktrinos įsikūnijimas tarp gyventojų, kurie yra be galo juodi. Tačiau Pietų Afrikos tragedija yra beveik padaryta Tai įmanoma dėl JAV ir Didžiosios Britanijos, dviejų šalių, kurios pripažįsta mūsų Vakarų pasaulio moralinius bastionus, ekonominės politikos “.

Kalboje Londone 1964 m. Gruodžio mėn. Daktaras Kingas sakė:

"Suprantu, kad šįvakar čia yra pietų afrikiečių - kai kurie iš jų dalyvavo ilgose kovose už laisvę. Kovodami už laisvę ir teisingumą Jungtinėse Valstijose, kurios taip pat buvo tokios ilgos ir sunkios, mes jaučiame galingą tapatumo jausmą su tais, kurie kovoja už daug labiau mirtiną kovą už laisvę Pietų Afrikoje. Mes žinome, kaip ten gyvenantys afrikiečiai ir jų kitų rasių draugai pusšimtį metų nesmurtiniais metodais siekė iškovoti savo laisvę. Mes pagerbėme vyriausiąjį Luthuli už jo lyderystę ir žinome, kaip šis nesmurtas buvo pasiektas tik didinant valstybės smurtą, didinant represijas, baigiantis Šarpevilio sušaudymais ir visa, kas įvyko po to.

Akivaizdu, kad Misisipėje ir Alabamoje yra daug ką priminti Pietų Afrikos gyventojams apie savo šalį, tačiau net ir Misisipėje mes galime organizuoti negrų rinkėjų registravimą, galime kalbėti su spauda ir trumpai organizuoti žmones nesmurtiniais veiksmais. Tačiau Pietų Afrikoje net švelniausia nesmurtinio pasipriešinimo forma sulaukia kalėjimo metų, o lyderiai daugelį metų buvo apriboti, nutildyti ir įkalinti. Mes galime suprasti, kaip toje situacijoje žmonės jautėsi taip beviltiškai, kad kreipėsi į kitus metodus, tokius kaip sabotažas.

Šiandien didieji lyderiai - Nelsonas Mandela ir Robertas Sobukwe - yra tarp daugelio šimtų žmonių, švaistomų Robbeno salos kalėjime. Prieš masiškai ginkluotą ir negailestingą valstybę, kuri kankina kančias ir sadistines tardymo formas, kad sutriuškintų žmones, net kai kuriuos nuvedė į savižudybę, atrodo, kad kovinga Pietų Afrikos opozicija šiuo metu yra nutildyta: atrodo, kad žmonių masė yra suvaržyta. , atrodo, kol kas negali išsivaduoti iš priespaudos. Aš pabrėžiu žodį „atrodo“, nes galime įsivaizduoti, kokios emocijos ir planai tvyro žemiau ramios tos klestinčios policijos valstybės paviršiaus “. - Šaltinis: www.anc.org.za

Pilietinių teisių judėjimo kovos ir toliau įkvėpė judėjimą prieš apartheidą visame pasaulyje.

Keičiantis el. Paštu su Pietų Afrikos politine kovos su apartheidu aktyviste Albie Sachs buvo paklausta:

Ar pilietinių teisių judėjimas Amerikoje suteikė jums vilties dėl laisvesnės Pietų Afrikos ateityje?

Kiek per savo politinės veiklos metus žinojote apie įvykius JAV ir Amerikos pilietinių teisių judėjimą?

"Vėlesniame etape pilietinių teisių judėjimas padarė mums didelį poveikį. Aš iš tikrųjų buvau patekęs į kalėjimą 1950-ųjų pradžioje vykdydamas pilietinių teisių kampaniją prieš segregaciją Pietų Afrikoje-sėdėjau ant kėdės, pažymėtos" ne baltai tik "! Taigi, kai JAV prasidėjo pasisėdėjimai, pajutau, kad esu ten. Mes noriai skaitėme naujienas ir besąlygiškai tapatinomės su tais, kurie reikalavo savo pagrindinių teisių. Man atrodo, kad JAV pasiekta daug laimėjimų nuo to laiko, bet, deja, vis dar išlieka didžiulių sunkumų. Tam tikra prasme jaučiu didesnį optimizmą įveikti rasizmą Pietų Afrikoje nei JAV. Galbūt Afrikos dauguma, turinti išmintingą vadovavimą ir remdamasi savo kultūrine stiprybe ir patirtimi kova pasirodys dosnesnė ir labiau priimtina baltajai mažumai nei šios šalies balta dauguma. Man labai malonu pasveikinti žmones iš JAV į Pietų Afriką, į tai, ką mes darome, ir pasidalyti patirtimi su mes.Ypač aš enj oy, galimybę padėkoti amerikiečiams už labai stiprią paramą, kurią jie suteikė mums įveikiant apartheidą, ypač devintojo dešimtmečio pabaigoje. Manau, kad JAV sugriežtintų sankcijų grėsmė galiausiai įtikino tuometinę Pietų Afrikos vyriausybę, kad apartheidas yra pasmerktas. Taigi, ačiū “. Šaltinis: globetrotter.berkeley.edu

Šimtai tūkstančių amerikiečių devintajame dešimtmetyje mobilizavosi priešintis apartheidui ir sukūrė sėkmingus užkulisinius ryšius tarp Afrikos išsivadavimo judėjimų ir amerikiečių aktyvistų, tiek juodų, tiek baltų.

JAV juodaodžiai balti amerikiečiai pasinaudojo daktaro Martino Lutherio Kingo jaunesniojo pasyvaus pasipriešinimo filosofija, protestuodami už afroamerikiečių laisvę ir teisingumą. Galiausiai, 1964 m. JAV Kongresas priėmė Pilietinių teisių įstatymą ir 1965 m. - Balsavimo teisių įstatymą.

Piliečių teisių judėjimas ir dėl to priimti nauji įstatymai lėmė pažangą siekiant lygybės juodiesiems amerikiečiams. Tačiau ne visi afroamerikiečiai buvo sužavėti pilietinių teisių judėjimu. Tiesą sakant, išankstinis nusistatymas vis dar egzistavo. Afrikos amerikiečiai savo miesto apylinkėse vis dar patyrė rasinę diskriminaciją, mažesnius atlyginimus nei baltieji.

Daugelis jaunų afroamerikiečių ypač norėjo paspartinti tikrus socialinius pokyčius. Jie manė, kad pilietinių teisių judėjimas yra per daug integruotas ir negali suteikti juodaodžiams tokių pačių galimybių kaip ir baltieji - socialiai, ekonomiškai ir politiškai. Jie manė, kad judėjimas „Pilietinės teisės“ buvo grindžiamas labiau baltaodžių, o ne juodųjų suvokimu.

Iki septintojo dešimtmečio vidurio nepasitenkinimas pokyčių tempu vis didėjo, ir iš šio nepasitenkinimo kilo judėjimas „Juodoji valdžia“. „Juodosios galios judėjimas“ teigė, kad tam, kad pasiektų tikrą integraciją, juodaodžiai pirmiausia turi susivienyti solidariai ir tapti savarankiški.

Stokely Carmichaelis išpopuliarino terminą „Juodoji galia“, o šeštojo dešimtmečio pabaigoje Juodosios galios judėjimas padarė aiškų ženklą Amerikos kultūrai ir visuomenei.

Juodosios galios judėjimas buvo labai platus (ir galbūt tiksliau turėtų būti apibūdinamas kaip „Juodosios galios judėjimas“s) ir siekė išreikšti naują rasinę sąmonę tarp juodaodžių JAV. Judėjimas turėjo įvairių reikšmių ir interpretacijų. Svarbūs aspektai buvo šie:

Rasinis orumas ir pasitikėjimas savimi. Tai reiškė laisvę nuo baltųjų autoritetų tiek ekonomikoje, tiek politikoje.

Akcentuojamas kultūros paveldas, istorija ir juoda tapatybė. Tai buvo vadinama juodąja sąmone. Muzikantai dainavo tokias frazes kaip Džeimso Brauno „Say it loud, I'm Black and I didy“.

Pripažinimas, kad grožio ir savigarbos standartai yra galios santykių dalis.

Būtinybė juodaodžiams žmonėms apibrėžti pasaulį savomis sąlygomis. Kartais tai apimdavo raginimą revoliucinei politinei kovai, siekiant atmesti rasizmą ir imperializmą JAV.

Stokely Carmichael apibendrino „Black Power“ filosofiją šiais žodžiais:

"Aš nesiruošiu maldauti baltojo žmogaus dėl to, ko nusipelniau - aš jį pasiimsiu. Mes norime juodos galios." Šaltinis: www.oedilf.com

„Juodoji galia“ yra raginimas šios šalies juodaodžiams vienytis, pripažinti savo paveldą, kurti bendruomeniškumo jausmą. Tai raginimas juodaodžiams apibrėžti savo tikslus, vadovauti savo organizacijoms “.

Carmichaelis iš pradžių aktyviai dalyvavo pilietinių teisių judėjime ir dalyvavo Rasų lygybės kongreso (CORE) „Laisvės pasivažinėjimuose“. Jis dažnai buvo areštuotas ir praleido laiką kalėjime. Jį vis labiau paveikė Malcolmo X ir Kwame'o Nkrumaho ideologijos.

1969 m. Carmichaelis ir jo tuometinė žmona, Pietų Afrikos dainininkė Miriam Makeba persikėlė į Gvinėja-Konakry, kur tapo Gvinėjos ministro pirmininko Ahmedo SáƒÂƒ © kou TourÁƒÂ © ir pagalbinio tremtinio Ganos prezidento Kwame Nkrumah padėjėju.

Gvinėja yra tauta Vakarų Afrikoje. Gvinėja kartais vadinama Gvinėja-Konakris (jos sostinė yra Konakris), kad būtų galima atskirti ją nuo kaimyninės Bisau Gvinėjos (jos sostinė-Bisau).

2007 m., Paskelbus anksčiau slaptus Centrinės žvalgybos agentūros (CŽV) dokumentus, paaiškėjo, kad CŽV stebėjo Carmichaelį, stebint juodaodžių aktyvistus užsienyje.

Los Andželo „Watts“ sukilimas, 1965 m

Vatas yra gyvenamasis rajonas pietinėje Los Andželo dalyje, Kalifornijoje. Terminas „Watts Rebellion“ reiškia plataus masto maištą, kuris 1965 m. Rugpjūčio mėn. Watts kaimynystėje truko šešias dienas. Tai buvo pirmasis didelis rasinis sukilimas septintajame dešimtmetyje, įvykis, numatęs plačią smurtą mieste antroje pusėje. dešimtmetis.

Vatsas, kaip ir kiti Amerikos vidiniai miestai, jautė neteisingumą, nusiteikimą prieš policiją, rasinę įtampą, perpildymą, nedarbą ir prastesnes mokyklas. 1965 m. Wattsas patyrė vasaros karščio bangą, kuri padidino tvyrančią įtampą kaimynystėje. Iš pažiūros nedidelis incidentas sukėlė didžiulį rasinį smurtą.

„Nedidelis incidentas“ įvyko 1965 m. Rugpjūčio 11 d. Los Andželo policijos pareigūnas (Lee Minikus) pažymėjo 21 metų afroamerikietę vairuotoją Marquette Frye, kurią įtarė esant girtą. Marquette buvo su savo broliu Ronaldu. Kol policija apklausė Marquette ir Ronaldą, pradėjo rinktis žmonių grupė. Kai stebėtojai pradėjo tyčiotis iš policininko, buvo iškviestas antras pareigūnas.

Kova prasidėjo netrukus po to, kai į sceną atvyko Frye motina Rena. Visi trys šeimos nariai buvo suimti. Remiantis liudininkų pasakojimais, antrasis pareigūnas savo lazda sumušė minios narius. Žinia apie šį rasistinio policijos žiaurumo aktą netrukus pasklido po visą apylinkę. Šis incidentas sukėlė riaušes, kurios truko šešias dienas.

Gyventojai apiplėšė ir sudegino parduotuves. Žuvo daugiau nei 34 žmonės, mažiausiai 1000 buvo sužeisti, o maždaug 100 mln.

Sukilimas sukrėtė Ameriką ir paskatino kitus tokius atsakus į priespaudą. Iki 1967 m. Šalies miestuose įvyko daugiau nei 100 didelių juodųjų miesto maištų. Šie maištai padėjo apibrėžti kelias politines stovyklas:

Karingi afroamerikiečiai judėjime „Juodosios galios“ plojo sukilimui

Nuosaikieji į maištą žiūrėjo kaip į beprasmišką ir save naikinantį maištą

Konservatoriai baltaodžiai sukilimą vertino kaip riaušes, sukeltas pilietines teises reglamentuojančių teisės aktų, kuriems, jų teigimu, Pietų Korėja nepasiruošusi.

Malcolmas X: Trumpa biografija

Malcolmas X buvo judėjimo „Juodoji galia“ pilietinių teisių aktyvistas ir labai prieštaringas žmogus. Tie, kurie jį palaikė, pavadino jį „princu - mūsų pačių juodai spindinčiu princu“, o tie, kurie jo nekentė, sako, kad jis buvo „demonas, pabaisa, fanatikas, grėsmė ir rasistas“.

Malcolmas X manė, kad rasinis apsisprendimas yra kritiškas ir apleistas tikrosios lygybės elementas. Tai labai niuansuotas ir sudėtingas personažas, per savo gyvenimą patyręs daug pokyčių. Jei plačiau apie jį paskaitysite, pamatysite, kad jo palikimo yra įvairių šališkumų ir interpretacijų.

Jis manė, kad svarbu užmegzti ryšį tarp afroamerikiečių ir afrikiečių. Malcolmas X tris kartus lankėsi Afrikoje, vieną kartą 1959 m. Ir du kartus 1964 m. 1964 m. Jis kreipėsi į Afrikos vienybės organizacijos valstybių ir vyriausybių vadovų susirinkimą Kaire. Jis laikė „Jungtines Afrikos Valstijas“ OAU pavidalu kaip įkvėpimą Afrikos amerikiečiams.

Malcolmas Little gimė Omahoje, Nebraskos valstijoje, 1925 m. Tapęs religingu, jis pirmą kartą įstojo į Islamo tautą (NOI), kuriai vadovavo Elijas Muhammadas. Pagrindinis islamas moko, kad Mahometas (PBUH) buvo paskutinis iš Allaho pasiuntinių, ir pasiuntinių nebeliks. Tačiau NOI mano, kad Elijas Muhammadas taip pat buvo pasiuntinys ir jį mokė pats Dievas. Kai kurie mano, kad NOI yra religija, atskirta nuo islamo.

Ar tu žinai? 1964 m. Prisijungęs prie NOI, garsus boksininkas Cassius Clay pakeitė savo vardą į Muhammad Ali. Vėliau jis atsivertė į islamą 1975 m.

Malcolmo Littleo musulmoniškas vardas tapo El-Hajj Malik El-Shabaaz, tačiau jis buvo populiariai žinomas kaip Malcolmas X. "XÁƒÂ ¢ Á ¢ ‚¬ buvo įprasta pavardė, kurią priėmė NOI nariai, nes ji simbolizavo vergų vardų atmetimą. ir paveldėto Afrikos vardo nebuvimas. „X“ taip pat yra prekės ženklas, kurį daugelis vergų gavo ant žasto.

Malcolmas X viešai atsiskyrė nuo islamo tautos 1964 m. Ir įkūrė musulmonų mečetę, Inc. Po to, kai Malcolmas atsistatydino iš savo pareigų Islamo tautoje ir atsisakė Elijo Muhammado, jųdviejų santykiai darėsi vis labiau įtempti. FTB informatoriai, slaptai dirbantys NOI, įspėjo pareigūnus, kad Malcolmas buvo pažymėtas nužudymu. 1965 m., Sakydamas kalbą Manhetene, jis buvo nušautas į krūtinę nupjautu šautuvu. Trys Islamo tautos nariai buvo nuteisti už Malcolmo X nužudymą.

Dėl slapto vyriausybės įsiskverbimo į pilietinių teisių judėjimus sąmokslo teoretikai kaltina FTB ir CŽV.

Po Malcolmo mirties Martinas Lutheris Kingas jaunesnysis išsiuntė telegramą savo žmonai Betty Shabazz, išreikšdamas savo liūdesį taip:

"Nors mes ne visada matydavome akis į akį metodus, kaip išspręsti rasės problemą, aš visuomet labai mylėjau Malcolmą ir jaučiau, kad jis turi puikų sugebėjimą įkišti pirštą į problemos egzistavimą ir šaknis. Jis buvo iškalbingas savo požiūrio atstovas ir niekas negali nuoširdžiai abejoti, kad Malkolmas labai rūpinosi problemomis, su kuriomis susiduriame lenktynėse “. Šaltinis: stanford.edu

Elijas Muhammadas iš Islamo tautos sakė: „Malcolmas X gavo tai, ką skelbė“.
Nigerijos laikraštis sakė:

„Kaip ir visi mirtingieji, Malkolmas X nebuvo be savo kaltės. Bet niekas negali abejoti, kad jis buvo atsidavęs ir nuoseklus savo brolių emancipacijos judėjimo mokinys. Malcolmas X kovojo ir mirė už tai, ką laikė teisinga . Jis turės vietą kankinių rūmuose..
Šaltinis: www.muwci.net

Malcolmas X dar labiau įkvėpė „Black Power“ judėjimus po jo nužudymo 1965 m.

Malcolmo X žodžiai

Štai keletas dalykų, kuriuos Malcolmas X pasakė apie smurto naudojimą:

"Mes niekada nesame dalyvavę jokiame smurte. Niekada neinicijavome jokio smurto prieš nieką, tačiau manome, kad kai smurtaujama prieš mus, turėtume sugebėti apsiginti. Netikime, kad paversime kitą." skruosto “.

„Mes nesmurtaujame su žmonėmis, kurie su mumis nesmurtauja“.

„Kalbant apie smurtą, nusikalstama yra išmokyti vyrą nesiginti, kai jis yra nuolatinė žiaurių išpuolių auka“.

Štai keletas dalykų, kuriuos Malcolmas X pasakė apie rasizmą:

„Baltieji negali prisijungti prie mūsų. Viskas, ką prisijungia baltieji, turi negrų, jie baigia prisijungti prie negrų.Baltieji kontroliuoja visas negrų organizacijas, prie kurių jie gali prisijungti-jie galiausiai kontroliuoja tas organizacijas. mes niekada neleisime jiems prisijungti prie mūsų “.

"Nesu rasistas. Esu prieš bet kokią rasizmo ir atskirties formą, bet kokią diskriminaciją. Tikiu žmonėmis ir kad visi žmonės turėtų būti gerbiami, nepaisant jų spalvos."

Štai keletas dalykų, kuriuos jis sakė Malcolmas X apie švietimą:

"Mano mokytojas buvo knygos, gera biblioteka. Visą gyvenimą galėjau praleisti skaitydamas, tik patenkindamas savo smalsumą."

- Be išsilavinimo niekur šiame pasaulyje neišeisi.

"Žmogus, kuris stovi už nieką, niekam nekris".

Yra daug svetainių apie Malcolmą X. Jei „Google“ parašysite jo vardą, galite būti skaitomas kelias valandas! Pradžiai įdomi išorinė nuoroda: www.brothermalcolm.net (dauguma aukščiau pateiktų citatų yra iš šio šaltinio.

ARBA, norėdami gauti išsamią Malcolmo X biografiją, apsilankykite adresu www.cmgww.com (šioje nuorodoje pateikiama išsami informacija apie Malkolmo vaikystę ir išsilavinimą, jo tarnavimo laikas kalėjime, priežastys, dėl kurių jis atsiskyrė nuo NOI ir jo filosofijos pokyčiai).

Malcolmas X ir juodasis pasididžiavimas

Afrikos amerikiečiai vyrai iki 1960 -ųjų dėvėjo populiarią šukuoseną, vadinamą „šukute“. Vyras, turintis natūraliai „išlenktus“ plaukus, juos chemiškai ištiesino, naudodamas atsipalaidavimo priemonę. Atsipalaidavę plaukai gali būti priderinti prie baltų šukuosenų. Kiti juodaodžiai vyrai pasirinko tiesiog atsitiesti ištiesintus plaukus ir leisti jiems gulėti ant galvos. „Conks“ išlaikymui reikėjo daug pastangų ir pinigų, todėl reikėjo pakartotinai naudoti atpalaiduojančius vaistus.

Šiuolaikinis afro plaukų stilius išpopuliarėjo septintajame ir aštuntajame dešimtmečiuose. Jimi Hendrixas buvo vienas iš pirmųjų populiarių pramogautojų, turėjusių didelį afro. Afro turėjo ir politinių atspalvių. Malcolmas X sušukuotus plaukus pavadino „žingsniu savęs degradacijos link“.

Afro stilius buvo atsisakymas naudoti cheminius plaukų tiesintuvus. Afro išpopuliarėjo išaugus politiniams judėjimams „Black Pride“ ir „Black Power“. Afros buvo laikomos populiariu to meto šūkiu „Juoda yra gražu“. Afros simbolizavo juodą pasididžiavimą ir karingumą.

„Juodasis pasididžiavimas“ reiškė, kad kailis buvo laikomas juodos savęs neigimo emblema. Vienu gyvenimo etapu Malcolmas X suprato, kiek daug psichinės energijos jis švaisto bandydamas prisitaikyti prie neįmanomo baltos išvaizdos. Malcolmas X kritikavo Amerikos juodaodžius už bandymus pakeisti jų afrikietiškus bruožus. Jis sakė, kad šiukšlė buvo neproduktyvi baltųjų kultūros imitacija.

Ar žinojote, kad šiandien korėjiečiai kontroliuoja beveik visus JAV milijardus dolerių kainuojančių plaukų priežiūros pramonės aspektus? Daugiau galite perskaityti apsilankę www.nathanielturner.com

Plaukai kaip tapatybės simbolis ir šiandien vaidina juodojoje kultūroje - linksmybių dėlei galite pasižiūrėti šiuos linksmus vaizdo įrašus „You Tube“ svetainėje, esančioje šioje nuorodoje www.youtube.com

„Juodosios panteros“ vakarėlis

1966 metų pabaigoje du jaunuoliai Huey Newtonas ir Bobby Seale'as įkūrė savigynos partiją „Juodoji pantera“ (BPP). Partija buvo suformuota po juodaodžių lyderio Malcolmo X nužudymo, masinio juodojo miesto sukilimo Watts mieste, Kalifornijoje, ir pilietinių teisių judėjimo, kuriam vadovavo daktaras Martin Luther King, jaunesnysis, įkarštyje.

BPP buvo ginkluotas ir skatino revoliucinę darbotvarkę. Juodoji pantera buvo naudojama kaip jų simbolis, nes gyvūnas simbolizuoja galią.

Iš pradžių ji buvo pavadinta „Juodosios panteros savigynos partija“. Sąvoka „savigyna“ skyrė partijos filosofiją nuo vyraujančių nesmurtinių Pilietinių teisių judėjimo tikslų. BPP atmetė smurtą ir iš pradžių buvo įsteigta siekiant apsaugoti vietos bendruomenes nuo policijos žiaurumo ir rasizmo. Ji išsivystė į maoistų revoliucinę grupę, pagrįstą Kinijos komunistų lyderio mokymu. „Juodosios panteros“ taip pat vadovavo medicinos klinikoms ir nemokamai parūpino maisto moksleiviams.

FTB vadovas J. Edgaras Hooveris BPP laikė „didžiausia grėsme JAV vidaus saugumui“.

1965 m., Tais pačiais metais kaip Watts sukilimas, prasidėjo Vietnamo karas. Laikraščių ir televizijos reportažai parodė žiaurią karo realybę. Jauni amerikiečių kariai žudė vietnamiečių civilius, o Amerikos baltaodžiai jaunuoliai tapo atvirai priešiški ir susirinko prieš karą.

Tuo pat metu „Juodosios panteros“ partija pareiškė, kad juodaodžiai Amerikoje ir Vietnamo gyventojai veda bendrą kovą prieš bendrą priešą: JAV vyriausybę.

7 -ojo dešimtmečio pabaigoje tęstinės FTB veiklos ir vidinio konflikto derinys sugriovė „Juodosios panteros“ partiją ir tai baigėsi.


Trumpa NEA istorija

Trumpa NEA istorija

Gimė Nacionalinė mokytojų asociacija

NTA smerkia vergovę

NEA išrenka moterį viceprezidente

NTA tampa NEA

NEA tampa reprezentacine asamblėja

NEA formų jungtinis teisingumo komitetas

NEA reaguoja į partnerių diskriminaciją

NEA saugo mokyklų atskyrimo tikslus

NEA ir ATA susijungia

NEA išrenka pirmąjį Ispanijos prezidentą

NEA išrenka pirmąjį juodaodį prezidentą

NEA pripažįsta įtraukties ir įvairovės poreikį

NEA laimi Aukščiausiajame Teisme

NEA sveikina visus pedagogus

NEA renka visų moterų lyderystės komandą

NEA įsipareigoja panaikinti institucinį rasizmą

Pedagogai ir toliau siekia teisingumo


1954 m. Gegužės 17 d. | Aukščiausiasis teismas paskelbė mokyklų atskyrimą nekonstituciniu byloje Brown prieš Švietimo tarybą

Thomas J. O ’Halloranas/Kongreso biblioteka .
Istorinės antraštės

Sužinokite apie pagrindinius istorijos įvykius ir jų sąsajas su šiandien.

1954 m. Gegužės 17 d. Aukščiausiasis Teismas paskelbė svarbų sprendimą Brownas prieš Topekos švietimo tarybą, kuriame buvo paskelbta, kad rasinės atskirtos valstybinės mokyklos iš esmės yra nevienodos.

Sprendimu panaikinta 1896 m. Aukščiausiojo Teismo byla Plessy prieš Fergusoną, kurioje teismas nusprendė, kad segregacijos įstatymai yra konstituciniai, jei baltiesiems ir juodaodžiams suteikiamos vienodos sąlygos. Todėl atskyrimas buvo pateisinamas pagal doktriną „Atskiras, bet lygus“, tačiau kai kuriais atvejais atskiros patalpos iš tikrųjų buvo lygios. Skirtumas buvo ypač ryškus valstybinėse mokyklose, kur visiškai juodos spalvos mokyklų finansavimo suma ir išsilavinimo lygis gerokai atsiliko nuo baltųjų mokyklų.

1951 m. NAACP užverbavo šeimas iš Topekos, Kan., Dalyvauti ieškinyje, kuriame ginčijamas mokyklų atskyrimo konstitucingumas. Nurodytas ieškovas Oliveris Brownas turėjo dukrą, kuri buvo priversta važiuoti autobusu į visiškai juodą mokyklą, o ne lankyti visiškai baltus mokyklos kvartalus nuo jos namų. Ši byla buvo sujungta su panašiomis bylomis iš kitų šalies dalių ir Aukščiausiajame Teisme ginčijosi NAACP teisininkų komanda, kuriai vadovavo būsimas teisėjas Thurgoodas Marshallas.

„The New York Times“ apibendrino NAACP ’s bylą: “Jų pagrindinė tezė buvo ta, kad atskyrimas pats savaime yra antikonstitucinis. 14 -oji pataisa, priimta 1868 m. Liepos 28 d., Buvo skirta panaikinti paskutinius rasių nelygybės pėdsakus, teigė negrų pusė. … Negros taip pat tvirtino, kad segregacija turėjo psichologinį poveikį negrų rasės mokiniams ir kenkė visai švietimo sistemai. ”

Gynyba teigė, kad Konstitucijoje nėra nieko, kas uždraustų segregaciją, ir todėl tai turi būti valstybių sprendimas. Teismas, priimdamas sprendimą nuo 9 iki 0, pritarė ieškovams ir nusprendė, kad atskyrimas pažeidžia 14 -osios pataisos sąlygą, garantuojančią, kad valstybės negali jokiam savo jurisdikcijai priklausančiam asmeniui uždrausti vienodos įstatymų apsaugos. ”

Garsiausiame bylos komentare vyriausiasis teisėjas Earlas Warrenas pareiškė: „Visuomenės švietimo srityje doktrina„ atskiras, bet lygus “neturi vietos. Atskiros švietimo įstaigos iš prigimties yra nevienodos. ”

Kitoje 1955 m. Byloje, kuri tapo žinoma kaip „Brown II“, teismas nusprendė, kad 17 valstijų mokyklų rajonai, kuriuose reikėjo atskirti, ir keturios, kurios tai leido (įskaitant Kanzasą), integruoja savo mokyklų sistemas ir#x201C su visu tyčiniu greičiu. ” frazės dviprasmiškumas paskatino daugelį mokyklų rajonų griežtai priešintis integracijai, dažnai uždarius valstybines mokyklas ir finansuojant privačias mokyklas (kurioms Brownas įtakos neturėjo) baltųjų moksleivių. Kai kuriose vietose prireikė daugiau nei 10 metų, kol valstybinės mokyklos buvo integruotos.

Prisijunkite prie šiandienos:

Net ir įgyvendinus Browną, daugelis mokyklų liko praktiškai atskirtos dėl kaimynystės modelių. Aštuntajame dešimtmetyje kai kurie mokyklų rajonai siekė —, o kai kurie teismai buvo priversti pasiekti rasinę pusiausvyrą mokyklose, taikydami tokią taktiką, kaip mokinių vežimas į mokyklas, esančias už jų kaimynystės ribų. Tačiau 2007 m. Padalintas Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad valstybinės mokyklos negali siekti ar išlaikyti integracijos taikydamos priemones, kuriose aiškiai atsižvelgiama į mokinių lenktynes.

2012 m. Sausio mėn. „The Times“ pranešė apie Manheteno instituto tyrimą, kuriame nustatyta, kad segregacija JAV kaimynystėse labai sumažėjo ir kad šalies miestai yra labiau rasiškai integruoti nei bet kada nuo 1910 m. straipsnyje pažymėta, kad daugelis ekspertų visuotinai pripažino išvadas, kai kurie teigė, kad sumažėjus autobusų, siekiant rasinės integracijos, kai kurios valstybinės mokyklos buvo labiau atskirtos nei anksčiau.

Kokios jūsų mintys apie integracijos raidą JAV nuo Browno? Kaip manote, ar turėtume apsvarstyti nuolatinio mokyklų atskyrimo klausimą, atsižvelgiant į didesnę miestų integraciją? Kodėl?


Žiūrėti video įrašą: Balsavimas baigėsi. Pradėti skaičiuoti balsai. Jurbarkas. Dariaus ir Girėno apylinkė