Robertas Mozė

Robertas Mozė

Robertas Mosesas gimė Harleme, Niujorke, 1935 m. Sausio 23 d. Puikus studentas studijavo filosofiją Harvardo universitete, o vėliau dėstė matematiką Niujorko Horace Mann mokykloje (1958–1961).

Mozė paliko mokymą dirbti pilnu etatu pilietinių teisių judėjime. Jis buvo studentų nesmurtinio koordinavimo komiteto (SNCC) sekretorius ir buvo SNCC Misisipės projekto direktorius.

1961 m. Mozė tapo „Laisvės raitelių“ nare. Po nesmurtinių technikų mokymo juodai balti savanoriai keliaudami per Giliuosius pietus sėdėjo vienas šalia kito. Vietos policija nenorėjo apsaugoti šių keleivių ir keliose vietose buvo sumušta baltųjų minios, o Mozė ištvėrė daugybę mušimų ir kalėjimų.

Moses tapo viena iš pagrindinių SNCC veikėjų ir 1964 m. Buvo pagrindinis projekto „Laisvės vasara“ organizatorius. Pagrindinis jos tikslas buvo pabandyti nutraukti politinį Afrikos amerikiečių teisės atėmimą giliuose pietuose. Jis taip pat organizavo Misisipės laisvės demokratų partiją, kuri 1964 m. Atlanto mieste vykusiame Demokratų partijos suvažiavime metė iššūkį Misisipės nuolatiniams nariams.

1966 m., Kai Stokely Carmichaelis buvo išrinktas SNCC pirmininku, organizacija tapo juodosios galios šalininke. Nusivylęs šiuo pakeitimu, Mozė išvyko ir, dirbęs mokytoju Tanzanijos švietimo ministerijoje (1969–75).

1976 m. Mozė grįžo į Harvardą baigti filosofijos daktaro laipsnio. 1982 m. Mozei buvo suteikta „MacArthur“ stipendija, o per ateinančius penkerius metus jis sukūrė „Algebra“ projektą. Šiuo metu Mozė dėsto algebrą ir geometriją vidurinės mokyklos moksleiviams Lanier vidurinėje mokykloje Džeksone, Misisipėje.

Robertas Mosesas gavo keletą kolegijos ir universiteto garbės laipsnių ir apdovanojimų, įskaitant Heinzo apdovanojimą už žmogaus būklę (2000 m.), Tautos/Puffino premiją už kūrybišką pilietiškumą (2001 m.), Mary Chase Smith apdovanojimą už Amerikos demokratiją (2002 m.) Ir Valstijų švietimo komisijos Jameso Conanto Bryanto apdovanojimas (2002).

Pirmą kartą atvykau 1960 m. Liepos mėn., Išvykęs į SNCC, išvykau per Alabamą, Misisipę ir Luizianą, rinkdamas žmones eiti į spalio konferenciją. Tai buvo pirmas kartas, kai susitikau su Amzie Moore. Tuo metu susėdome ir suplanavome Misisipės rinkėjų registracijos akciją. Grįžau 1961 m. Vasarą, kad pradėčiau tą važiavimą. Turėjome pradėti nuo Klivlando, Misisipės deltoje. Tačiau mes negalėjome; mes neturėjome jokios įrangos; tuo metu net neturėjome kur susitikti. Taigi nusileidome į McComb, pakviesti C. C. Bryanto, kuris buvo vietinis NAACP vadovas. Ir mes pradėjome kurti rinkėjų registracijos diską McComb mieste, Misisipėje.

Ką mes padarėme? Na, dvi savaites aš nieko nedariau, tik važinėjau po miestą kalbėdamasis su verslo lyderiais, ministrais, miestelio žmonėmis, klausdamas jų, ar jie palaikys dešimt studentų, atėjusių dirbti rinkėjų registravimo diske. Gavome iš jų įsipareigojimą paremti studentus rugpjūčio mėnesį ir sumokėti už jų kambarį, maitinimą ir dalį jų transportavimo, kol jie ten buvo. Tai reiškia, kad kiekvieną dieną vaikščiojome po namus prie namų, nuo durų iki durų karštoje saulėje, nes svarbiausia buvo įtikinti vietos miestiečius, kad ... mes esame atsakingi žmonės. Ką tu kam nors sakai, kai eini prie jo durų? Na, pirmiausia pasakykite jiems, kas esate, ką bandote daryti, kad dirbate registruodami rinkėjus. Turite formą, kurią bandote priversti juos užpildyti.

Dabar tai darėme maždaug dvi savaites ir galiausiai pradėjome gauti rezultatų. Tai reiškia, kad žmonės pradėjo leistis į Magnoliją, Misisipę, kuri yra Pike grafystės apskrities būstinė, ir bandė užsiregistruoti. Tuo tarpu, natūraliai, žmonės iš Amitų ir Voltohallo apygardų, kurios yra dvi gretimos Pike apygardos apygardos, atėjo pas mus ir paklausė, ar mes nelydėsime jų į jų apskričių mokyklas, kad jie galėtų nusileisti ir pabandyti užsiregistruoti? . Ir tai turėtų būti aiškiai pasakyta, nes daugelis žmonių kritiškai žvelgė į tokias sudėtingas apskritis taip anksti žaidime. Problema ta, kad jūs negalite atsisakyti sunkių sričių, nes tada žmonės, manau, tiesiog prarastų pasitikėjimą jumis; taigi, mes tai priėmėme.

Mano gyvenimas buvo beveik toks, koks buvo mano mamos, nes ištekėjau už vyro, kuris dalijosi pasėliais. Mums nebuvo lengva ir vienintelis būdas, kaip kada nors išgyventi žiemą, buvo tai, kad Papas turėjo mažą sąnarį ir mes gaminome alkoholinius gėrimus. Tik taip mums pavyko. Aš susituokiau 1944 m. Ir pasilikau plantacijoje iki 1962 m., Kai nuėjau į Indianos teismo rūmus užsiregistruoti balsuoti. Taip atsitiko, nes vieną naktį nuėjau į masinį susirinkimą.

Iki tol niekada negirdėjau apie masinį susirinkimą ir nežinojau, kad negras gali užsiregistruoti ir balsuoti. Bobas Mosesas, Reggie Robinsonas, Jimas Bevelis ir Jamesas Formanas buvo kai kurie SNCC darbuotojai, kurie vedė tą susitikimą. Kai jie paprašė pakelti rankas tuos, kurie kitą dieną nusileis į teismo rūmus, aš pakėliau savo. Turėjau jį taip aukštai, kaip galėjau pakelti. Manau, jei būčiau supratusi, būčiau šiek tiek išsigandusi, bet kokia buvo baimės prasmė? Vienintelis dalykas, kurį jie galėjo padaryti su manimi, buvo mane nužudyti ir atrodė, kad nuo tada, kai prisimenu, jie po truputį bandė tai padaryti.

Na, o mes tą dieną nuėjome į teismo rūmus aštuoniolika ir visi buvome suimti. Policija nurodė, kad autobusas buvo nudažytas netinkama spalva - sakė, kad jis per geltonas. Gavęs išsigelbėjimą, grįžau į plantaciją, kurioje aš su Papu gyvenome aštuoniolika metų. Mano vyriausia mergina sutiko mane ir pasakė, kad plantacijos savininkas ponas Marlovas buvo pamišęs ir kėlė smėlį. Jis buvo girdėjęs, kad bandžiau užsiregistruoti. Tą naktį jis paskambino mums ir pasakė: "Mes to neturėsime Misisipėje, ir jūs turėsite pasitraukti. Aš laukiu jūsų atsakymo, taip ar ne?" Tik pažiūrėjau. Jis pasakė: "Aš tau duosiu iki rytojaus ryto. O jei nepasitrauksi, turėsi išvykti. Jei eisi atsitraukti, tai tik aš jaučiuosi, tau gali tekti išvykti." Taigi tą pačią naktį išvykau. Papas turėjo likti tol, kol plantacijos darbai bus baigti. Po dešimties dienų jie šaudė į ponios Tucker namus, kuriuose aš apsistojau. Jie taip pat nušovė dvi merginas pas poną Sisselį.

Nuo tada, kai nuvykau į pirmąjį masinį susirinkimą, dirbau prie rinkėjų registracijos. 1964 m. Į Laisvės demokratų partiją įregistravome 63 000 juodųjų iš Misisipės. Mes sukūrėme savo partiją, nes baltieji net neleido mums registruotis. Mes nusprendėme Nacionaliniame suvažiavime mesti iššūkį baltajai Misisipės demokratų partijai. Mes laikėmės visų įstatymų, kuriuos priėmė patys baltieji. Mes bandėme dalyvauti nuovados posėdžiuose, o jie užrakino mums duris arba perkėlė susirinkimus, ir tai prieštarauja įstatymams, kuriuos jie priėmė sau. Taigi mes buvome tie, kurie surengė tikrus nuovados susirinkimus. Visuose šiuose susitikimuose visoje valstijoje mes išrinkome savo atstovus, į kuriuos eiti

Nacionaliniame demokratų suvažiavime Atlanto mieste. Bet mes sunkiai sužinojome, kad nors ir turėjome visą įstatymą ir visą teisumą, tas baltasis žmogus neketina mums atiduoti savo galios.

Pagrindinis projekto „Algebra“ tikslas yra paveikti kovą už pilietybę ir lygybę, padedant miesto ir kaimo vietovių studentams įgyti matematinį raštingumą. Norint patekti į ekonominę sritį, reikia aukštesnio lygio mąstymo ir problemų sprendimo įgūdžių. Be šių įgūdžių vaikai bus priskirti ekonominei klasei.

Beveik legendinis pilietinių teisių organizatorius Misisipėje praėjusio amžiaus septintajame dešimtmetyje, dabar šviečiantis švietimo keliu, Bobas Mosesas pasakoja galingą ir įtikinamą istoriją, atiduodamas duoklę liaudies organizavimo tradicijai, kuri dažnai ignoruojama. Kai įžengiame į XXI amžių, jis parodo, kad pilietinių teisių judėjimo pamokos šiandien yra labai svarbios.

Bobas Mosesas, vienas svarbiausių pilietinių teisių judėjimo balsų, dabar vėl yra ant kūrybinio vadovavimo krašto. Šioje naujoviškoje naujoje knygoje jis dalijasi pilietinių teisių judėjimo ir projekto „Algebra“ istorijomis, kad parodytų, kodėl matematinis raštingumas visiems vaikams yra pagrindinis kitas žingsnis vykstančioje kovoje už lygią pilietybę.

„Algebra“ projektas yra nacionalinis matematikos raštingumo siekis, kurio tikslas - padėti mažas pajamas gaunantiems studentams ir spalvingiems studentams, ypač afroamerikiečiams ir lotynų studentams, sėkmingai įgyti matematinių įgūdžių, kurie yra būtina koledžo parengiamosios matematikos sekos sąlyga, kai šiandieninė technologinė visuomenė turi visišką pilietiškumą. .

Devintajame dešimtmetyje „Algebra“ projektas, kurį įkūrė pilietinių teisių aktyvistas ir matematikos pedagogas Robertas P. Mosesas, sukūrė mokymo programų medžiagą, apmokė mokytojus ir mokytojus, suteikė nuolatinę paramą profesiniam tobulėjimui ir bendruomenės įtraukimo veiklą mokykloms, siekiančioms sistemingai pakeisti matematikos ugdymas.


Robertas Mozė

Robertas Mosesas (1888-1981), prieštaringai vertinamas Niujorko viešųjų darbų įspūdis, padarė daugiau, kad pakeistų savo miestą ir, pavyzdžiui, paveiktų Amerikos miestų raidą, nei bet kuri kita XX amžiaus vidurio figūra. Mozė, kuris pagal išsilavinimą nebuvo nei planuotojas, nei architektas, nei inžinierius, nepasiekė precedento neturinčios galios, niekada neišrinktas į valstybines pareigas.

Gimęs 1888 m. Gruodžio 18 d. Niu Havene, Konektikute, Robertas Mosesas buvo antras iš trijų Emanuelio ir Bella Choen Moses vaikų. Vyresnysis Mozė, vokiečių kilmės žydas, 1897 m. Pasitraukė iš universalinės parduotuvės verslo, kuris padarė jį milijonieriumi, ir su šeima persikėlė į Niujorką. Jaunas Robertas buvo išsiųstas į privačias parengiamąsias mokyklas ir 1909 m. Baigė Jeilio universitetą. 1911 m. Oksfordo universitete įgijo politikos mokslų magistro laipsnį ir daktaro laipsnį. iš Kolumbijos universiteto 1914 m., su disertacija apie britų valstybės tarnybos sistemą.

Mozė skubiai pradėjo dirbti Savivaldybės tyrimų biure, Niujorko politinių reformų įstaigoje, kurioje dominuoja verslas, ir pabrėžė verslo valdymo principų taikymo savivaldos reikalams svarbą. Čia Mozė susipažino su Mary Louise Sims, su kuria susituokė 1915 m. Pora susilaukė dviejų dukterų Barbaros ir Jane.

1914 m. Išrinkus reformų merą Johną Puroy Mitchellą, Mosesas buvo paskirtas mero valstybės tarnybos komisijos techniniu patarėju. Mozė ir jo darbuotojai parengė pranešimą, raginantį visiškai persvarstyti miesto valstybės tarnybos sistemą, kuri gali būti apibūdinama kaip nusipelniusi. Ataskaita sukėlė daug ginčų ir nebuvo įgyvendinta. Mozė buvo pašalintas iš pareigų, kai Mitchellas pralaimėjo savo kandidatūrą dėl perrinkimo.


Viskas, ką reikia žinoti apie Robertą Mosesą, XX amžiaus Niujorko „statybų meistrą“

Suplėšykite ir pradėkite iš naujo! Hitas devintojo dešimtmečio naujųjų bangų grupei „Orange Juice“ ir mantra imperatoriškam statybininkui Robertui Mosesui, kuris sukūrė šiuolaikinį Niujorką, kad atitiktų jo herojišką miesto viziją. Kultūros kelionė tiria neišdildomą ir prieštaringą Mozės palikimą.

Kažkur savo širdyje visi miestų planuotojai nori būti Robertas Mosesas, Niujorko statybininkas. Beveik pusę amžiaus valstybės ir savivaldybių pareigūnas Mozė pastatė kelis tiltus, povandeninį tunelį, 416 mylių parko taką, 2 567 256 akrų parko teritoriją, daugybę viešojo būsto projektų, 17 viešųjų baseinų ir 658 žaidimų aikšteles. Jo galioje buvo be jo sutikimo pastatyta nedaug miesto ir jo priemiesčių miesto patobulinimų, nesvarbu, ligoninės, mokyklos ar kanalizacijos sistemos.

Mozės karjera buvo herojiško mąstymo, kuris siekė pakeisti praeities netvarką tvarka ir efektyvumu, išsipildymas. Jo Niujorkas tapo Amerikos miestų brangakmeniu, blizgančia modernaus dizaino ir infrastruktūros laboratorija. Jis tapo buitiniu vardu, kurio niekas nesugebėjo planuotojas nuo barono Haussmanno Paryžiaus Antrojoje imperijoje. Tačiau jo schemos kainavo labai brangiai-nugriovė dešimtis daugiausiai mažas pajamas gaunančių rajonų, paaukotų ant pažangos altoriaus. Nesvarbu, ar Mozė atgaivino miestą, ar jį sugriovė, šiandien vis dar kyla ginčų.

1888 m. Gimęs vokiečių žydų tėvams, Moses užaugo Niu Heivene ir Niujorke. Jis nesispecializavo architektūroje ar inžinerijoje, o studijavo jurisprudenciją Jelyje ir Oksforde, prieš įgijęs politikos mokslų magistro kvalifikaciją Kolumbijoje. Jo išsamios teisinės žinios ir politinis įžvalgumas ne kartą pravers vėlesniais metais.

Jaunoji Mozė turėjo reformuojantį uolumą, kuriuo dalijosi su savo motina. Ji dalyvavo gyvenviečių judėjime, kuris statė „gyvenviečių namus“, kad skurdžiai gyvenantiems žmonėms būtų teikiamas išsilavinimas ir sveikatos priežiūra. Ankstyvieji jos sūnaus projektai apėmė pasiūlymo projektą dėl nuopelnų Niujorko valstybės tarnybai, tuomet pasižymėjusiai korupcija ir globa. „Per tuos Pirmojo pasaulinio karo metus, kai buvo optimizmo, reformų, idealizmo“,-rašė jo biografas Robertas Caro, „Robertas Mosesas buvo optimistų optimistas, reformatorių reformatorius, idealistų idealistas“.

Ironiška, kad Mozės galia ateis per tam tikrą globą. Jis tapo demokratų gubernatoriaus kandidato Al Smitho konfederacija. 1922 m. Laimėjęs rinkimus, Smithas paskyrė Mozę kelių komisijų vadovams, galiausiai pakėlęs jį į valstybės sekretorių. Mozė savo planuose pasirodė esąs itin ambicingas, iš kurių nedaugelis buvo įgyvendinamas piniginių problemų turinčiame mieste po katastrofos. Tačiau kai prezidentas Rooseveltas 1933 m. Atsuko čiaupus „New Deal“, Mozė turėjo paruošti keletą infrastruktūros projektų.

Taip prasidėjo imperatoriškoji Mozės fazė. Jis pradėjo nuo parkų takų, medžiais apsodintų kelių, jungiančių klestinčius Long Ailendo priemiesčius, ir baseinų, kai kurie iš jų vis dar yra modernistinio dizaino pavyzdžiai. Triboro tiltas, baigtas 1936 m., Iš esmės pertvarkė Niujorko žemėlapį.

Po karo jis pastatė didžiulius greitkelius per penkių rajonų širdį, pirmenybę teikdamas automobiliams, o ne pėstiesiems ir viešajam transportui (įdomu, kad pats Mozė nevažiavo). 1946 m. ​​Paskirtas statybų koordinatoriumi, jis netgi tapo artimiausia, ką miestas turėjo Vašingtono atstovui. Jo įtaka palengvino daugybę Niujorko įžymybių, įskaitant Linkolno centrą ir „Shea“ stadioną.

Viso to metu Mozė niekada neiškovojo išrinktų pareigų, o veikiau sėdėjo daugelio savivaldybių įstaigų viršūnėse. Tai suteikė jam įgaliojimus be priežiūros ir milijonų dolerių pajamų kontrolę, gautą iš rinkliavų. Jis dažnai pasinaudojo šiais turtais, kad įtikintų miesto suinteresuotus asmenis - nuo profsąjungų iki bankų - paremti savo milžiniškus projektus, o tai savo ruožtu suteikė jam traukos, kurią norėjo ginčyti nedaugelis išrinktų politikų.

Atoslūgis pradėjo keistis šeštojo dešimtmečio pabaigoje. Dažnai nenuorama ir linkusi į karingumą Mozė tapo patenkinta. Daugybė pasipiktinimų, pavyzdžiui, viešas susipykimas su Šekspyro parko iniciatyva, jį kritikavo. Žvelgiant plačiau, jo „suplėšyk ir pradėk iš naujo“ požiūris į urbanizmą buvo pradėtas pulti. Jo planas dėl Žemutinio Manheteno greitkelio, kuriame būtų išlyginti tokie rajonai kaip Grinvičo kaimas ir „SoHo“, tapo krizės tašku. Aktyvistai, įskaitant žurnalistę Jane Jacobs, kurios Mozė niekada nesutiko, bet buvo laikoma iškalbingiausiu jo priešininku, pasisakė už mišraus naudojimo, gatvės masto, bendruomeniškumo miestą, o ne tokį, kurį iš aukščiau varo visi galingi planuotojai. .

Jis galutinai buvo atimtas iš savo pareigų 1962 m., Kai valstijos gubernatorius Nelsonas Rockefelleris priėmė Mozės ketinimą apsimesti. Iki to laiko jis buvo taip paniekintas, kad Pensilvanijos stoties sunaikinimas, kurio jis neturėjo, buvo susietas su jo ideologija.

Tada, 1974 m., Žurnalistas Robertas Caro sunaikino tai, kas liko iš jo reputacijos. „Power Broker“, 1336 puslapių tomas, atskleidė Mozę kaip kerštingą, makiavelišką ir be empatijos. Jis taip pat apkaltino jį rasizmu, pranešdamas apie daugybę incidentų-labiausiai žinomų tiesiant žemus tiltus, kad autobusai negalėtų naudotis jo parko takais-tariamai siekiama atskirti mažesnes pajamas gaunančius afroamerikiečius (šie teiginiai nuo šiol buvo ginčijami).

Mozė mirė 1981 m., Būdamas 92 metų, neoficialioje gėdoje. Daugeliui jis lieka čia ir šiandien: totalizuojančio miestų planavimo piktadarys, žmogus, kuris vardan pažangos sukėlė bendruomenes. Tačiau švytuoklė dar gali svyruoti. Galų gale jis pastatė daugumą miesto viešųjų būstų. Net jo kritikai pripažįsta, kad kai kurie jo infrastruktūros projektai, tokie kaip Triborough tiltas, padėjo miestui suklestėti. O jo paliktas Niujorkas vis dar labiau orientuotas į pėsčiuosius ir pasiekiamas viešuoju transportu nei beveik bet kur kitur Amerikoje. Šiandieniniams miestams augant į atskiras, pelno siekiančias privačias investicijas, net galima susimąstyti, ar atėjo laikas naujai Mozei, nors galbūt daug labiau prižiūrimai.


1. Kryžiaus Bronkso greitkelis

Kryžminis Bronksas ir#8221, kaip jis yra žinomas šnekamojoje kalboje, buvo Roberto Moseso sumanymas. Tačiau istoriškai ji buvo kaltinama dėl to, kad Bronksas buvo padalintas maždaug per pusę, todėl vidurinės ir aukštesnės klasės gyventojai migravo į šiaurę, o pietinė dalis tapo nepakankamai aprūpinta mažas pajamas gaunančių gyventojų lūšnynu. Ji pakeitė net 5000 šeimų, kai alternatyvus siūlomas maršrutas palei Crotona parką būtų paveikęs tik 1-2% šios sumos. Robertas Mosesas kaltinamas skatindamas automobilių kultūrą ir#8221 svarbą tiesdamas greitkelius, o ne metro, kad augtų miestas. Tai gali būti vertinama kaip segregatiška ideologija, nes ji ignoruoja didelių Niujorko gyventojų, kurie negali sau leisti automobilio, poreikius. Taip pat statant didelius greitkelius, tokius kaip CBE, buvo atidėti didesni NYC tranzito projektai, įskaitant „Second Avenue Metro“. Tai ne tik turėjo neigiamų padarinių, bet ir iki šiol greitkelis išlieka galvos skausmas keliaujantiems su sukrautais ir susipynusiais keliais, tokiais kaip Highbridge ir Bruckner sankryžos. Šioje MIT ataskaitoje yra dar keletas Mozės nesėkmių, susijusių su CBE, pavyzdžių, taip pat dar keli jo projektai Masačusetsas, kurie buvo atidėti po to, kai jo reputacija nukrito 1968 m.


Roberto Moseso gamybos stotis

1956 m. Birželio 7 d., 17 val., Schoellkopf elektrinė patyrė katastrofišką griūtį.

Norėdama pakeisti Schoellkopf elektrinę, Niujorko valstijos elektros energijos tarnyba paskyrė naujos elektrinės su milžinišku rezervuaru statybai, kuri bus toliau pasroviui netoli Lewiston. Manoma, kad ši elektrinė kainavo 800 milijonų dolerių ir buvo pastatyta 3 metus.

Robertas Mosesas buvo Niujorko elektros energijos tarnybos vadovas ir prižiūrės šios naujos gamyklos statybą. Pirmasis Mozės žingsnis buvo nustatyti, kad Niagaros energijos projekto statyba ir eksploatavimas priklausys Niujorko valstijos valdžios institucijai.

Be šios jėgainės, Niujorko valstijos elektros energijos tarnyba planavo pastatyti 29 kilometrų parko taką, į kurį įėjo „Queenston“ ir#8211 Lewiston tiltas. Jie taip pat planavo plėtoti Whirlpool valstybinį parką ir Devil ’s Hole valstybinį parką palei šį parką.

1957 m. Rugpjūčio mėn. JAV Kongresas patvirtino „Niagara Power Project“ pastatą, galintį pagaminti 2,4 mln. Kilovatų.

Žemę rezervuarui teisėtai atėmė vyriausybė iš Tuscarora indėnų. Niujorko valstijos valdžios institucija norėjo konfiskuoti 1350 akrų iš 6300 akrų Indijos rezervato. Tuscarora indėnai kovojo su šiuo ekspropriacija Jungtinių Valstijų Aukščiausiajam Teismui.

1960 m. Kovo 7 d. Niujorko galios valdžia laimėjo Aukščiausiojo Teismo sprendimą už teisę paimti 550 arų „Tuscarora“ rezervą už 1500 USD už akrą.

Statybos prasidėjo 1957 m. Kovo 18 d. Iki statybų pabaigos iš žemės buvo iškasta 10,97 mln. Kubinių metrų uolienų. Pagrindinė elektrinės konstrukcija buvo 561 metro ilgio, 118 metrų aukščio ir 177 metrų pločio.

Statybos metu dvidešimt vyrų žuvo su statybomis susijusiose avarijose. Du milžiniški 24 000 kilogramų „Euclid“ sunkvežimiai, kurių kiekvienas kainavo 47 000 USD, pateko į upę žemiau.

Niagaros elektros projektas buvo pervadintas Roberto Moseso elektros stotimi pagal jo statytoją Robertą Mosesą.

Niujorko valstijos elektros energijos tarnybos Roberto Moseso Niagaros hidroelektrinė buvo atidaryta 1961 m. Sausio 28 d. Ir yra didžiausia iš Niagaros generatorių.

Vanduo šiai jėgainei imamas iš Niagaros upės 4 kilometrus virš krioklio palei Amerikos krantą. 2,27 milijono litrų vandens per sekundę ištraukiama per du - 213 metrų ilgio įvadus, esančius žemiau vandens lygio. 14 metrų pločio ir 20 metrų aukščio vamzdžiai, palaidoti dvyniais, veda iš įleidimo angos ir eina 6 kilometrus iki priekinės įlankos. Kiekvienas vamzdis turi 400 000 kg sveriančius vertikalius pakeliamus vartus ir kiekvienas yra 15 metrų pločio ir 20 metrų aukščio konstrukcijoje.

Iš priekinio vandens vanduo į turbinus patenka per sandėlius. Kiekvienas iš šių kuprinių yra 140 metrų ilgio ir 8 metrų skersmens. Praėjus turbinoms, vanduo išleidžiamas tiesiai į Niagaros upę.

Yra trylika turbinų, kurių kiekviena yra 200 000 arklio galių. Išvesties galia yra 2300 megavatų. 1900 akrų vandens rezervuaras yra naudojamas dienos metu turbinoms tiekti, jame telpa 22 milijardai galonų vandens.

Robertas Mosesas pasitraukė iš Niujorko valstijos elektros energijos tarnybos 1962 m., Būdamas 73 metų.


Kaip pakrantė tapo skurdžių vieta

Žvelgiant atgal, po audros tai atrodė kaip iškreiptas miesto planavimo smūgis. Daugelis labiausiai pažeidžiamų Niujorko žmonių buvo apgyvendinti labiausiai pažeidžiamose vietose: viešojo būsto projektuose prie vandens, tokiose vietose kaip Rockaways, Coney Island, Red Hook ir Abėcėlės miestas.

Kaip įmanoma, kad ta pati vingiuota, 538 mylių pakrantė, kurią neseniai kolonizavo daugiabučių namų vystytojai, persekiojantys turtingus niujorkiečius, patys besivaikantys vaizdus į krantinę, dešimtmečius buvo daugelio skurdžiausių miesto gyventojų baseinas? Atsakymas yra atsitiktinumo, didingos vizijos ir politinio tikslingumo derinys.

Niujorkas pradėjo statyti būsto projektus krantinėje, nes būtent ten gyveno neturtingiausi jo piliečiai. Tai tęsėsi, nes būtent ten buvo lengviausiai prieinama vieta. Galiausiai ji juos ten pastatė, nes ten jau buvo jo projektai.

Apsvarstykite „Rockaways“ - siaurą žemės neriją pietinėje Kvinso dalyje, kuri buvo tokia simboliška uragano „Sandy“ nedemokratiška rūstybė ir kurios ilga eilė bokštų prie vandenyno (Arverne, Hammel, Redfern ir Edgemere statiniai) stovi kaip abejotinas paminklas praeityje. Niujorko būsto politikos era.

„Rockaways“ projektai pirmą kartą pradėjo augti 1950 m. Tuo metu buvo beprecedentis būsto poreikis, grįžtantiems veteranams ir juodaodžiams, migruojantiems iš Pietų, ir daug federalinio finansavimo dėl 1949 m. Būsto įstatymo.

„Kodėl„ Rockaways “gavo tiek daug valstybės finansuojamų būstų? Daugiausia todėl, kad Robertas Mosesas to norėjo ten “, - sako knygos„ The Power Broker: Robert Moses and the Fall of New York “autorius Robertas Caro.

Neįmanoma kalbėti apie šiuolaikinio Niujorko kraštovaizdį, nekalbant apie Mozę, kuri savo, kaip mero lūšnynų klimato komiteto vadovo, poziciją panaudojo masiškai gaminti tūkstančius daugiaaukščių viešųjų būstų, dažnai netoli kranto. Jo šešėlis tvyro ant daugumos audros sukeltos sumaišties.

„Rockaway“ buvo nenugalimas Mozei. Kadaise tai buvo populiarus vidurio klasės niujorkiečių vasaros kurortas, kuris užpildė savo pajūrio vasarnamius ir susibūrė į pramogų parkus, vietovė pateko į sunkius laikus, kai automobiliai, nauji keliai ir pagerėjęs traukinių aptarnavimas padarė Long Islando paplūdimius prieinamesnius.

Niekada nesirūpindamas nostalgija, Mozė „Rockaway“ laikė ir praeities simboliu, ir pateisinimu savo agresyviam požiūriui į miesto atnaujinimą, kuriant tai, ką jis įsivaizdavo kaip ateities miestą. „Tokie paplūdimiai kaip„ Rockaways “, Long Ailendo ir Coney salos paplūdimiai gali būti išnaudojami vasarą, garsių tonų gaudyklių pramogų kurortuose, lūšnynuose, pastatytuose neatsižvelgiant į sveikatą, sanitariją, saugumą ir tinkamą gyvenimą“,-sakė jis. pertvarkyti senuosius vasaros kurortus į ištisus metus gyvenančias gyvenamąsias bendruomenes.

Be to, „Rockaways“ turėjo daug žemės, kurią miestas galėjo nusipirkti pigiai, arba tiesiog pasinaudoti naujai išaugusiomis iškilios srities galiomis, pakankamai dideliais plotais, kad tilptų didžiulius viešojo būsto bokštus, kuriuos Mozė ketino pastatyti kaip dalį savo „Rockaway“. Tobulinimo planas “. Nors „Rockaways“ gyveno tik maža dalis Queens gyventojų, netrukus joje bus daugiau nei pusė viešųjų būstų.

Senieji vasaros vasarnamiai, kurie tuo metu nebuvo buldozeriai, buvo ištisus metus pritaikyti būstui tiems, kurie buvo išrauti iš Mozės miesto atnaujinimo-rašytojo Jameso Baldwino išvardyto „negrų pašalinimo“ visame mieste. Knygoje „The Power Broker“ Caro aprašo federalinio būsto pareigūno šoką radus vasarnamius, užpildytus žiemą, „kiekvienoje po keletą šiurpių negrų ir puertorikiečių šeimų“.

Iš pradžių buvo vykdomas griežtas atrankos procesas, norint patekti į naujus „Rockaways“ projektus. Tačiau laikui bėgant tie, kurie gavo pastovias pajamas, buvo raginami išvykti, kad atsirastų vietos žmonėms, kuriems teikiama pagalba. Miesto pareigūnams tolima „Rockaways“ vieta tapo idealia vieta problemiškoms šeimoms ir asmenims. Prie projektų, išklotų septynių mylių ilgio pusiasalį, netrukus prisijungė įrenginiai, skirti neseniai deinstitucionalizuotiems psichikos ligoniams ir daugiaaukščiams slaugos namams.

Vaizdas

„Po Antrojo pasaulinio karo Rockaway iš esmės buvo traktuojamas kaip sąvartynas“,-sako Lawrence'as Kaplanas, knygos „Tarp vandenyno ir miesto: Rockaway transformacija, Niujorkas“ bendraautoris, kuriame išsamiai aprašyta, kaip teritorija buvo perkelta į forpostą. reikalingiausių miesto gyventojų.

Šiandien, po audros, sunku nepastebėti „Rockaway“ projektų kaip iš prigimties ydingų, pasmerktų ne tik dėl jų poveikio audros sukrėstiems Atlanto vandenims, bet ir dėl savo dizaino. Tankiai apgyvendinti, neturintys prekybinės erdvės ir izoliuoti nuo likusio miesto, dažniausiai neturtingi gyventojai pasikliovė iš išorės atvykstančia pagalba. Galbūt Mozė manė, kad jis iš tikrųjų sulaužo miesto getus, jis juos perkelia ir suberia į betoną.

Vis dėlto pasinerkite šiek tiek atgal, ir yra dar vienas būdas pažvelgti į šiuos ir kitus Niujorko projektus, o ne kaip ramus sprendimas miesto įpareigojimui suteikti prieglobstį tiems, kuriems to reikia, bet kaip pažangios vyriausybės rezultatas. geri ketinimai žlugo.

Niujorko mažoji gėlė, meras Fiorello La Guardia, pirmiausia nusprendė, kad miesto lūšnynai turi eiti, kad visi jo piliečiai, įskaitant „antrąją pusę“, kaip Jokūbas Riisas nepamirštamai apibūdino miesto vargšus, turi teisę į valymą. modernus ir nebrangus būstas.

„La Guardia“ žvilgsnis iš karto nukrypo į apleistą krantinę ir jos šalto vandens butus, „supuvusias, pasenusias duobes“, kurios buvo skubiai pastatytos XIX a., Kad atitiktų Europos imigrantų, kurie daugiausia dirbo prieplaukose, antplūdį. Pirmieji miesto projektai Žemutinėje Rytų pusėje, palei Harlemo upę ir Viljamsburge, Brukline, buvo pastatyti kaip dalis depresijos eros darbo programų.

Pirmasis Niujorko projektas, kurį pasirašė Jungtinių Valstijų būsto valdžia, „Red Hook Houses“, buvo pastatytas ant didelės pigios žemės lopinėlio, vos už kelių kvartalų nuo kažkada buvusio judriausio miesto uosto. Kuklus šešių aukštų aukštas, 1940 m. Jie buvo pagirti kaip viešojo būsto pavyzdys, „Versalas milijonams“, - sakė architektūros kritikas Lewisas Mumfordas. Aprašymas negalėjo atrodyti labiau disonuojantis po audros, kai jos gyventojai ištvėrė tris savaites Trečiojo pasaulio bjaurumo.

Palaipsniui projektai išaugo ir nutolo toliau nuo miesto centro, didžiąja dalimi dėka Mozės, kuri, kaip ir daugelis jo eros miesto planuotojų, manė, kad daugiaaukščiai namai yra efektyviausias ir ekonomiškiausias būdas maksimalus žmonių skaičius.

Coney saloje, kaip ir „Rockaways“, Mozė pažvelgė į kovojantį pajūrio kurortą ir pamatė galimybę gauti didelio masto viešąjį būstą. Taip pat jo didieji tobulinimo planai tikriausiai tik pagreitino kaimynystės nykimą. „Nuo 1940-ųjų tai buvo tarsi išsipildanti pranašystė“,-sako knygos „Coney Island: Lost and Found“ autorius Charlesas Densonas.

Iki septintojo dešimtmečio vidurio Mozės galia silpo, o jo požiūris į viešąjį būstą-didelių projektų primetimas nestabiliems rajonams-buvo vertinamas kaip nesėkmingas tiek moraliniu, tiek urbanistiniu požiūriu. Tačiau mažas pajamas gaunančio būsto poreikis nesumažėjo, o vienintelės sritys, kuriose politiškai buvo įmanoma jį statyti, buvo vietos, kuriose jau buvo projektų. Ir tiek bokštų pakilo tiek Rockaways, tiek Coney Island.

Meras Johnas V. Lindsay, pradėjęs eiti pareigas 1965 m., Buvo pasiryžęs nutraukti šį ciklą, įdėti mažas pajamas gaunančius projektus į vidutinės klasės rajonus. Jis įsimintinai bandė 1971 m. Forest Hills mieste, Kvinsuose, suprasti, kad bendruomenės daugiausia liberalūs žydų gyventojai neprieštaraus trijų 24 aukštų bokštų atėjimui. Jis klydo. Statybos aikštelė netrukus buvo apipinta piktais protestuotojais.

„Forest Hills“ žlugimas daugiau ar mažiau nutraukė didelio masto viešojo būsto statybą Niujorke. Politikai ir miestų planuotojai ėmėsi naujos idėjos, vadinamos „geto reabilitacija“. Didelės sumos, reikalingos daugiaaukščiams bokštams statyti, nebebuvo tekusios iš Vašingtono, o pats Niujorkas buvo ant bankroto slenksčio. Paskutinis „Rockaways“ daugiaaukščių projektas „Beach 41st Street Houses“ buvo baigtas 1972 m., „Coney Island“-1974 m.

Tai, kad po maždaug 40 metų Niujorke vis dar egzistuoja tiek daug didžiulių viešojo būsto salų, daro miestą kažkokia anomalija: federalinė vyriausybė pažodžiui susprogdino panašaus dydžio viešąjį būstą Amerikos miestuose, nurašydama jį kaip blogo palikimą klaidinga miesto planavimo era.

Tačiau Niujorke šie projektai išliko, pirmiausia įveikdami nuolat besikeičiančią būsto reformatorių politiką, o dabar-uraganą „Sandy“.


Revizionistų peržiūra: Walteris O ’Malley, Robertas Mosesas ir „Brooklyn Dodgers“ pabaiga

Autorius nori padėkoti profesorėms Hilary Ballon ir Kenneth T. Jackson už suteiktą galimybę pristatyti ankstesnę šio straipsnio versiją 2007 m.

Tais laikais, kai Bruklino „Dodgers“ žaidė be galo ištikimų gerbėjų emocijomis, kai trys bėgikai atsidūrė vienoje bazėje, galvą metė musės kamuolius arba pralaimėjo svarbų Pasaulio serijos žaidimą, kai buvo nutrauktas trečiasis smūgis. kad Brukline viskas gali atsitikti. ” Įrodyta, kad seniai piktinamą „Dodger“ savininką Walterį O ’Malley pakeitė Niujorkas ir planavo carą Robertą Mosesą kaip piktadarį komandos pasakoje ir#8217 persikėlimą į Los Andželą. kad vis tiek visko gali nutikti, kai rūpi Dodgeriai. Galų gale, jei Mozė buvo atsakingas už Niujorko kritimą ir#8221, kai Robertas Caro subtitravo savo klasikinę Niujorko biografiją ir#8217s ir#8220 galių brokeris, ir kaip lengviau prisiimti atsakomybę už tolimąją vietą paprastesnė užduotis išvaryti „Dodgers“ iš miesto blokuojant Walterio O ’Malley ’ planą pakeisti „Ebbets Field“ į naują stadioną, esantį Atlanto ir Flatbush prospektų sankryžoje Bruklino centre.

Kad Walteris O ’Malley vieną dieną galėtų būti laikomas auka, o ne piktadarys įvykių grandinėje, kuri išvedė „Dodgers“ iš Bruklino ir į Los Andželą, neatrodė net iš tolo tikėtina iš karto po „Dodgers“. 8217 išvykimas. Kitą dieną po to, kai buvo oficialiai paskelbta apie šį žingsnį, Dickas Youngas iš „Daily News“ antraštės savo skiltyje „#8220Troškimas daugiau dolerių nužudė Brooksą“ ir padarė išvadą, kad O ’Malley palieka Brukliną, turtingas ir niekinamas vyras. 8221 [1] The Post ’s Milton Gross, O ’Malley ’s, anksčiau pasitikėjęs patikėtiniu ir paskirtas biografas, apkaltino „Dodger“ savininką, kad jis slepiasi po teiginiais, kurie, atrodo, turėjo esmę, bet iš tikrųjų buvo tik šešėliai, ir#8230. Prakeiktas gerbėjų, Kalifornija, štai mes ateiname ir#8230. Beisbolas yra žaidimas, kurį gali žaisti vaikai, tačiau taip, kaip jį žaidė O ’Malley, jis turėjo paprašyti jo ploto Volstryte. ” [2] “ 8221 Arthuras Daley sutiko, rašydamas su „#8220“ pasipiktinimu ir po kelių dienų. [3]

Tokios nuotaikos ilgainiui įgavo klasikinę išraišką, kai Pete'as Hamillis ir Jackas Newfieldas vienas kitą sudarė ir sudarė 10 blogiausių 20 -ojo amžiaus žmonių sąrašą. ’ Hitleris, Stalinas, Walteris O ’Malley. ” [4] Kaip rašė Newfieldas, jūs tikrai nesate iš Bruklino, nebent nekenčiate žmogaus, kuris sudaužė mūsų paauglių širdis …. O ’Malley nužudė vienos kartos nekaltumą. 8217Malley, kai tik pavardė išėjo, ir#8221 ir atsakė milijonų mūsų, kurie vis dar pasirašo beveik Biblijos įsakymą, vardu: ‘Niekada neatleiskite, niekada nepamirškite. iš „Dodger“ žingsnio apskritai sutiko, kad atsakomybė už šį žingsnį tenka O ’Malley ir kad jo „teisingas motyvas“ yra godumas. [7]

Turėjo būti tikras, kad vienas garsus šio kaltinimo nesutikimas - pats Walteris O ir#8217Malley. 1957 m. Vasarą liudydamas prieš Bruklino kongresmeno Emanuelio Cellerio antimonopolinį pakomitetį, O ’Malley apkaltino, kad jo planai dėl naujo Dodgerio stadiono Brukline tapo Niujorko politikų auka. Robertas Mosesas, jo teigimu, nereagavo į jo iniciatyvas [9] ir per ateinančius kelerius metus, interviu su draugiškais žurnalistais, jis išsamiai apibūdino Mozės paramą jo pastangoms [10].

O ’Malley neįtikino savo kongreso inkvizitorių. Be to, jo savanaudiškas bandymas perkelti atsakomybę už nuleidimą nuo pečių neturėjo didelės reikšmės viešosios nuomonės teisme. Tačiau tai pradėjo keistis 1975 m. Paskelbus Roberto Caro epinę Mozės biografiją. Vienu trumpu paminėjimu savo dvylikos šimtų puslapių knygoje Caro pradėjo šiuo metu galiojantį kaltinimą Mozei šiuo klausimu, teigdamas, kad Mozė Žuvo dėl „Bruklino„ Dodgers “savininko Walterio O ’Malley pastangų, planuojantį miesto sporto valdžią, kuri galėjo laikyti Dodgersą ir milžinus Niujorke. ” [11] remdamasis Niujorko archyviniais dokumentais, miesto istorikas Neilas Sullivanas sutiko, kad Mozės ir#8217 antiapatija Dodgerso pasiūlymui ir#8221 pasmerkė bet kokią sėkmės galimybę. [12]

Remdamasis paties Mozės darbais, šį teiginį pakartojo ir sustiprino Michaelas Shapiro savo ryškiai parašytoje „Brooklyn Dodgers“ ir#8217 „Paskutinis geras sezonas“ kronikoje. Robertas Mosesas yra blogas vaikinas šioje istorijoje, rašė Shapiro. ” Jis buvo įžūlus, imperatyvus ir žiaurus. planas ir naujo stadiono vieta ir#8230. Malley beviltiškai norėjo išlaikyti „Dodgers“ Brukline, bet … Mozė nesitraukė. -taip ir dėl „Dodgers“ ateities Brukline, ir jis padarė viską, ką galėjo, kad ją nužudytų. kurie apleido Dodgerius. ” [15]

Ši perspektyva suformavo plačiausiai paplitusius pasakojimus apie „Dodgers ’“ persikėlimą į Los Andželą, ESPN ir 1996 m. Bruklino „Dodgers“ televizijos istoriją ir naujausią HBO dokumentinį filmą „The Brooklyn Dodgers: The Ghosts of Flatbush“. “Moses nepakėlė piršto, kad padėtų O ’Malley, - sako Caro ESPN filme. “Moses, ir#8221 pridūrė Caro, ir#8220 nebuvo vien kaltas dėl komandos išvykimo, bet Mozei būtų buvę taip paprasta išlaikyti komandą čia. ” [16] „The Ghosts of Flatbush“, Michaelas Shapiro tvirtina, kad O ’Malley ’s planas naujam stadionui Bruklino centre buvo tobulas, tobulas, jis buvo idealus. ” Tai atrodė taip pagrįsta, - sakė Shapiro, bet pagal filmo pasakojimą Robertas Mosesas nebuvo protingas žmogus. ” Savo pasirodydamas HBO dokumentiniame filme Robertas Caro daro išvadą, kad viskas, ką Robertas Mozė turėjo padaryti, buvo pasakyti „taip“, o „Dodgers“ būtų likę Brukline, o Robertas Mosesas ir. Sprendimas priklausė Mozei, ir jis vis kartojo ne, ne, ne ir ne. Ne, Walter! ” [18]

Kaltinti Mozę ir atleisti O ’Malley turi šuns įkandimą ir#8221 patrauklumą - ”Ar visus šiuos metus mes visi nekentėme netinkamo žmogaus? ” Šapiro paklausė [19] - tai padarė tai nenugalimas kabliukas įtakingiausioms naujausioms „Dodgers ’“ judėjimo sąskaitoms. Ji įtikino daugelį žmonių, kurie daugiau nei 40 metų turėjo Walterį O ’Malley … mano mažų piktadarių panteone, ir kad beveik pusę amžiaus puoselėjama nuomonė turi būti atmesta, nors ir nenoriai. ” [20] Iš tiesų, šis kaltės dėl komandos žingsnio pakartotinis įvertinimas dabar pasirodė esąs išmintis vis dar prieštaringai vertinama tema. Kaip neseniai skundėsi sporto apžvalgininkas veteranas Dave'as Andersonas: “Po penkiasdešimties metų istoriniai revizionistai Walterį O ’Malley pasveikino, tik po 1957 m. Sezono pabėgę į Los Andželą su Bruklino „Dodgers“.

“Revisionizmas ” gali būti madingas, bet tai neteisinga. Tiesa, “revisionistai ” yra teisūs viename taške: Robertas Mosesas priešinosi O ’Malley ’ planui dėl Bruklino miesto centro stadiono. Tačiau, nors pastaraisiais metais tai dažnai buvo traktuojama kaip apreiškimas, tuo metu tai nebuvo paslaptis. Mozė privačiai priešinosi „O ’Malley ’“ pasiūlymui susitikimuose ir susirašinėjimuose su „Dodger“ savininku ir miesto pareigūnais. Jis tam priešinosi viešai, pareiškimuose spaudai, pasirodymuose žiniasklaidoje ir daug viešai paskelbtame „Sports Illustrated“ straipsnyje, kuriame pristatė savo pavadinimą „O ’Malley ’s “skullduggery ” and “shenanigans“ ir#8221. „Bruklino mūšio“ ir „#8221“ versija nacionalinei auditorijai. [22] Tačiau norint teisingai įvertinti Mozės atsakomybę už „Dodgers“ persikėlimą iš Bruklino, ta opozicija ir iš tikrųjų Mozės vaidmuo miesto galios struktūroje turi būti išdėstyti kontekste. Kai tai padaroma, revizionistų byla žlunga.

Norint suprasti, kodėl taip yra, pirmiausia reikia apsvarstyti visas esminės vyriausybės subsidijos apimtis ir praktines problemas, kurių reikia norint įgyvendinti „O ’ Malley ’“ pasiūlymą dėl Bruklino miesto centro stadiono, į kurį paprastai nebuvo atsižvelgta. revizionistų raštai. Antra, labai svarbu pripažinti, kad Mozė veikė ne vienas. Nebuvo taip, kaip rašė vienas simpatiškas Shapiro knygų apžvalgininkas, kad Niujorko miesto valdžia ir Bruklino politiniai patriarchai buvo linkę palankiai vertinti [O ’Malley ’s] planą ir#8221 bet Mozė juos blokavo vienas. [23] Tiesą sakant, Mozės nuomonėms pritarė tvirtas politinės ir viešosios nuomonės sutarimas, panašiai prieštaraujantis šiam planui. Galiausiai, pastangos priskirti atsakomybę už Bruklino praradimą ir#8220Bums ” turėtų atrodyti ne tik O ’ Malley ir Moses, bet ir atsižvelgti į pačių „Dodgers“ ir#8217 gerbėjų vaidmenį įvykių grandinėje, kuri paskatino komandą ir #8217 išvykimas.

Galų gale, mažėjanti jų parama komandai - „Ebbets Field“ lankomumas per kelerius metus sumažėjo daugiau nei 40 proc., Kai 1947 m. Pasiekė 1 800 000 žmonių, - tai pirmiausia sukėlė komandos ir jos ateities krizę, o vėliau jie pasirodė nepaprastai pasyvus, kai jų komanda išvyko iš miesto. Kai vietos pareigūnams nepavyko prisijungti prie „O ’Malley ’“ darbotvarkės, jiems nereikėjo kovoti su dideliu masiniu spaudimu. Tuo metu Mozės opozicija buvo neginčijama. Šis iššūkio nebuvimas tuo metu, kai Mozė buvo ginčijamas įvairiais frontais, ir gana sėkmingai, [24] yra raktas į supratimą, kodėl Mozė nugalėjo, o O ’Malley nesėkmingai.

Istorija apie „Dodgers ’“ pastatytą Bruklino miesto centro stadioną nepatvirtina, kad Robertas Caro pavaizdavo visagalę Mozę, laisvai formuojančią Niujorko ateitį pagal jo paties visuomenės gėrio sampratą. Vietoj to, ji teikia papildomą paramą atsirandančiam “post-Caro ir#8221 mokslininkų sutarimui, kad, kaip rašė Hillary Ballon ir Kennethas Jacksonas įžangoje į neseniai atliktą išsamų pakartotinį Mozės karjeros įvertinimą, ir#8220Moses nebuvo visagalis ” ir turėjo veikti „#8220“ suvaržymų sistemoje. ” [25]

1955 m. Rugpjūčio 16 d. Bruklino „Dodgers“ ir#8217 prezidentas Walteris O ’Malley nustebino beisbolo pasaulį, atskleisdamas, kad „Dodgers“ planuoja atleisti „Ebbets Field“ ir artimiausiu metu. Paskelbęs, kad septynios Bruklino ir#8220 namų ir#8221 rungtynės bus žaidžiamos Džersio mieste 1956 m., Jis pridūrė, kad “ planuojame žaisti beveik visas mūsų ‘home ’ rungtynes ​​Ebbets lauke 1956 ir 1957 m., Bet turėsime netrukus po to bus atidarytas naujas stadionas.

„Ebbets Field“ buvo „Dodgers“ namai nuo 1913 m. O ’Malley “ daugelį metų daužėsi dėl beviltiško pasenusio „Ebbets Field“ nepakankamumo ir#8221, ir „#8220oft“ išreiškė savo įsitikinimą, kad jis pergyveno savo naudą, pranešė sporto rašytojai. [28] „O ’Malley vėliau paaiškino, kad turėjome perteklinį„ ballpark “ir#8221, kurio išlaikymas buvo vis brangesnis. [29] “Mūsų gerbėjai, ir#8221 jis pareiškė “reikalaujantis šiuolaikiško stadiono, kuriame būtų daugiau patogumų, ir tinkamų automobilių stovėjimo aikštelių …. Beisbolas, turintis intensyvų naktinį tvarkaraštį, dabar konkuruoja su daugybe pramogų už vartotojų dolerį, todėl geriau išleisti šiek tiek pinigų, jei tikisi sulaikyti savo gerbėjus. ” [30]

Svetainė, kurią „O ’Malley“ pasirinko naujai „Dodger“ pramogų aikštelei, kurią statys, valdys ir valdys kamuolių klubas, buvo Atlanto ir „Flatbush“ prospektų sankirtoje Bruklino centre, jo teigimu, vienintelė praktiška vieta. Svetainė, skirta bokšto aikštelei Brukline. ” “Tai nekelia grėsmės, - sakė jis, tačiau “we ’kreipiamės į paskutinę galimybę ” išlaikyti komandą Brukline. „Dodger“ savininkas netgi perspėjo, kad jei jo pasiūlymas nebus įgyvendintas, „Dodgers“ ir „New York Giants“ greičiausiai išsikels iš miesto, teigdami, kad „#jei viena komanda išeis, kita išeis“ [31].

„Dodgers“, O ’Malley, sakė: „Ir jau kurį laiką yra pasirengę, nori ir gali nusipirkti žemės bei apmokėti naujo stadiono statybos išlaidas.“#8221 [32] “ mano ballpark, ” O ’Malley reikalavo, bet “ mums reikia miesto pagalbos, kad įsigytume reikiamą žemę už priimtiną kainą. ” [33] Norėdami tai padaryti, O ’Malley pasiūlė miestui naudotis savo galią iškilus domenas pasmerkti stadiono teritoriją, panaudojant lėšas, gautas pagal I antraštinės dalies lūšnynų šalinimo programą, ir tada ją parduoti „Dodgers“ [34].

Tačiau nuo pat pradžių buvo akivaizdu, kad net ir esant smerkiamoms kainoms, miesto išlaidos įsigyti „O ’Malley“ norimą siuntą, kurią daugiausia užėmė Long Islando geležinkelio (LIRR) terminalas ir Fort Greene mėsos rinka, sudarė kelis kartus daugiau nei „Dodgers ’“ siūlo sumokėti 1,5 mln. USD, kad įsigytų svetainę. [35] Kai galiausiai buvo apskaičiuotos tos pasmerkimo išlaidos, žemės įsigijimo kaina buvo didesnė nei 9 milijonai JAV dolerių. [36] Todėl miestas subsidijuoja apie 8 mln. JAV dolerių arba 90 procentų šių išlaidų. [37] Pasakyti, kaip sako vienas Mozės kritikas, kad O ’Malley “ paprašė Mozės pasmerkti žemę, kad O ’Malley galėtų sau leisti ją nusipirkti ir pastatyti ant jos stadioną, ir slypi per šią esminę ir mirtiną problemą O ’Malley ’s planas. [38]

Be to, labai subsidijuojamos žemės įsigijimo išlaidos buvo tik ledkalnio viršūnė-viešasis finansavimas, kurio prireiks, kad „O ’Malley“ pastatytų ir valdytų savo numatytą stadioną. Norint įgyvendinti „Flatbush-Atlantic“ planą, reikėjo pertvarkyti visą teritoriją, kad būtų galima įrengti kamuolio aikštelę. Turėtų būti perkelta esama didmeninė mėsos rinka, taip pat naujas geležinkelio terminalas, o bankrutavęs „Long Island“ geležinkelio kelias, jau skolingas valstybei, nesugebės to padaryti savo išeikvotu garu. Miesto finansuojamas eismo gerinimas ir automobilių stovėjimo aikštelės statymas rajone būtų būtinas ir brangus. [39] Be faktinių stadiono statybos išlaidų, buvo apskaičiuota, kad miestui skirtos vietos įsigijimo ir susijusių patobulinimų, reikalingų stadionui Bruklino centre pastatyti ir paremti, vertė yra 20 milijonų dolerių. [40]

Be to, esamos teritorijos objektų perkėlimas į stadioną nebūtų taip lengvai įgyvendinamas, kaip manė Mozės kritikai. Michaelas Shapiro sakė, kad “O ’Malley reikėjo Roberto Moseso, kad jis pasmerktų žemę, kurioje buvo atlaisvinta mėsos rinka, ir#8221 [41], tačiau rinkos išvalymas vargu ar buvo atliktas. Susidūrusi su nuolatiniais prieštaravimais dėl siūlomų perkėlimo vietų, turgavietė buvo atlaisvinta tik aštuntojo dešimtmečio pabaigoje. [42]

Esmė ta, kad „Dodgers“ galėjo statyti tai, ką O ’Malley apmokėjo kaip privačiai priklausantį stadioną, pastatytą jo sąskaita, jei miestas (ar kita viešoji įstaiga) patyrė daugiau nei 10 mln. rinkos ir eismo bei geležinkelių gerinimo [43]. Kai buvo atliktas bendras miesto centro stadiono projekto išlaidų įvertinimas, atsižvelgiant į daugybę susijusių patobulinimų, kuriuos atliktų pasirinkta „O ’Malley ’“ vieta, miesto dalis buvo apskaičiuota daugiau nei 40 USD milijonų - apie 300 milijonų JAV dolerių dabartinėmis ir#8217 kainomis. [44]

O ’Malley norėjo patirti tiesioginių stadiono statybos išlaidų ir nereikalavo, kaip dažnai teigiama, [45] reikalauti, kad Niujorkas jam pastatytų stadioną. Tačiau jo teiginys (atkartotas O ’Malley ’s gynėjų ir Mozės kritikų), kad aš niekada neprašiau Niujorko miesto man pastatyti kamuolių parko, duoti man žemės, pragyventi ar subsidija ” jokiu būdu nebuvo išsami ir tiksli jo pasiūlymo finansinių pasekmių apskaita [46]. “Priimtina kaina ”, kurią O ’Malley norėjo sumokėti už žemę, buvo ne tik gerokai mažesnė už tai, kiek miestas kainuos miestui įsigyti pasmerkimo procedūrose, bet ir neatsižvelgė į šias papildomas, nors būtinas, papildomų išlaidų miestui apskritai. Kad būtų padaryta išvada, kad įrodymai rodo, kad O ’Malley buvo pasirengęs pirkti žemę ir pastatyti stadioną, ir tam jam reikėjo miesto valdžios bendradarbiavimo - ne statyti jam stadioną, o smerkti privačią žemę, kompensuoti pirminius savininkus, o po to parduoda turtą „Dodgers“, o#8221 [47] tiesiog neteisingai supranta, kokią valstybės subsidiją reikia statyti „Dodger“ priklausančiam stadionui Bruklino centre, kurį numatė „O ’Malley“. Tai taip pat užgožia priežastis, kodėl O ’Malley nesugebėjo įveikti Mozės prieštaravimo savo planui.

1950-ųjų viduryje Robertas Mosesas ketvirtą dešimtmetį dirbo vyriausybėje. Niujorko išskirtiniausias statybininkas, statybininkas ir 8221 ir galių brokeris ėjo Niujorko valstijos parkų tarybos pirmininko pareigas nuo 1920 -ųjų gubernatoriaus Al Smith administracijos. Ketvirtajame dešimtmetyje Mozė, išlaikydamas savo valstybines pareigas, tapo Niujorko parkų komisaru ir pirmininku, kuris taps Triborough tilto ir tunelio direkcija. 1942 m. Jis buvo paskirtas į Niujorko miesto planavimo komisiją, o po Antrojo pasaulinio karo buvo paskirtas miesto statybos ir lūšnynų šalinimo koordinatoriumi. Apibendrinant, šios daugialypės, tarpusavyje susijusios pareigos sudarė precedento neturinčią ir nesikartojančią galios koncentraciją praktiškai visoje regiono transporto, poilsio ir būsto infrastruktūroje. [48]

Prieš paskelbdamas O ’Malley ’s 1955 m. Rugpjūčio mėn., Mozė kurį laiką atkirto O ’Malley privačiai ir neturėjo jokių problemų tai padaryti dar kartą, kai O ’Malley išėjo į viešumą. Mozė vėl užginčijo O ’Malley pateisinti, kad miestas pasmerktų žemę privačiai, labai pelningai veikiančiai komercinei įmonei, kuri buvo Bruklino „Dodgers“. Net neabejodamas tokio proceso teisėtumu pagal I antraštinę dalį, Mozė tvirtino, kad kaina, kurią O ’Malley pasiūlė sumokėti miestui, yra per maža. Mes jums pasakėme, kad jis priminė O ’ Malley, ir#8221 žodžiu ir raštu, kad naujas parkas Dodgeriams negali būti apsirengęs kaip I antraštinės dalies projektas ir#8230. Būkime sąžiningi šiuo klausimu …. Kiekviena konferencija, kurioje dalyvavome kelerius metus, prasidėjo nauju „Dodger“ kamuolio lauku, kurio pagrindinis tikslas buvo kiti patobulinimai, esantys periferiniu ir atsitiktiniu tikslu. ” [49] 1955 m. Rugpjūčio 26 d. Mozė parašė Bruklino rajono prezidentui Johnui Cashmore'ui, kuris buvo pristatęs išsamią informaciją apie O ’Malley ’s planą, ir#8220Mes nepasitikime Walterio O ’Malley ’s schema, kad Lodžo salos geležinkelio kelio Bruklino terminale būtų įrengtas Dodgerio laukas. ” [50]

Per dvejus metus trukusias atviras diskusijas Mozė ne kartą susikirto galvą su O ’Malley. Jis tai padarė labai viešame Gracie Mansion susitikime su Niujorko meru Robertu Wagneriu ir kitais vietos pareigūnais praėjus kelioms dienoms po to, kai buvo paskelbtas pasiūlymas „Dodgers ’“ stadiono centre. Tame senoviniame miesto susitikime ir#8221 kaip O ’Malley po kelių dienų jį pavadino juokingai, [51] Mozė tiesiai šviesiai susidūrė su „Dodger“ savininku: “ namuose Dodgeriams, pasiimsite savo rutulius ir paliksite miestą. ” [52] Mozė į eterį pasirodė 1956 m. gruodžio mėn. sekmadienio televizijos laidoje „Let ’s Find Out“, kad būtų aišku, jog kaip rašė laikraščio paskyra, ir#8220Moses mieliau renkasi būstą, o ne naujus namus Dodgersui. [54].

Mozė kovojo su „O ’Malley ’s“ planu kiekviename žingsnyje, tačiau pagrindinė priežastis, dėl kurios „Dodger“ stadiono planas nepavyko, buvo ta, kad Mozė buvo ne viena tam prieštaraujanti. Vargu ar reikėjo būti Mozės šalininku, kad nesutiktų su vyriausybės pagalba Dodgeriams. Ilgametis Moseso oponentas, Niujorko miesto tarybos narys ir buvęs Manheteno seniūnijos prezidentas Stanley Isaacsas pasmerkė bet kokius bandymus įsibrauti į miestą ir užgrobti didelius nekilnojamojo turto sklypus projektui, kuris buvo ne kas kita, kaip pastangos pasirūpinti Dodgers. ” [55]

Tiesiog Niujorke nebuvo jokios reikšmingos politinės paramos viešai subsidijai privačiai priklausančiam stadionui, kurį valdo pelno siekianti įmonė. Kai paskutinės minutės pasiūlyme, kad būtų išvengta persikėlimo į Los Andželą, Niujorko miesto sąmatos taryba 1957 m. Rugsėjo mėn. Svarstė Nelsono Rockefellerio pasiūlymą įsigyti stadiono aikštelę ir po to dvidešimt metų nemokamai ją išsinuomoti „Dodgers“ nuomai, valdyboje nebuvo palaikymo - net ir iš Bruklino apylinkės prezidento Cashmore'o - pasiūlymui, pagal kurį miestas pasmerktų žemę ir ją su didele nuolaida perparduotų korporacijai, kurią Rokfeleris organizuotų išnuomoti „Dodgers“. Vietoj to, jis buvo aplamai pasmerktas kaip mokesčių mokėtojų pinigų atidavimas. jos mokesčių mokėtojai nebūtinai buvo „Dodgers“ mokesčio mokėtojai ir aiškiai patarė „Dodger“ savininkui, kad bet koks Bruklino miesto centro stadiono planas turės „apsaugoti“ visų pirma ” vietos nuosavybės savininkų interesus. [57]

Net pačiame Brukline O ’Malley susidūrė su stipriu nacionalinių ir vietinių politinių lyderių pasipriešinimu. Kai 1957 m. Birželio mėn. O ’Malley pasirodė kongreso antimonopolinio komiteto posėdyje, kuriam pirmininkavo rūmų teisėjų komiteto pirmininkas Emanuelis Celleris iš Bruklino, Celleris aiškiai paklausė: “ Ar manote, kad beisbolo klubas, uždirbęs jūsų klubo pelną, turėtų ar gaus naudos iš žemės įsigijimo žinomoje srityje? ” [58]

Savo paties komiteto liudijime Niujorko miesto tarybos pirmininkas ir būsimasis Bruklino rajono prezidentas Abe Starkas - geriausiai įsiminė dėl “ „Hit Sign, Win Suit ”“ skelbimų lentos, kurią jo drabužių parduotuvė rėmė po rezultatų suvestine dešinėje centrinėje Ebbets Field lauko sienoje - buvo ypač ryškus, teigdamas, kad „Dodger“ vadovybė palaikė šaltą tylos ir vengimo karą Niujorko žmonių atžvilgiu, kartu šiltai flirtuodama su Ramiojo vandenyno pakrantės merais. Kokį Frankenšteino monstrą mes kuriame, kuris šiandien gali pasiekti ir kelti grėsmę Niujorko žmonių teisei stebėti savo beisbolo komandas? jis tvirtai jautė, kad jis ten nepriklauso, nes jis buvo verslo srities, būsto ir Bruklino turgavietės širdyje, taip pat dėl ​​daugelio kitų priežasčių ir kad jis neketino balsuoja už dideles viešųjų pinigų sumas ir#8221, kad „Dodgers“ liktų Brukline. [60]

Tą patį mėnesį Bruklino kongresmenas Johnas J. Rooney, dešimtmečius atstovavęs Flatbush-Atlantic regionui ir niekuo nenusileidžiantis kaip aiškiai kalbantis etninės baltosios darbininkų klasės, teikusios komandos pagrindą, gerbėjas, Atstovų rūmų aukšte, kad pasmerktų O ’Malley:

Daugelį metų Bruklino klubas kūrė pinigus keletui savo akcijų turėtojų. Savininkai niekada nepasidalino savo pelnu su gerbėjais. Jie naudojosi „Dodger“ gerbėjais kiekviename žingsnyje bėgant metams ir#8230. Sakau, leiskite jiems persikelti į Los Andželą, jei alternatyva yra pasiduoti įžūliam reikalavimui išleisti mokesčių mokėtojų ir#8217 pinigų jiems statyti stadioną Brukline.Aš nepritariu savo kongreso rajone gyvenančių padorų piliečių išrautui ir#8230, kad galėčiau įdėti daugiau pinigų į savo brangaus draugo Walterio O ’Malley kišenę ir privataus pelno siekiančio Bruklino beisbolo klubo akcininkų ir#8230. Tegul Walteris O ’Malley ir jo akcininkai, neturintys pilietinio pasididžiavimo Brukline, kur jie uždirbo pinigus, persikelia į vakarinę pakrantę, siekdami gauti visagalių dolerių. [61]

Vienintelis politinio proceso metu išspręstos Dodgerio stadiono problemos sprendimas buvo 1956 m. Pavasarį Niujorko įstatymų leidėjas sukūręs Bruklino sporto centro valdžią [62]. Institucija buvo įgaliota išleisti obligacijas naujo stadiono Brukline statyboms finansuoti [63]. Tačiau, kaip pripažino ir O ’Malley, ir Mozė, tai buvo ne kas kita, kaip politiškai motyvuotas langų puošimas.

Kol jo priėmimas buvo laukiamas, Sporto centro valdžios pasiūlymo priešininkas aiškiai pastebėjo, kad „Dodgers“ rengia miesto administraciją ir, kaip įprasta, gaudome Niujorko žmones. [64] Kaip tik norėdamas išvengti šios atakos linijos, Niujorko valstijos įstatymų leidėjas išsinuomojo stadiono valdžią tik po to, kai jo šalininkai pateikė garantijas, kad tai nebus našta mokesčių mokėtojams. Bruklino seniūnijos prezidentas Cashmore, O ’Malley ’s yra stipriausias politinis sąjungininkas ir nuoširdus Bruklino arenos gynėjas, ir pripažino, kad jis visiškai pripažino, jog sporto centro programos finansinis įgyvendinamumas turi būti pagrindinis atlygis. ” [66]

Valdžią nužudė ne tai, ką padarė ar nepadarė Mozė, bet kad ji neatitiko tų esminių kriterijų - jai trūko finansinių galimybių. Reikalauti, kad stadionas būtų savarankiškas, o ne valdžios sektoriaus pajamų eikvojimas, pasmerktas žlugti. Mozė nemanė, kad valdžia gali gauti pajamų, reikalingų stadiono statybą garantuojančioms obligacijoms finansuoti, ir jis buvo teisus. [67] 1957 m. Sausio mėn. Susitikęs su valdžios institucijų konsultantais, „Dodger“ vadovas sutiko mokėti 500 000 USD metinę nuomos mokestį už išimtinę objekto kontrolę ir valdymą. [68]. Kaip padarė Sąmatos valdybos komitetas: “ Atsižvelgiant į numatomas projekto išlaidas ir įprastą atviros rinkos pajamų obligacijų finansavimą be priimtino garanto, tikimybė, kad projektas bus finansiškai įmanomas, yra nedidelė. ” [ 69]

Atsisakius pratęsti viešąją subsidiją „Dodgers“ Bruklino stadiono planui, politinė nuomonė atspindėjo visuomenės nuomonę. Nuo to momento, kai O ’Malley paskelbė savo planą dėl naujo stadiono Bruklino centre 1955 m. Rugpjūčio mėn., Jis kovojo pralaimėjusioje kovoje. Greitai paaiškėjo, kad O ’Malley labai blogai apskaičiavo, jei tikėjosi laimėti paskesnį viešosios finansinės paramos konkursą. “ To negalima tikėtis, ” The Times skaitė, ir kad miestas padovanos bet kokią žemę profesionaliam beisbolui. ” [70] Ir: “ čia esančioms komandoms trūksta mokesčių mokėtojų bet kokios formos subsidijų profesionaliam beisbolui. dejavo dėl našumo, kurį sukėlė savęs aprašytas ir#8220 per didelis apmokestinimas. amoralu. ” [73]

Gatvės žmogus arba balintojai iš esmės sutiko. Į mero Wagnerio laiškus buvo įtraukti mokesčių mokėtojo laiškai, kurie pasibjaurėjo savo paties dideliu nekilnojamojo turto mokesčiu, ir nepritarė, kad bet kokios sumos viešosios lėšos būtų skirtos privačiam verslui remti iš namų savininko, kuris daugiau kovojo su nuolatiniais rūsio potvyniais. daugiau nei septynerius metus ir skeptiškai vertino tai, kad pasaulis eina į pabaigą, nes Bruklino „Dodgers“ neturi pakankamai didelio parko. Dodgersas būtų naudingiau išleidžiamas miesto vaikams iš Bruklino odontologo, kuris laikė O ’Malley įžūlumo, tulžies ir neapdairumo aukštumą ir ne tik paprašė miesto pagalbos, bet ir tiksliai nurodė, ką jis norėjo, kad jį įkeltų žmogus, kuris paklausė: “Ar kas nors apskaičiavo, kiek tūkstančių žmonių gyvena atitinkamoje vietovėje? ar patogiau žiūrėti savo mėgstamą sporto šaką? esate labai nepatenkinti Brooklyno teikiama parama, leiskite jiems ištrūkti iš Bruklino! ” [74]

Miesto beisbolo gerbėjai galėjo gyventi ir mirti kartu su „Dodgers“ triumfu ir tragedijomis kamuolio aikštėje. Tie, kurie turi socialiai sąmoningą mąstymą, galbūt paminėjo komandos iniciatyvą sulaužyti sporto spalvų liniją. Tačiau socialinė demokratinė politika ir#8221, kurią Joshua Freeman šventė savo Niujorko darbo klasės istorijoje, taip pat sukėlė pasibjaurėjimą tokio pobūdžio „įmonių gerove“ ir#8221, kurio siekė O ’ Malley, kenkdamas „Dodger“ ateičiai. Bruklinas. [75]

Be visiško priešinimosi „O ’Malley ’“ pasiūlymui, buvo ir dar viena tema, įamžinta amžiaus viduryje Brukline ir Niujorke, kuri vaidino lemiamą vaidmenį sprendžiant Bruklino „Dodgers“ likimą. “ Katastrofa šmėkšteli Brukline, ir#8221 „Times“ reikšmingai paskelbė atsakydama į pradinį O ’Malley ’ pranešimą, kad „Dodgers“ ateitis Brukline yra neaiški. [76] Vis dėlto visuomenės atsakas į tą artėjančią katastrofą ir#8221 pasižymėjo pasitenkinimu, besiribojančiu su apatija. Atrodo, kad „Dodgers“ iš tikrųjų gali judėti, tai buvo tiesiog neįsivaizduojama komandos gerbėjų. Daugelis neabejotinai pritarė „New York Post“ sporto apžvalgininko Milton Gross dar 1957 m. Rugpjūčio mėn.

Kylant krizei ir vis labiau artėjant “ katastrofai ”, Dodger gerbėjai išliko nepaprastai pasyvūs. Visiškai neveiksmingas ir iki tol nebesvarbus „Laikyk Dodgersą Brukline“ komitetas ” buvo suformuotas tik 1957 m. Pavasarį - ir paskutinį kartą aiškiai pažymėtas vienas laikraštis - tarp to, kas buvo įvairiai apibūdinama kaip „stulbinanti“ ir „apatija“. ir “ nerimą keliantis abejingumas ” apie komandos likimą. [78] Nepadėjo tai, kad tik Bruklino dienraštis, 115 metų Eagle, 1955 m. Pradžioje nebeleido leidimo. [79] Po dvejų metų O ’Malley pasakytų, kad “I ’m esu vienintelis šalies aukščiausios lygos klubas be laikraščio, o tai yra svarbu, patikėkite manimi, kai norite ką nors reklamuoti. ” išgelbėti kamuolio klubą. [80]

1955 m. Rugpjūčio mėn. Walterio O ’Malley ’s pranešimas, kad septyni „Dodger“ ir „#8220home“ žaidimai bus pakeisti iš „Ebbets Field“ į Džersio miestą, kol bus pastatytas naujas stadionas, iš karto buvo laikomas iššūkiu Bruklino ir#8217 gerbėjams. Jackie Robinsonas tai pavadino „ateities moterimi“ ir nuoroda, kas gali atsitikti Brukline, jei gerbėjai nesikratys ir išeis pažiūrėti kai kurių žaidimų. ” [81]

Tai buvo iššūkis, kurio „Dodger“ gerbėjai neatitiko. Nors 1947–1955 m. „Dodgers“ laimėjo penkis Nacionalinės lygos vimpelius, „Dodger“ namų žaidimų lankomumas sumažėjo nuo daugiau nei 1 800 000 iki šiek tiek daugiau nei milijono. Žinia, kad rizikuojama franšizės ateitimi, šios tendencijos nepakeitė. „Dodger“ namų rungtynių lankomumas ir toliau gerokai atsiliko nuo kelerių metų ankstesnių rekordų. 1955 m. Pasaulio čempionatas „Dodgers“ turėjo vieną bendrą bruožą su paskutinę vietą užėmusia Pitsburgo piratais: jos buvo vienintelės Nacionalinės lygos komandos, kurių namų lankomumas buvo mažesnis nei 1941 m.. 8221 paskutinę 1956 m. Sezono savaitę pusiau užpildytas „Ebbets Field“ buvo lyginamas su apleistu kaimu. ” Tik 15 200 sirgalių buvo pasiruošę liudyti, kaip Sal ​​Maglie ir#8217s nesikiša į „Phillies“ naktį rugsėjo 25 d. „Nemanykite, kad [naujo kamuolių parko statyba] išspręs problemą“, - perspėjo Daley. “Naujasis##8216namas ir#8217 … suteiks daugiau sėdimų vietų. ” [83] Mozė nedvejodama ginčijosi prieš O ’Malley ’s prašymą dėl naujo stadiono, klausdama: &# 8220Kuri dalis 3 milijonų ir daugiau Bruklino gyventojų iš tikrųjų labai rūpi, atsižvelgiant į nedidelį „Ebbets Field“ lankomumą? ” [84]

Panašu, kad kai kurie seniūnijos ir komandos identifikavimo su komanda intensyvumai bėgant metams taip pat išsisklaidė, nes nauji laisvalaikio įpročiai ir skrydis į daugumos tradicinių gerbėjų bazę pakenkė. 1941 m. Rugsėjo mėn. Milijonas gerbėjų susirinko į gatves, kad nudžiugintų tų metų vimpelų laimėtojų komandą, o 1955 m. Tai padarė tik 300 tūkst. [85] Toli gražu ne socialiniai klijai, jungiantys miestelio vis įvairesnį gyventojų derinį, vis didėjantis afroamerikiečių gerbėjų pasirodymas „Ebbets Field“ mieste Jackie Robinson ir#8217 m. [86]

Kai 1957 m. Gegužės mėn. Nacionalinė lyga suteikė žalią šviesą „Dodgers“ persikėlimui į Los Andželą, nebuvo pranešta apie didelį beisbolo gerbėjų pasipiktinimą ir Brukline. [87] Sporto apžvalgininkas Redas Smithas liko skeptiškas, kad komanda judės, ir patarė skaitytojams „išlikti vėsiems“. Sirgaliai nei šturmavo turniketus, parodydami palaikymą Brukline įsikūrusiam beisbolui, nei liko nuošalyje protestuodami prieš artėjančią išdavystę. Nepaisant to, kad buvo surinkta įrodymų, kad planuojama ką nors pakeisti, dalyvavimas „Dodger“ namų žaidimuose iki 1957 m. Liepos pabaigos neatsiliko nuo pastarųjų sezonų. [89] Vietoj to vyravo nuolankumas ir įprastas reikalas.

Galbūt nesugebėjimas veiksmingai mobilizuotis ir išlaikyti „Dodgers“ Brukline ir#8221 taip pat atspindėjo faktą, kad vis daugiau ilgamečių komandos gerbėjų nebelaikė savęs Brukline ar iš tikrųjų Niujorke. O ’ Malley Atlanto-Flatbush vietovę įvardijo kaip artimesnę Volstritą ir Rokfelerio centrą nei „Polo Grounds“, „Yankee“ stadionas ar „Ebbets Field“, bet tai beveik nebuvo geografinis pranašumas per dešimtmetį, kai beveik pusė milijonas brukliniečių plūdo į priemiesčius, o 1960 -aisiais - toks pat skaičius [90]. O ’Malley 1950 -ųjų pradžioje persikėlė iš Bruklino į Long Ailendo priemiestį ir gyveno Amityvilyje, netoli Long Ailendo geležinkelio bėgių nuo Roberto Moseso ir Babilono namų.

Nebuvo jokio didelio visuomenės spaudimo Wagneriui, Mozei ar kitiems miesto pareigūnams, kad jie nesilaikytų „Dodgers ’“ plano. Taip pat nebuvo atkeršyta po to, kai jiems nepavyko pasitraukti. Meras V. 1957 m. Niujorke įvyko rinkimai, ir vienas stebėtojas spėjo, kad Wagneris gali prarasti daug balsų, jei Nacionalinės lygos komandos paliks miestą.92 dėl nepasitenkinimo mero ir, kaip teigiama, neefektyviu vadovavimo stiliumi apklausose susilpnėjo.93 Lapkritį Wagneris buvo išrinktas didžiąja dauguma, surinkęs 75 proc. balsų pačiame Brukline. [94]

Apibendrinant galima pasakyti, kad jei Robertas Mosesas nepritarė O ’Malley darbotvarkės pasirašymui, jis nebuvo vienas. Bruklino centro stadiono plano neįgyvendinimas buvo kolektyvinis sprendimas. Visas Niujorko valdžios spektras (apimantis daug daugiau nei Mozė ir apimantis jo didžiausius politinius priešus ir kai kuriuos Bruklino žymiausius politikus) bei tvirtas laikraščių ir visuomenės nuomonės sutarimas priešinosi didžiulėms viešųjų lėšų subsidijoms (apie 300 milijonų JAV dolerių šiandien ir#8217 dolerių), kurių reikėjo įgyvendinti „O ’Malley ’s“ planui. “Moses, ir#8221, kaip padarė Joelis Schwartzas, ir#veikė savivaldybių politikos grioveliuose, ir#8221, ir taip buvo šiuo atveju.95 Norėdami kaltinti Mozę dėl Bruklino ir#8217 mylimųjų likimo #8221 klaidingai supranta politinį kontekstą, kuriame veikė Mozė, taip pat kintančius galios parametrus amžiaus vidurio metropolyje.

Praėjus penkiasdešimčiai metų - tuo metu, kai „Dodgers“ žaidė daugiau sezonų „Chavez Ravine“ nei „Ebbets Field“, esmė yra ne „nugalėti“ Robertą Mosesą ir taip pakeisti tai, ką Dave'as Andersonas apibūdino kaip „#“ 8220revizionistas ir#8221 imasi O ’Malley.96 Tačiau reikia pripažinti, kad privertus Mozę tapti kritusiu vyru, nukreipiamas dėmesys nuo žmogaus, sukėlusio įvykių grandinę, kuri neišvengiamai lėmė miesto Dodgerių (ir milžinų) praradimą. taip pat) - pats „Dodger“ savininkas. Įpykę brukliniečiai-arba daugeliu atvejų buvę brukliniečiai-, kurie keikė O ’Malley už tai, kad pavogė savo komandą nuo jų, suprato tą esminę tiesą. Kartais liaudies išmintis yra teisinga.

1. Dickas Youngas ir „#8220Lust for More“ nužudė Brooksą ir#8221 „New York Daily News“, 1957 m. Spalio 9 d.

2. „New York Post“, 1957 m. Spalio 9 d.

3. Arthur Daley, “It ’s Jo Own Description, ir#8221 New York Times, 1957 m. Spalio 14 d. (Toliau cituojama kaip “NYT ”).

4. Jack Newfield, “O ’Malleys negali išvengti savo gėdos, ir#8221 „New York Daily News“, 1990 m. Sausio 29 d.

6. „Pete Hamill“ ir „Beisbolo šlovės muziejus“ atveria duris buvusiam „Dodger“ savininkui Walteriui O ’Malley, ir#8221 „New York Daily News“, 2007 m. Gruodžio 4 d.

7. Andrew Zimbalist, „Beisbolas ir milijardai“ (Niujorkas: „Basic Books“, 1992), 125–28 Harvey Frommer, Niujorko beisbolas: paskutinis aukso amžius 1947–1957 (Niujorkas: Macmillan, 1980), 23–23 27 Rogeris Kahnas, Era 1947–1957: Kai jankiai, milžinai ir gudruoliai valdė pasaulį (Niujorkas: Ticknor and Fields, 1993), 342.

8. ï ½ O ’Malley liudijimas JAV Atstovų Rūmuose, Klausymai Teisės komiteto antimonopoliniame pakomitečio posėdyje, organizuoti profesionalūs komandinio sporto klausymai, 85 -asis kongresas, 2d. 1957, klausymai (1957), 1859–60.

10. Melvin Durslag, ir#8220A Apsilankymas su Walteriu O ’Malley, ir#8221 Šeštadienio vakaro pranešimas, 1960 m. Gegužės 14 d., 31, 104–06 Geraldas Hollandas Šeštadienio vakaro pranešimas, 1968 m. Liepos 13 d.

11. Car½ Robertas Caro, „The Power Broker: Robert Moses and the Fall of New York“ (Niujorkas: Alfredas A. Knopfas, 1974), 1018.

12. Neil Sullivan, The Dodgers Move West (Niujorkas: Oxford University Press, 1987), 50.

13. Michael Shapiro, Paskutinis geras sezonas: Bruklinas, „Dodgers“ ir jų paskutinės vimpelių lenktynės kartu (Niujorkas: „Doubleday“, 2003).

14. Peteris Ellsworthas, ir#8220 „Bruklino„ Dodgers “ir#8217 persikels į Los Andželą: ar Walteris O ir#8217Malley buvo visiškai atsakingi? Ir#8221 devyni: Beisbolo istorijos ir kultūros žurnalas 14.1 (2005 m. Ruduo): 35.

15. Peter Handrinos, geriausi Niujorko sporto argumentai, (šaltinių knygos, 2006), 102–03.

16. Robertas Caro kalbintas ESPN namų vaizdo įraše „Paskutinis vežimėlis: dviejų miestų pasaka“ (1996).

17. ESPN namų vaizdo įrašas, „Paskutinis vežimėlis HBO“, „Bruklino„ Dodgers “:„ Flatbush “vaiduokliai“ (2007).

18. Richard Sandomir, ir#8220 „The Dodger Blues Just Won ’t Go Away“ ir#8221 NYT, 2007 m. Birželio 29 d.

19. Michael Shapiro, “Dodgers of the Dodgers, ir#8221 NYT, 2003 m. Kovo 16 d.

20. Walter Bernstein, “Hardball Brukline, ir#8221 „Los Angeles Times“ knygų apžvalga, 2003 m. Kovo 2 d. Taip pat žiūrėkite Paul E. Steiger, “Power Broker to Dodgers: You ’re Out! ” Wall Gatvės žurnalas, 2003 m. Balandžio 3 d.

21. Dave'as Andersonas, “Bury My Heart at Ebbets Field, ir#8221 NYT, 1957 m. Rugsėjo 30 d. #8217Malley visada buvo piktadarys. Ir visada bus. ” Panašių nesutarimų ieškokite Stan Isaacs, ir#8220 „The Play It Once More: Dodgers Leave Brooklyn“, ir#8221, 2007 m. Liepos 16 d., Adresu www.thecolumnists.com/isaac/isaacs281.html ir David Nasaw, “Hitler, Stalin, O ’Malley and Moses, ir#8221 NYT Book Review, 2003 m. Gegužės 25 d., 8.

22. Robertas Mosesas ir Robertas Mosesas Bruklino mūšyje ir#8221 Sports Illustrated, 1957 m. Liepos 22 d., 26–28, 46–49.

23. „Steiger“ ir „Power Broker to Dodgers: You ’re Out! ”“

24. „Apie Mozės galios ribas“ apskritai žr. Leonardas Wallockas, „Statytojo mito mitas“ ir „Miestų istorijos žurnalas“ (1991 m. Rugpjūčio mėn.): 339–62 ir Jameson W. Doig , “Regioninis konfliktas Niujorko metropolyje: Roberto Moseso legenda ir uosto direkcijos galia, ” Urbanistika, t. 27, ne. 2, (1990): 201–32.

25. illa½ Hillary Ballon ir Kenneth T. Jackson, “ Įvadas ir#8221, Ballon and Jackson, red., Robert Moses and the Modern City: The Transformation of New York (Niujorkas: WW Norton, 2007), 66.

26. „Brooklyn Dodger“ pranešimas spaudai, 1955 m. Rugpjūčio 17 d., O ’Malley Papers NYT, rugpjūčio mėn.1955 m., 17 d.

28. ¿½NYT, 1957 m. Vasario 25 d., 1955 m. Rugpjūčio 17 d.

29. Melvin Durslag, ir#8221 vizitas su Walteriu O ’Malley, ir#8221 šeštadienio vakaro pranešimas, 1960 m. Gegužės 14 d.

30. „Brooklyn Dodger“ pranešimas spaudai, 1955 m. Rugpjūčio 17 d., O ’Malley Papers.

32. ï ½ O ’ Malley liudijimas JAV Atstovų Rūmuose, klausymai Teisminės veiklos komiteto antimonopoliniame pakomitečio posėdyje, organizuoti profesionalūs komandinio sporto klausymai, 85 -asis kongresas, 2 -oji sesija, 1957, 1860 m.

34. „Organizuoti profesionalūs komandinio sporto klausymai“ (1957), 1853–54 „New York Herald Tribune“, 1955 m. Rugpjūčio 18 d. „Moses to O ’Malley“, 1955 m. Rugpjūčio 15 d., Robert F. Wagner, Jr. Papers Archyvai (toliau “Wagnerio dokumentai ir#8221).

36. „Brooklyn Sports Center Authority“ tarpinė ataskaita, 1956 m. Lapkričio 15 d. (Įvertinta žemės vertė 9,831 mln. USD, bendra pagerinta vertė 17,120 mln. USD) George'o McLaughlino memorandumas mero Roberto F. Wagnerio jaunesniojo, 1957 m. Birželio 13 d. (Žemė ir perkėlimo į miestą išlaidos, skirtos stadionui įsigyti, įvertintos 10 milijonų JAV dolerių, o miestui - 10 milijonų dolerių papildomos išlaidos kaimynystės gerinimui), Wagner Papers NYT, 1957 m. rugpjūčio 7 d. (inžinerinėje ataskaitoje žemės kaina įvertinta 9 mln. USD).

37. ï ½ Šie skaičiai šiandien gali atrodyti beveik juokingai maži, tačiau juos reikėtų padauginti septynis su puse karto, kad būtų atspindėtas kainų lygio pokytis nuo 1950 m.

38. ½ Shapiro, Paskutinis geras sezonas, 70.

39.ïNYT, 1955 m. Rugpjūčio 18 d. NYT, 1955 m. Lapkričio 2 d. Miesto ir konsultantų konsultantai vėliau garažo statybos kainą įvertins 6,5 mln. Cashmore Wagneriui, 1956 m. Birželio 19 d. (Pridedama birželio 13 d. Clarke-Rapuano ataskaita), Wagnerio dokumentai.

40. George McLaughlin Robertui Wagneriui, 1957 m. Birželio 13 d., Wagnerio dokumentai.

41.ï ½ Shapiro filme „Flatbush“ vaiduokliai (kursyvas su citata, pridėta autoriaus).

42. ï½ Daug laiko reikalaujančios ir vis brangesnės sagos galima sekti NYT, 1961 m. Gegužės 20 d., 1963 m. Spalio 18 d., 1968 m. Spalio 24 d., 1969 m. Rugpjūčio 19 d., 1969 m. Gruodžio 5 d., Kovo mėn. 1972 m. 5 d., 1976 m. Liepos 14 d., 1977 m. Kovo 18 d.

43. • Robertas Mosesas mero pavaduotojui Johnui Theobaldui, 1957 m. Balandžio 22 d., Wagnerio dokumentai.

45. See ½ Žr., Pavyzdžiui, Irvingą Ruddą, „Ebbets Field: A Memoir“ (Šlovės muziejus, 1984), 19 Ric Burns ir James Sanders, Niujorkas: iliustruota istorija (Niujorkas: Knopf, 1999), 509 .

46. ​​ï ½ O ’Malley liudijimas organizuotuose profesionaliuose komandinio sporto klausymuose (1957 m.), 1860 m.

47. Sullivanas, „Dodgers Move West“, 55.

48.� Trumpą Mozės karjeros eskizą rasite Jameson Doig, „Regioninis konfliktas Niujorko metropolyje: Roberto Moseso legenda ir uosto direkcijos galia“, ir „#8221 Urban Studies“, t. 27, ne. 2, (1990): 203–04.

49. Robertas Mosesas Walteriui O ir#8217Malley, 1955 m. Rugpjūčio 15 d., Wagnerio dokumentai.

50.� Mozė iki Cashmore, 1955 m. Rugpjūčio 26 d., Wagnerio dokumentai.

51. „O ’Malley to Moses“, 1955 m. Rugpjūčio 22 d., „O ’Malley Papers“.

52.� Susitikimas buvo net nufilmuotas, o klipas įtrauktas į HBO ’s Ghosts of Flatbush dokumentinį filmą.

53. „New York Post“, 1956 m. Gruodžio 24 d.

54.� Mozė, ir#8220Robertas Mozė dėl Bruklino mūšio, ir#8221 26–28, 46–49.

55. �NYT, 1956 m. Vasario 22, 24, 29 d. Apie Izaoko ir Mozės priešpriešą, žr. Caro, „Power Broker“, 654–58, 665–66, 996–98.

57. „Telegram“, Cashmore į O ’Malley, 1957 m. Rugsėjo 8 d., O ’Malley Papers. Dėkoju Jesse Hecht už tai, kad atkreipė mano dėmesį į šį dokumentą.

58. organizuotos profesionalios komandinio sporto klausos (1957), 1854 m.

61.� Kongreso įrašas, 85 -asis kongresas, 1 sesija, 1957 m. Birželio 3 d., 8246–477.

62. ï½ Žr. Mero Wagnerio pranešimą spaudai, 1956 m. Vasario 6 d., Wagner Papers.

63. ï½ Apie autoriteto kūrimą žr. Henry D. Fetter, „Take on the Yankees: Winning and Losing in the Business of Baseball 1903–2003“ (Niujorkas: WW Norton, 2003), 242–43 Sullivan, Dodgers Judėkite į vakarus, 71–74. Įgalinančio teisės akto tekstas pateiktas 1956 m. Niujorko valstijos įstatymų 951 skyriuje.

64. ¿½ Niujorko tarybos narys Robertas E Barnesas, cituojamas „New York Herald Tribune“, 1956 m. Vasario 29 d.

65. „New York Herald Tribune“, 1956 m. Vasario 22 d.

66. „Cashmore“ Wagneriui, 1956 m. Birželio 19 d., Wagnerio dokumentai.

67.�NYT, 1956 m. Balandžio 9 d. Mozė Wagneriui, 1956 m. Gruodžio 7 d., Wagnerio dokumentai.

68. Michael J. (“Jack ”) Madigan Charlesui Mylodui (Bruklino sporto centro valdybos pirmininkas), 1957 m. Sausio 31 d., Wagnerio dokumentai. Madiganas padarė išvadą, kad realus problemos sprendimas būtų pripažinti, kad neįmanoma finansuoti stadiono per atviros rinkos pajamų obligacijas.

69. Sąmatos tarybos Sporto centro komiteto posėdžio protokolas, 1957 m. Kovo 12 d., Wagnerio dokumentai.

72. ï½ telegrama, Alfredas Perlmanas Wagneriui, 1955 m. Rugpjūčio 25 d., Wagnerio dokumentai.

73. „Brooklyn Hub Association“, Wagner, 1957 m. Rugsėjo 11 d., Wagnerio dokumentai.

74. ½ laiškai Wagnerio dokumentuose, 1955 m. Rugpjūčio mėn.

75. • Joshua B. Freemanas, Niujorko darbininkų klasė: gyvenimas ir darbas nuo Antrojo pasaulinio karo (Niujorkas: The New Press, 2000).

77. ½ Milton Gross, „New York Post“, 1957 m. Rugpjūčio 7 d.

78.ïNYT, 1957 m. Balandžio 19 d. „New York Herald Tribune“, 1957 m. Balandžio 19 d. Murray Robinson, „New York Journal-American“, cituojama „Sporting News“, 1957 m. Gegužės 1 d.

79. ï½½ NYT, 1955 m. Sausio 29 d., 1955 m. Kovo 17 d.

80. �Organizuoti profesionalūs komandinio sporto klausymai (1957), 1866. Robertas Mosesas prisijungė prie O ’Malley, apgailestaudamas dėl Erelio mirties. NYT, 1955 m. Birželio 4 d.

81. „New York Post“, 1955 m. Rugpjūčio 17 d.

82. Arthur Daley, ir#8221 „Dykumos kaimas“, ir#8221 NYT, 1956 m. Rugsėjo 27 d.

84.� Mozė, ir#8220 Robertas Mozė apie Bruklino mūšį, ir#8221 26–28, 46–49.

85.ïNYT, 1941 m. Rugsėjo 30 d. NYT, 1955 m. Rugsėjo 17 d. NYT, 1954 m. Rugsėjo 28 d.

86. Žr. Henry D. Fetter, “Robinson 1947 m.: Neaiškaus poveikio matavimas ME Sharpe, 1998), 188–90.

88. Red Smith, ir#8220 Red Smith Skeptical on Move out of NY, ir#8221 New York Herald Tribune, 1957 m. Gegužės 29 d.

89.� Iki 1957 m. Liepos pabaigos „Dodger“ namuose lankėsi 688 480 žmonių, palyginti su 640 000 1956 m. Ir 722 984 1955 m. Vidutinis namų lankomumas 1957 m. Buvo 16 011, palyginti su 16 842 1956 m.

90. „O ’Malley“ Frank D. Schroth (leidykla „Brooklyn Eagle“), 1952 m. Birželio 17 d., O ’Malley Papers. 6 -ajame dešimtmetyje iš Bruklino persikėlė 476 000 baltųjų brooklynitų, o dar 469 000 - 1960 -aisiais. Ira Rosenwaike, Niujorko gyventojų istorija (Sirakūzai, NY: Sirakūzų universiteto leidykla, 1972), 137.

92. „Alistair Cooke“ cituojama NYT, 1957 m. Gegužės 31 d.

94. et½ Fetteris, imantis jankų, 282.

95. Joel Schwartz, Niujorko požiūris (Columbus: Ohio State University Press, 1993), 297.


Roberto Moseso Joneso paplūdimys

Giliai pasinerkite į miestus, architektūrą, dizainą, nekilnojamąjį turtą ir miesto planavimą.

1923 m. Jaunas, ambicingas, tuomet dar nežinomas miesto planuotojas Robertas Mosesas daugybę kartų lankėsi Joneso paplūdimyje Long Ailende. Jis paleido nedidelę valtį iš kitos įlankos ir, pasak jo biografo Roberto Caro, ten praleisdavo dienas vienas. Visoje kopose Mozė žvelgtų į Atlanto vandenyną, ugnies salos švyturį toliau į rytus ir Niujorką 25 mylių į vakarus. Be kelių vyrų, gyvenusių urvuose tarp kopų, ir sezoninių medžiotojų, kurie lankėsi Joneso paplūdimyje, vieta buvo tuščia, laukinė ir toli. Tai kažką užbūrė Mozėje.

Jis norėjo sužinoti daugiau. Babilono bibliotekoje, esančioje centrinėje Long Ailendo saloje, jis skaitė apie majorą Thomasą Jonesą, Velso privatininką, tada naujakurį Long Ailende, iki antrosios banginių medžiotojo karjeros XVIII a. Jonesas 1700 m. Didžiosios pietų įlankos pakraštyje įkūrė banginių medžioklės stotį, siunčiant vyrus sekti banginių ankštis. Laikui bėgant seklumos ir kopos pakilo ir nukrito, kai vanduo ir vėjas formavo vakarinę Ugnies salos kaklą, o vietovė, dabar žinoma kaip Joneso paplūdimys, tapo sala.

Bibliotekos krūvose Mozė apžiūrėjo miesto rajonų žemėlapius. Po šimtų apsilankymų Mozė apžvelgė miesto tinklelio infrastruktūros žemėlapius. Nasau apygardos vandens tiekimo savybės iš eilės vedė link Džonso paplūdimio, todėl kelių tinklas galėjo sujungti miestą su Džounso paplūdimiu su pakrante virš įlankos. Ši idėja tapo pirmuoju Mozės viešųjų darbų projektu, rodančiu jo būsimą karjerą.

Pasak Caro, Mozė apžiūrėtų Didžiosios pietų įlankos atodangas ir į privačias valdas leistųsi vienas. Mozė eskizavo kai kuriuos Teiloro dvaro ir jo iškyšulių brėžinius ir atkreipė dėmesį į panašius nykščius pakrantėje, užrašydamas nekilnojamojo turto savininkų vardus: Fišeris, Hennessey, Phippsas ir kt. Netrukus Mozė įžengė į Džonso Bičo valstijos parką ir į Long Ailendo ganytojų sklypus atvedė parkus, kurie paskatino automobilių klasės kilimą ir paskatino šiuolaikinę parkų sistemą. Vėliau Caro pranešė, kad Mozė prisiminė „viską akimirksniu pagalvojęs“.

Kad Mozė galėtų padaryti Jones paplūdimį prieinamą visuomenei, jis turėjo jį įsigyti per neseniai įsteigtą Long Ailendo valstijos parko komisiją (LISPC). Nors agentūra, įsteigta 1924 m., Kai jos prezidentas buvo Mozė, galėjo iš privačių žemės savininkų gauti netoliese esančio turto, tačiau Jones Beach kėlė problemų, nes ji bendrai priklausė Hempstead miesteliams, Oyster Bay ir Mozės vasaros atostogoms Babilonui. 1924 m. Liepos mėn. Mozė paprašė Babilono miesto valdybos surengti referendumą dėl Joneso paplūdimio perdavimo LISPC.

Penki valdybos nariai atsargiai vertino šią idėją. Jie manė, kad pasiūlymas kelia grėsmę ištekliams, iš kurių tiek daug Pietų kranto įlankos vyrų pragyveno. Netrukus Babilonas Vadovas paskelbė redakcijas, įspėjančias apie Joneso paplūdimio vystymosi grėsmę, ragindamas savo skaitytojus „Niekada nepasiduoti nė colio“.

Pietų kranto valdymo organai priešinosi projektui, taip pat ir gyventojai. „Oyster Bay“ komitetas „Gelbėk mūsų paplūdimius“ per kelias dienas surinko tūkstančius narių. Joneso paplūdimys dalyvavo rinkimuose 1925 m., O gyventojai balsavo prieš pasiūlymą nuo 12 106 iki 4200.

Savininkas ir redaktorius Babilonas Vadovas, Teisėjas Jamesas B. Cooperis pažymėjo, kad „šiuo metu projektas turi tiek pat šansų nešiotis kaip didžiųjų pietų įlankos moliuskų augimas“.

Caro pranešė, kad vėliau Mozė prisiminė „tai atrodė visiškai beviltiška“.

Privačiuose susitikimuose Moses mandagino Hempsteado respublikonų lyderį G. Wilburą Doughty, o galiausiai Hempstead Town delegacija sutiko peržiūrėti dar vieną pasiūlymą dėl Meadowbrook pakylos, kuri galiausiai eis per įlanką iki Jones Beach. Mozė taip pat įgijo valstybės vyriausybės pasitikėjimą, kuris leido jam įsigyti pelkių ir pievų, skirtų parkams ir plėtrai, puoselėjant abipusius valstybės ir privačių žemės savininkų santykius.

Įsigaliojus pirmumo ir nuosavybės teisėms tiesti Šiaurės ir Pietų valstybinius parkus, LISPC, Mozės nurodymu, pradėjo kurti tokias savybes kaip „Taylor Estate“ priešais Jones Beach. Po to vykstantys ginčai beveik sustabdė Mozės karjerą. Galingi žemės savininkai - atsargūs dėl to rajono parkų ir kritiškai vertina plačius komisijos įgaliojimus priskirti nuosavybę - stengėsi sutrukdyti pastangas. 1927 m., Kol oficialiai nebuvo viešas parkas, LISPC pastatė suolus, kelių dalis ir patogumus, kad tūkstančiai lankytojų atvyktų į „viešąjį parką“. Iki to laiko, kai teismui pavyko išnagrinėti šį apgaviką daugiau nei 25 apeliaciniuose teismo posėdžiuose ir daugybėje uždarų sesijų, kova dėl Tayloro dvaro išsaugojimo ir pagal įgaliotinį - begalės kitų nuosavybių subyrėjo. Byla tapo simboliška tiek to, ką LISPC pasieks per ateinančius 10 metų, tiek būdu tai būtų pasiekta, suvalgant turtą per suteiktą asignavimų galią.

Tai padėjo, kad Mozė užmezgė artimus santykius su gubernatoriumi Alfredu Smitu. Mozė įtikino Smitą apsilankyti Joneso paplūdimyje ir pasisakė už projektą tarp kopų. Smitas aiškiai tikėjo Mozės vizija ir nuėjo už jį mušti. Po truputį Mozės karjera kartu su Joneso paplūdimiu susiklostė per Smito kadenciją nuo 1923 iki 1928 m.

1922 m., Kai Mozė pradėjo dirbti valstybei, jis sukūrė valstybinio parko planą, kuriuo siekiama išplėsti ir papildyti parkus ir sukurti į juos vedančių kelių sistemą. Gubernatorius Smitas iš pradžių skeptiškai vertino 15 milijonų dolerių vertės obligaciją už šį planą, tačiau „pagaliau jis tapo parko entuziastu“, kaip Clevelandas Rogersas pažymėjo 1939 m. Atlanto vandenynas Mozės profilis. Dėl obligacijų emisijos buvo balsuojama 1923 m., O Mozė tapo Parkų tarybos pirmininku 1924 m.

Turėdama Niujorko valstijos įstatymų leidėjo skirtas lėšas, LISPC pirmaisiais metais turėjo išleisti 1 mln. Pradinė suma buvo skirta sumokėti už visą Long Islando parkų projektą ir parkai. Vietoj to, Mozė panaudojo pinigus, kad įsigytų daugiau žemės. Nors jis žinojo, kad suma padengs tik nedidelę šių parkų dalį, tais pirmaisiais metais jis įsigijo žemės Montauk Point, Hither Hills, Wildwood, Sunken Meadow, Belmonto ežero, Hempstead ežero ir Valley Stream valstybiniams parkams. Ir iki 1926 m. Pabaigos visuomenei buvo atidarytos mylios pakrantės palei Long Ailendą. Automobilių stovėjimo aikštelės buvo klasifikuojamos ir pirtys pastatytos per kelis mėnesius.

1924 m. Valstybė vieną valstybinės žemės sklypą laikė valstybiniu parku: Ugnies salos valstybinis parkas buvo menkas 200 arų. Iki 1927 m. Pabaigos Mozė padidino valstijos parkų plotą iki beveik 10 000 arų su 14 parkų.

Bet tai buvo tik Mozės aušra. Per pirmuosius 10 metų LISPC jie nutiesė 13 parko takų ir suvalgė didžiulius žemės plotus palei Long Ailendą. 1934 m. Mozė pasiūlė gubernatorių dėl respublikonų bilieto, pralaimėdamas istorinį pralaimėjimą du prieš vieną gubernatoriui Herbertui H. Lehmanui. Tais pačiais metais meras Fiorello H. La Guardia nutraukė atskirų rajonų parkų departamentų veiklą ir sukūrė vieną Niujorko parkų departamentą, paskyręs Mozę savo komisaru. Mozė išlaikė savo poziciją valstybinio parko biuruose ir pradėjo rinkti titulus. Vienu metu jis vienu metu surengė keliolika, bet niekada nelaimėjo rinkimų.

Kartu su architektais ir inžinieriais Jones paplūdimyje Mozė iš užpakalinės kišenės pasiekė voką. Jis pažymėjo du X simbolius būsimoms parko pirtims, pasakojo Caro savo biografijoje, ant amorfinės dėmės, vaizduojančios Joneso paplūdimį. Mozė bėgo per automobilių stovėjimo aikštelę, eismo įpročius ir kraštovaizdį. Jis užpildė voką iki galo su išsamia informacija apie tai, kas turėtų būti padaryta Džouns Byčo valstijos parke - restoranai, tribūnos ir tt Ant voko buvo tiek daug X ženklų, kad vienas iš architektų paklausė, ar Mozė išprotėjo.

Tokio masto nebuvo pastatyta jokia viešoji poilsio vieta Amerikoje, tačiau tik po kelerių metų visa, ką Mozė užsimojo pastatyti Joneso paplūdimyje, taps tikra.

Nuo 1977 m. Džordžo paplūdimyje dirbo Niujorko valstijos parkų departamento regiono direktoriaus pavaduotojas George'as Gormanas. Jis man pasakė: „Aš pradėjau rinkti popierius ir valyti dantenas nuo sėdynių atlošų Joneso paplūdimio teatre“. Jis manė, kad Jones paplūdimys yra monumentalus savo sėkme ir dizainu. Užaugęs Wantagh mieste, viename iš savarankiškai paskirtų vartų į Joneso paplūdimį, jis prisimena: "Aš buvau kaip ir kiekvienas kitas vaikas iš šios vietovės. Tu užlipai ant parko ir ieškai pieštuko danguje-Joneso paplūdimio vandens bokšto . "

Itališkas vandens bokštas yra parko centras. Mozė norėjo kažko neįprasto. Jis paskatino savo architektus ir inžinierius siūlyti idėjas, o išgirdęs Harvey Corbett idėją apie itališką kampinį, Mozė vėl ištraukė voką ir nupiešė bokštą. Kai kurie vyrai, dirbę kartu su Moze prie projekto, sakė: „Taip viskas buvo padaryta“. Netgi dalyvaujant architektų ir inžinierių litanijai, jie sakė Caro, kad jie mano, kad Mozė yra labiau atsakingas už Joneso paplūdimį nei bet kuris dizaineris.

Pirtims ir vandens bokštui Mozė pasirinko Ohajo smiltainį ir Barbizono plytą, kad atspindėtų Joneso paplūdimio smėlio ir floros tonus. Nors kai kuriais būdais impulsyvus, Mozė buvo reiklus ir aiškiai įsipareigojęs. Šios medžiagos nebuvo naudojamos viešuosiuose pastatuose dėl jų kainos. Su jomis kiekviena pirtis kainuotų daugiau nei visi metiniai asignavimai, skirti Long Ailendo parkų sistemai. Bet Mozė stumtelėjo į priekį. Paklaustas apie išlaidas, Mozė pagrasino, kad viskas arba nieko: parkai su brangiomis medžiagomis arba jų visai nėra.

Kai daugelis pasiūlė įprastesnį vandens bokštą - svogūninę rutulį, plaukiantį virš siaurų atramų, kuriame iškaltas miesto pavadinimas, - Mozė atsakė: „Aš niekada nesiruošiu statyti tanko ant stulpų“.

Ir dėl to Joneso paplūdimio vandens bokštas tapo pagrindiniu parko tašku. „Ocean Parkway“ ir „Wantagh Parkway“ čia susitinka plačioje žiedinėje sankryžoje, apjuosiančioje veją bokšto apačioje. Virš parko ir netoliese esančio Pietų kranto bokštas yra 188 pėdų aukščio, tačiau jis tęsiasi daugiau nei 1000 pėdų po žeme, nes saugo viso parko vandens tiekimą. Keturių pusių bokštas tęsiasi nuo Ohajo smiltainio pagrindo, o Art Deco detalės puošia kraštą, kur smiltainis susitinka su Barbizono plyta. Bokštas grįžta į smiltainį, kol nepasiekia piramidės smailės, kuri buvo atkurta 2010 metais. Plonų plyšių langų rinkiniai tarsi siauros gyslos kyla į keturias bokšto puses ir baigiasi šiek tiek žemiau vario reljefo. Jones paplūdimyje jokios detalės nebuvo nereikalingos, o šiuolaikiniai motyvai yra gija visame parke - jūrinės temos, puošnūs geležiniai ženklai, stilizuoti šriftai, mozaikos ir kruopštus dailidės bei metalo dirbiniai. Joneso paplūdimys atspindėjo Mozės įžūlumą.

Vienas griežčiausių Mozės kritikų Lewisas Mumfordas rašė: „Didysis visų pono Mozės parko kūrinių nuopelnas - nuo nuostabaus pajūrio parko Džonso paplūdimyje iki mažiausios savivaldybės žaidimų aikštelės - yra ta vieta, kurią mato jo architektai ir planuotojai. paliestas turi labai racionalaus tikslo, suprantamo dizaino ir estetikos ženklą. Jokia vieta nėra per daug prasta, nė viena funkcija nėra pernelyg nuolanki, kad galėtų egzistuoti be meno naudos “.

Virš įėjimo į bokštą Niujorko valstijos ruonio frizas stebi paskutinį Wantagh Parkway ruožą. Maždaug 1500 pėdų nuo antspaudo pagrindo Laisvės ir teisingumo veikėjai žvelgia į žemą akmeninį tiltą Wantagh Parkway gale. Žemas tiltas yra vienas iš šimtų, nusidriekusių salos parkuose. Tie žemi tiltai galėjo būti blogiausias Mozės nusižengimas, kuris pakeitė įstatymus, valdžios institucijas ar komisijas, ir tai, kas nuo Joneso paplūdimio viešąjį transportą nuo pat atidarymo 1929 m. Rugpjūčio 4 d.

Per daugybę važiavimų į Joneso paplūdimį užrašiau tiltus tarp parko takų. Išilgai Šiaurės valstybinio parko atstumai buvo nuo 8 iki 10 pėdų. Ant Meadowbrook vienas tiltas sėdėjo tik 7 pėdų ir 8 colių virš dešinės juostos. Pravažiavus šias žemas arkas, buvo lengva jas atrasti žavingas: akmens raštai, tamsūs žemės tonai ir dosnus kraštovaizdis, besiribojantis su parkais. Norėdami juos suprojektuoti, Moses dirbo su kraštovaizdžio architektu Gilmore Clarke, kuris suprojektavo tiltus palei Bronx River Parkway (pirmąjį tikrąjį greitkelį Amerikoje), ir jis pastūmėjo Clarke nustatyti naują standartą. Kiekvienas tiltas būtų skirtingas, visų 100, ir kiekvienas būtų per žemas, kad galėtų pravažiuoti autobusai (ar komercinės transporto priemonės).

Kaip artimas Mozės kolega Sidney Shapiro sakė Caro: „Ponas Mozė tai padarė, nes žinojo, kad kažkas gali atsitikti jam mirus ir išėjus. Jis parašė teisės aktus, tačiau žinojo, kad galite pakeisti teisės aktus. Negalite pakeisti tilto, kai jis atsistos “. Caro aprašė nuobodžią šypseną, kuri pasirodė Shapiro veide, kai jis prisiminė autobusus, klaidingai įvažiuojančius į parko kelią: kai kurie iš jų sutiko niūrus likimus, draskančius žemus tiltus.

Šiandien „parko kodeksas“ vis dar neleidžia komercinėms transporto priemonėms, kurių ilgis didesnis nei 94 coliai, važiuoti parko takais (su kai kuriomis išimtimis). Dauguma Niujorko autobusų yra 130 colių. Riba turi platesnę reikšmę.

„Daugelis labiausiai žavėtų Roberto Mozės kūrinių turi rasistinį atspalvį. Gražiajame Džonso paplūdimio valstijos parke yra daugiau nei 23 000 automobilių stovėjimo vietų ir vis dar nėra lengvo susisiekimo viešuoju transportu “, - rašė Martha Biondi savo esė„ Robertas Mosesas, rasė ir aktyvistinės valstybės ribos “. Ji tęsė: „Roberto Caro požiūris, kad Mozė ketino atgrasyti nuo baltų žmonių dalyvavimo, nors remdamasis anekdotiniais įrodymais, įgyja pasitikėjimą iš labai gerai dokumentuotos rasinės diskriminacijos ir atskirties istorijos, apimančios daugelį Mozės įsipareigojimų“.

Joneso paplūdimys „buvo paplūdimys visiems“,-rašytojai Martai Gutman sakė 1938 metais į Niujorką atvykusi emigrantė iš Vokietijos Charlotte Oppenheim. „Visi“ Oppenheimas turėjo omenyje moteris, žydus ir imigrantus, bet ne afroamerikiečius. Kaip ji sakė: „Jie turėjo savo paplūdimį“.

Mumfordas Mozės projektus pavadino „pilietiniu vandalizmu“. O žemi parko tiltai galėjo būti viena iš ilgiausiai trunkančių Mozės pilietinio vandalizmo formų.

2013 m. Kultūros naudojimo tyrime, kurį atliko Niujorko miesto universiteto viešosios erdvės tyrimų grupė, tyrėjai analizavo, kaip Jonesas paplūdimys naudojamas šiandien. Tyrime pažymėta, kad „tie, kurie linkę socialinę įvairovę parke vertinti kaip problemą, dažnai yra vietiniai, balti lankytojai, bijantys, kad parką užima„ miesto žmonės “. vietiniai studijavo kaip „spalvotų žmonių kodą“ kartu su necivilizuotais, neišsilavinusiais, rifrafais, gyvūnais, tingiais ir nešvariais.

Karlas Grossmanas, veteranas Long Ailendo reporteris, apžvelgė kai kuriuos blogiausius Mozės projektus, pavyzdžiui, apleistą Ugnies salos greitkelį. Septintajame dešimtmetyje Grossmanas dirbo Babilonas Vadovas- tas pats dokumentas, kuris 1920 -aisiais kovojo su Mozės planu dėl Joneso paplūdimio. 1964 metais Grossmanas pranešė apie pilietinių teisių demonstracijas, vykstančias Pasaulinėje parodoje. Paskelbęs kūrinį apie tai, kaip su protestuotojais elgėsi Pinkertono saugumo pareigūnai, kuriuos pasamdė Mozė, leidėjas Grossmanui sakė, kad Mozė paskambino Vadovas skųstis dėl Grossmano straipsnio. Po telefono skambučio leidėjas atleido Grossmaną.

Po penkiasdešimt trejų metų Grossmanas prisiminė tą istoriją kaip savo pirmąją „didelę“. Tai nustatė kursą likusiai jo karjeros ataskaitai apie nusikalstamumą, vystymąsi ir politiką. „Galiu sudaryti sąrašą visų siaubingų dalykų, už kuriuos atsakė Mozė“, - juokėsi jis. Jis manė, kad labiausiai nerimą kelia tai, kad „jis paliko nedemokratiškos vyriausybės formos palikimą“. „Žiauri“ kova dėl Joneso paplūdimio „netapo ir nėra pavyzdys, kaip turėtų būti sukurtos poilsio zonos“.

Didžiausias jo vargas buvo sausakimši Long Ailendo keliai. Visoje saloje beveik prieš 100 metų išasfaltuoti parkai neišaugo taip, kad juos būtų galima padidinti. 1940 m. „Southern State Parkway“ pamatė 4 milijonus automobilių. Iki 1955 m. Jis vežė 30 milijonų, todėl tai buvo vienas iš labiausiai perkrautų ir daugiausiai žmonių pervežamų kelių tuo metu pasaulyje. Remiantis Niujorko valstijos transporto departamento duomenimis, 2016 metais „Meadowbrook Parkway“, vedantis į Jones paplūdimį, vežė 31,71 milijono transporto priemonių arba 86 890 transporto priemonių per dieną.

Savo 1961 m Miestas istorijoje, Mumfordas rašė: „Didėjant privačių automobilių automobiliams, gatvės ir prospektai tampa automobilių stovėjimo aikštelėmis, o norint apskritai perkelti eismą, didžiulės greitkeliai kerta miestą ir padidina tolesnių automobilių stovėjimo aikštelių ir garažų paklausą. Siekdami, kad didmiesčio branduolys būtų prieinamas, spūsčių planuotojai jau beveik padarė jį negyvenamą “.

Tačiau ne visi sutiko su Mumfordu, Caro ar garsiuoju Mozės antagonistu Jane Jacobs. Miestų istorikas Kennethas T. Jacksonas daug pozityviau žiūri į Mozės palikimą. Jacksonas mano, kad be Mozės vadovavimo Niujorkui „trūktų galimybių prisitaikyti prie šiuolaikinio pasaulio reikalavimų“.

Šiandien kelias į Jones paplūdimį viešuoju transportu yra sunkus ir užima daug laiko. Iš Manheteno ar miestelių eikite į Babiloną Long Island geležinkelio keliu. Vasarą autobusai iš ten į Džonso paplūdimį važiuoja neva kas 30 minučių, tačiau dauguma lankytojų, neturinčių automobilių, iš pietinio kranto į paplūdimį skrenda nuo 25 iki 30 USD. Long Ailendą suformavo Mozės manija dėl automobilio, nors pats Mozė nevažiavo. „Po dešimtmečių“,-sakė Grossmanas,-„mes įstrigome automatizuotoje srityje“.

Nepaisant to, Joneso paplūdimio „ateitis yra labai šviesi“, - sakė man Gormanas. Gubernatoriaus Andrew Cuomo biuro 65 milijonų dolerių įsipareigojimu pagerinti valstijos parkus, Jones Beach šiemet gaus 36 mln. Patobulinimai padės atkurti vakarinę pirtį, rytinius ir centrinius prekybos centrus, kartu su daugybe programų, tokių kaip „Memorial Day Weekend Air Show“, parko liepos 4 -osios fejerverkai ir net mobilioji programa, padedanti lankytojams rasti automobilių stovėjimo aikštelę. „Joneso paplūdimio atgimimas padeda plėtoti mūsų turizmo industriją ir kartu atneša darbo vietų Long Ailendo bendruomenėms“, - sakė Cuomo praėjusių metų gegužę, „ir raginu visus aplankyti vieną gražiausių ir garsiausių jūros pakrantių Niujorko valstijoje. . "

Turėdamas daugiau nei 6 milijonus lankytojų kasmet, Gormanas man pasakė: „Ruošiamės ateinantiems 88 metams“.

Balandžio pabaigoje klaidžiojau laiptais tarp pirties šiltą, saulėtą saulėtą šeštadienį. Vieta jau dūzgė nuo lankytojų, nes Parko departamentas viską paruošė atminimo dienai.

Nuolaidos, parduotuvės ir pramogų vietos kartu su žmonių srautu prilygo tam, kas sveika, kažkas nuoširdaus. Ilgos salos pokytis, sumaišytas su Karibų jūros tarmėmis. Tai buvo toli nuo ramios, tuščios paplūdimio kultūros, kurią žinojau augdamas Floridoje. Vis dėlto radau čia tylą, o namo ritmo svoris sumažėjo. Galbūt Mozė už tai nusipelnė šlakelio.

Tylesniame, atokesniame Joneso paplūdimio vakariniame gale aš pasistatiau atokiausią vietą - tik keli automobiliai išmėtė betono lauką. Žvejas ėjo link kopų, ir mes pradėjome kalbėti apie tai, kas kandžiojasi. Mes apsikeitėme istorija, pasijuokėme ir jis išėjo į kopas su nuoširdžiu „Mėgaukitės“. Kai mačiau, kaip jis dingsta, jo alyvuogių įdegis ir tamsios akys priminė Mozę. Tolumoje Mozės bokštas stebėjo Pietų krantą. Supratau, kodėl kai kurie apie parką galvojo kaip apie vietą, kurioje sustojo laikas. Galvojau sugrįžti ir įsivaizdavau Mozę čia vieną, suradusią kai kuriuos daiktus, o kitų pasigedusi.


Robertas Mozė: Estetikos sugriautas miestas

Robertas Mosesas iš esmės pavertė Niujorką tokiu, koks jis yra šiandien. Jis buvo didelės galios ir įtakos žmogus, ir ar manote, kad jis padarė daugiau žalos nei naudos ar atvirkščiai, be jokios abejonės, jis paveikė Niujorką. In Elektros brokeris: Robertas Mosesas ir Niujorko kritimas Roberto Caro ir Robertas Mosesas ir šiuolaikinis miestas: Niujorko transformacija Hillary Ballon ir Kennethas T. Jacksonas, mes leiskimės į kelionę, per kurią pasveriami ir pro, ir prieš, ką nuveikė Mozė. Nors Mozė sujungė Niujorką naudodamasi parkais, greitkeliais, parkais, baseinais ir puošniais pastatais, jam pavyko išstumti

250 000 žmonių tai daro. Todėl kyla klausimas, kokią teisę jis turėjo sugadinti tūkstančių gyvenimams? Ar įmanoma/tikslinga džiaugtis tuo, kas sukėlė tiek skausmo ir kančių?

In Miestas atgijo, piktadarys išpirktas, žurnalistas Phillipas Lopate'as aptaria, kokios šviesos užsidegė Robertui Mozei. „Power Broker“ knygoje, bent jau iš to, ką mums davė perskaityti, parodytos abi Roberto Mozės pusės. Jame buvo diskutuojama, kad Tammany vyriausybė nesinaudojo jokiais piliečių mokesčiais Niujorko statybai ir atgaivinimui, o Robertas Mosesas atėjo ir faktiškai privertė vyriausybės finansavimą nukreipti į mūsų miesto atstatymą, tačiau sunaikino visus, kurie jo kelyje atsidūrė. . Šiuolaikiniame mieste pirmiausia buvo tik aptariama, kaip Robertas Mosesas, statydamas parkus ir baseinus, suformavo Niujorką ir Long Ailendą.

Lopate siūlo idėją, kad jei mums patinka mūsų modernus miestas, turime padėkoti Robertui Mozei. Tiesą pasakius, jis teisus. Jei nebūtų Roberto Moseso, tikėtina, kad neturėčiau lengvo būdo nuvykti į Kvinso koledžą iš Long Ailendo, o mano baisioji kelionė būtų dar blogesnė. Greičiausiai būtų daug mažiau žaidimų aikštelių ir baseinų šeimoms, o Linkolno centras nebūtų šiandieninis orientyras. Galime grožėtis visais parkais, greitkelių išdėstymu ir šių prabangių pastatų išvaizda, nes būtent jie šiandien daro Niujorką.

Arba galime nekęsti to, kaip viskas buvo suprojektuota ir pastatyta, ir būti nusivylę Robertu Mosesu dėl to, kad buvo išrauti ir sunaikinti šimtai tūkstančių mažesnes pajamas gaunančių žmonių.

Lopate citavo profesorių, sakydamas: „Tačiau svarbūs klausimai yra ne apie tai, ar Mozei buvo išankstinis nusistatymas - be jokios abejonės, jis buvo“, bet ar tas išankstinis nusistatymas buvo kažkas, dėl ko jis dažnai elgėsi “. Matyt, šiuolaikinėje visuomenėje vis dar galima atleisti turtingą, seną, baltą žmogų, kad jis sugriauna spalvotų žmonių ir kitų mažas pajamas gaunančių žmonių gyvenimus. Galėti pasakyti, kad kažkas, be jokios abejonės, yra išankstinis nusistatymas, bet tvirtinti, kad jie sunaikino gyvenimus ne dėl jų prietarų, yra šiek tiek juokinga. Ar jis turėjo teisę taip elgtis dėl modernizuotos baltųjų žmonių naštos? Niujorke geriau.

Tai moralinė dilema išsiaiškinti, ar mums turėtų būti gėda džiaugtis tuo, ką pastatė rasistas, senukas. Geriausias sprendimas šiuo metu gali būti tik prisiminti ir kovoti, kad daugiau gyvybių nebūtų sunaikinta. Robertas Mosesas yra gyvybiškai svarbus Niujorko istorijai ir bus amžinai prisimenamas kaip novatorius ir grėsmė žemesnės klasės visuomenei.

Caro, Robertas A. Palaukite iki vakaro. „Power Broker“: Robertas Mosesas ir Niujorko kritimas. ” (p. 4–21)

Caro, Robertas A. Niujorkas: Prieš Robertą Mozę. „Power Broker“: Robertas Mosesas ir Niujorko kritimas. ” (p. 323-346)

Gutmanas, Marta. „Viešosios srities įrengimas, Roberto Mozės permąstymas ir poilsis“.


35 Kas padarė skirtumą: Robertas Mozė

Robertas Mosesas pagaliau randa akimirką grįžti į žurnalistės telefono skambutį įtemptą popietę. Jis stovi prie kaimo maisto prekių parduotuvės netoli Boforto (Pietų Karolina) ir ruošiasi pasakyti kalbą apie lygias galimybes nepalankioje padėtyje esantiems Amerikos vaikams. "Visa tai susiję su organizavimu. Visada taip buvo", - išmatuotu tonu sako Mosesas, gavęs 1982 m. "MacArthur" genijaus apdovanojimą, laukdamas, kol žmona Janet atsiims keletą prekių parduotuvėje. „Ir pasirūpinti, kad žmonių reikalavimai būtų nuolat girdimi, nesvarbu, ar tai teisė balsuoti senais laikais, ar teisė į kokybišką išsilavinimą šiandien“.

Mozei dabar 70 metų, tačiau jo balsas skamba kaip niekada aistringai. Harlemo užaugintas, Harvardo mokytas matematikos pedagogas pirmą kartą išvyko į pietus prieš 44 metus. Būdamas studentų nesmurtinio koordinavimo komiteto direktorius, jis kelis kartus rizikavo savo gyvybe, padėdamas užregistruoti juodaodžius balsuoti.

1964 m. Mozė taip pat padėjo planuoti vadinamąją „Laisvės vasarą“, kai aktyvistai, įskaitant baltaodžius šiaurės gyventojus ir universiteto studentus, išvyko į Misisipę užregistruoti juodųjų kaimo rinkėjų.

Svarbios reformos, kurias paskatino šios pastangos, pavyzdžiui, 1965 m. Balsavimo teisių įstatymas, leido juodaodžiams amerikiečiams naudotis teisėmis, kurios buvo žadėtos pagal Konstituciją. Tačiau įsišaknijęs skurdas ir kita nelygybė ir toliau užėmė Mozę. Nors jo veiklos sritis tikrai pasikeitė, tam tikra prasme jis niekada nepaliko „judėjimo“.

Kai beveik prieš dešimtmetį jį aplankė rašytojas Bruce'as Watsonas Smithsonianas, Mozė buvo pasinėręs į tai, ką jis pavadino „Algebros projektu“- novatoriška iniciatyva mokyti matematinio raštingumo neturtingiems ir mažumų mokiniams vidurinės ir vidurinės mokyklos lygiuose pietų kaime ir šalies vidiniuose miestuose. Projektu, kuriuo siekiama ištaisyti daugelio valstybinių mokyklų nesėkmes, buvo siekiama paruošti studentus kolegijai ir būsimam įsidarbinimui visuomenėje, kurioje, Mozės manymu, gamtos ir matematikos įgūdžiai yra „sėkmingo pilietiškumo“ raktas. Jis panaudojo viską, pradedant guminiais lašeliais, baigiant muzika ir važiuojant metro, kad matematika būtų linksmesnė ir prieinamesnė. Iki 1996 m. Projektas pasiekė apie 45 000 mokinių, o jo mokymo medžiagą naudojo mokytojai 105 mokyklose visoje šalyje.

Tačiau per pastarąjį dešimtmetį, sako Mozė, tautos švietimo prioritetai pasikeitė, siekiant pabrėžti testų rezultatus ir mokytojų atskaitomybę, todėl tokie metodai, kaip „Algebros projektas“, buvo skirti lėšų. Jos 2005 m. Veiklos biudžetas yra maždaug 1 milijonas JAV dolerių, o federaliniai ir privatūs šaltiniai sudaro tik ketvirtadalį 2000 m.

Šiandien Mozė dėsto trigonometrijos ir įvadinės inžinerijos kursus 43 studentams Lanier vidurinėje mokykloje Džeksone, Misisipėje. Jis nori, kad jo kaltinimai įstotų į kolegiją lygiai taip pat, kaip ir jų palankesni bendraamžiai.

„Aš vis dar galvoju apie tai taip, kaip jaučiau kovą dėl balsavimo teisių“, - sako jis. "Tuomet buvo paplitęs įsitikinimas, kad juodaodžiai dalininkai nebuvo pakankamai protingi balsuoti ir jiems nerūpėjo balsuoti. Tačiau ši mąstysena tikrai pasikeitė, kai apklausose pradėjo pasirodyti tūkstančiai dalininkų. Jų reikalavimai padėjo priversti pasikeisti. Manau, kad panaši strategija pavyks ir švietime “.

Šiais laikais, anot jo, „žmonių, kurie buvo užpultas ankstesnėse kartose, anūkai ir proanūkiai yra esminiai dalykai“, padedantys sustabdyti mokyklos nebaigusių asmenų krizę. Mozė taip pat rengia JAV konstitucijos pataisą, kuri kiekvienam vaikui Amerikoje garantuoja galimybę gauti kokybišką viešąjį išsilavinimą. "Kovo mėnesį Hovardo universitete turėjome pirmąjį susitikimą ir tikėjomės, kad pasirodys gal 30 žmonių. Tačiau iš tikrųjų sulaukėme daugiau nei 130", - sako jis apie kokybišką valstybinį švietimą kaip pilietinės teisės kampaniją.

Ar jis jaučiasi demoralizuotas dėl lėto pokyčių tempo?

- Ne, - atsako jis. "Manau, kad šioje šalyje vis dar egzistuoja gilus įsitikinimas, kad jei vaikai gali tai padaryti, jiems turėtų būti suteikta galimybė tai padaryti. Šis įsitikinimas išlaiko optimistą. Taigi aš pernelyg nesiblaškysiu tempas. Šioje šalyje galite gyventi gerą gyvenimą, tačiau kova taip pat yra būtina jos dalis. Taip aš matau savo gyvenimą “.


Žiūrėti video įrašą: Oron Kahlon mma israel u0026 Robert Drysdale Brazilian Jiu-Jitsu